#7 в моем рейтинге фильмов Джона Мактирнана.
Трудно отличить главного героя от протагониста в истории, но «13-й воин» пытается это сделать, хотя мне кажется, что это не совсем то, что нужно. Хотя в фильме есть техническое изящество и несколько впечатляющих отдельных сцен, а также явное режиссерское мастерство, общее повествование не дотягивает до захватывающего.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов.
CryptoMoon Telegram
Структура истории нетрадиционна, поскольку она быстро перемещается из Багдада в земли викингов, проходя через различные этапы: опасное дорожное путешествие, встреча с викингами, раскрытие надвигающейся угрозы, с которой им предстоит столкнуться, и Ахмад, наш главный герой, вводится в их ряды как тринадцатый воин. Сцена, которая выделяется больше всего, это когда старый провидец объявляет племени, что тринадцатый воин — иностранец (Ахмад — единственный иностранный воин среди них), за чем немедленно следует внезапный переход к тому, как он готовит своего коня к отъезду с группой, без какого-либо времени на раздумья или колебания. Кажется, что он был интегрирован в их группу без усилий.
Предстоящий значительный эмоциональный барьер возникает, когда отряд из тринадцати воинов успешно преодолевает воду, чтобы столкнуться с Хротгаром и его залом. Не предпринимается никаких усилий, чтобы вовлечь или сопереживать испуганным жителям деревни, которые стали жертвами террора Вендола. Вместо этого мы становимся свидетелями неясной дворцовой политики, которая приводит к драке между двумя незначительными персонажами. Тем не менее, Ахмаду удается провести несколько личных моментов с молодой, привлекательной деревенской женщиной, но их взаимодействие лишено глубины из-за ее краткого появления и минимального представления.
Фильм выделяется, когда фокусируется на тщательном изучении улик, ведущих к Вендолу, орде человекоподобных медведей, которые терроризируют деревню, убивая и поедая своих жертв. Примечательным примером является случай, когда Ахмад и его спутники обнаруживают разграбленную ферму, а камера тонко направляет нас, отслеживая исследования Ахмада внутри и вокруг помещений. Эта сцена оказывается особенно впечатляющей из-за своей сдержанной интенсивности. (Вдохновлено Пожирателями мертвых, естественно.)
Общее действие кажется таинственным, но решительным, но в основном оно безлично, потому что только несколько из тринадцати воинов выделяются. Ахмад, Хергер и лидер Буливиф — те, кто действительно оставляют след; остальные, кажется, сливаются с фоном, как слабая мелодия. По мере развития действия все больше и больше этих фоновых фигур исчезают, оставляя ощущение, что не так уж много упущено.
В этой истории Ахмад выступает в качестве центральной фигуры или главного героя, но именно Буливиф берет на себя роль главного героя. Хотя мы следуем за Ахмадом на протяжении всего повествования, именно Буливиф принимает важные решения, которые направляют группу и контролируют основные стратегические ходы. Кульминационная битва глубоко связана с Буливифом эмоционально, а не с Ахмадом. Несмотря на это, наша точка зрения остается с Ахмадом, наблюдая как последователь тех, кто его окружает. Хороший пример этой динамики можно увидеть, когда Ахмад неожиданно присоединяется к остальным двенадцати в их путешествии. В отличие от других, он не проявляет личной инициативы; его действия больше направлены на то, чтобы вписаться, а не на то, чтобы взять на себя ответственность. Хотя действия Ахмада могут варьироваться от умных до забавных, они не служат движущей силой истории. Вместо этого эти юмористические моменты часто кажутся простыми отвлечениями.
В заключение, есть много споров о том, кто на самом деле снял фильм. Исходя из того, что я узнал, Джон Мактирнан и Майкл Крайтон, режиссер и сценарист/продюсер соответственно, имели существенные разногласия во время съемок. После разочаровывающего тестового показа Мактирнан, как сообщается, покинул проект (он, по-видимому, был занят в фильме «Афера Томаса Крауна», который вышел до «13-го воина»), и именно Крайтон взял на себя руководство основными пересъемками. Так что можно спросить, чей это фильм? Хотя имя Мактирнана указано как режиссера, производство, похоже, находилось под сильным влиянием обеих сторон, что предполагает общее авторство.
Я нахожу себя довольно двойственным по отношению к этому фильму. С одной стороны, в нем есть некоторые впечатляющие технические аспекты, которые достойны похвалы. Однако есть проблема с эмоциональной отстраненностью из-за определенных сюжетных решений, которые не совсем сочетаются. Ремейк «Пожирателей мертвых», творческая переосмысленная версия «Беовульфа», мог бы быть более захватывающим и приятным, чем он получился. Это не катастрофа и не триумф.
Смотрите также
- 20 отличных корейских дорам с участием ЛГБТК+
- Новое шоу Кейтлин Олсон на канале ABC опровергает ее роль в Филадельфии «Всегда солнечно»
- Концовка «Невидимый гость» и объяснение истинного смысла
- Пуаро Агаты Кристи: 15 лучших серий по рейтингу
- На кадрах с камер наблюдения Лиама Пейна видно, что он потерял сознание перед падением: отчет
- Салаар 2: дата выхода, актерский состав, сюжет и все, что мы знаем
- 100 лучших фильмов на Disney+ (ноябрь 2023 г.)
- 35 лучших семейных фильмов 2023 года (и где их посмотреть)
- «Звездный путь: убийство Джадзии Дакс было самой большой ошибкой DS9»
- Red Dead Redemption 1: каждая лошадь в порядке от худшей к лучшей
2025-01-30 00:30