Как цветную женщину, которая неустанно боролась за равенство и справедливость в Америке, я нахожу комментарии Санни Хостин глубоко тревожными. Мы не имеем права создавать стереотипы или судить избирателей на основании их расы или пола. У всех нас разные точки зрения, приоритеты и опыт, которые формируют наши политические решения.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Во время четверговой трансляции The View между ведущими Санни Хостин и Алиссой Фарой Гриффин возникли разногласия по поводу Камалы Харрис. В конце концов вмешалась Вупи Голдберг, чтобы положить конец горячей дискуссии.
Загадочная звезда, 68 лет, которая так и не произнесла имя Дональда Трампа после его триумфа на выборах во вторник, была замечена в попытке деэскалации дебатов по мере возникновения этой темы.
На каком-то этапе разговор зашел о том, почему избиратели выбрали Трампа, а не Харриса, при этом экономика была важным фактором.
Гриффин, бывшая сторонница Трампа, сообщила, что отдала свой голос за Камалу Харрис. Далее она подробно остановилась на вопросе об абортах, выразив желание обсудить его более подробно, заявив, что многие женщины испытывают сильные чувства по этому поводу.
Однако в таких местах, как Пенсильвания, где не слишком строгие законы об абортах, люди, похоже, больше голосовали из-за экономических проблем, а не из-за возможности женщины в Алабаме сделать аборт.
Хостин вмешался, чтобы прокомментировать: «Однако при президентстве Трампа они столкнутся с еще большим ущербом…
Гриффин быстро продолжила свою точку зрения, добавив: «И, наконец, мы много говорим об этих разных демографических группах и разных предположениях о том, куда они собираются двигаться».
Она отметила, что в техасском округе, населенном преимущественно латиноамериканцами (а это около 97%), Дональд Трамп получил примерно 75% голосов. Тогда возникает вопрос: «Что могло быть причиной такой схемы голосования?»
Санни снова вмешалась, сказав: «Мизогиния», на что Алисса парировала: «На самом деле, это больше похоже на пограничный вопрос!
Гриффин подчеркнул, что пограничный кризис теперь является насущной проблемой прямо за их входными дверями, и он уже довольно давно призывает других обратить на это внимание, разговаривая со своими соведущими, такими как Хостин, Голдберг, Бехар и Хейнс.
Первоначально Вупи попыталась урегулировать спор, высказав свою точку зрения, но ее остановили, когда Санни заявила: «Речь идет о женоненавистничестве и сексизме.
В ответ на точку зрения Хостина я быстро выразил свое несогласие, заявив: «Я твердо верю, что уроки здесь не о поощрении женоненавистничества или сексизма!» Подчеркивая свою точку зрения, я оживленно жестикулировал, подняв руки над собой.
Голдберг еще раз попыталась вмешаться, воскликнув с акцентом: «Вот и я, Вупи! Тук-тук.
Гриффин извинился перед Вупи, в то время как она и Хостин положили конец спору за столом.
Поделившись своей точкой зрения, актриса из сериала «Действуй, сестра» заметила: «Все, что я хотела бы подчеркнуть, это то, что люди будут поступать так, как они делают, и они почувствуют последствия, хорошие или плохие».
Тем не менее, позвольте мне обсудить актуальные вопросы: состояние ваших финансов не связано с какими-либо действиями Байденов.
Она объяснила: «Причина, по которой ваши счета за продукты высоки, связана не с экономическим кризисом, а скорее с тем, что те, кто контролирует продуктовые магазины, склонны действовать экстравагантно.
Острый спор на The View разгорелся на фоне того, что Голдберг по-прежнему отказывается произносить имя Дональда Трампа после его победы на президентских выборах, в которой ее соведущая обвинила «необразованных белых женщин».
В интервью The View Вупи последовательно отказывалась упоминать имя Трампа с момента его инаугурации в 2016 году. Вчера она подтвердила, что эта политика останется неизменной.
В разговоре со своими коллегами-ведущими Голдберг посетовала, что на избирательные участки пришло недостаточно людей, чтобы поддержать Камалу Харрис во время выборов.
Однако Санни Хостин, выразив глубокую обеспокоенность результатами выборов, предположил, что кандидат от Демократической партии провел исключительную предвыборную кампанию. Она также заявила, что победа Дональда Трампа является отражением культурного недовольства внутри Соединенных Штатов.
Позже она приписала свою победу «менее образованным белым женщинам» и «латиноамериканским мужчинам», утверждая, что они поддерживали политику, наносящую ущерб их собственным интересам.
В среду после выборов ведущие (за исключением Голдберга) выбрали мрачные наряды, поделившись во время шоу своим чувством тревоги по поводу результатов выборов.
Голдберг, выразив свою признательность Харрис и ее усилиям на выборах, призвала других воспользоваться своим избирательным правом.
Как ярый сторонник, я подчеркнул своим товарищам: «Голосуйте, но не мне диктовать, кого вам выбирать». Причина в том, что я глубоко верю в силу индивидуального принятия решений, когда дело доходит до голосования. Так много возлюбленных душ храбро сражались и отдали свои жизни только за право голоса, что делает это священным правом, которым мы все должны пользоваться.
Голдберг похвалил Харриса за успешную мобилизацию сторонников и начало обширной кампании всего за «два месяца».
«Она казалась вездесущей, обязательно общалась со всеми, но, как ни странно, они не появлялись — это загадка, которая меня не касается». Тем не менее, он занял пост президента. Несмотря на это, я буду продолжать воздерживаться от произнесения его имени; моя позиция остается неизменной».
В 2018 году Голдберг открыто призналась, что избегает упоминать имя Трампа. Она выразила это во время интервью программе CNN The Axe Files, заявив, что ей трудно произносить его имя или называть его «президентом».
Но Хостин пошла еще дальше, возложив вину на белых женщин и латиноамериканских мужчин.
Она выразила мнение, что на победу Трампа не повлияли политические вопросы, а, скорее, она отразила культурную реакцию внутри страны, о чем она рассказала во время программы.
Как эксперт по образу жизни, я размышляю о недавних выборных событиях, и очень важно признать ту важную роль, которую чернокожие женщины сыграли в попытке снова направить нашу страну к прогрессу вчера вечером. К сожалению, мы не увидели такого сильного результата среди белых женщин: примерно 52% из них проголосовали за Дональда Трампа. Насколько я понимаю, эта группа могла быть менее образованной. Положительным моментом является то, что латиноамериканские мужчины пришли к нему в большем количестве.
Как эксперт по образу жизни, я задала этот вопрос директору политических новостей ABC Рику Кляйну: «Итак, Рик, не могли бы вы просветить меня, почему некоторые необразованные белые женщины, кажется, голосуют против своих репродуктивных прав, и какие факторы могли повлиять на латиноамериканцев? мужчины поддерживать кого-то, чья политика потенциально может затронуть значительную часть их сообщества в результате депортации?
Однако соведущая Алисса Фара Гриффин, одинаково одетая во все черное, парировала, заявив: «Я не верю, что белые женщины ценят, когда их называют «необразованными белыми женщинами».
Смотрите также
- Red Dead Redemption 1: каждая лошадь в порядке от худшей к лучшей
- Посмотрите на Меланию Трамп, Иванку Трамп и других представителей моды первой семьи.
- Стеклянная сцена с Вики в «Ужасе 3» — самая тревожная сцена в фильме
- Николаса Александра Чавеса раскритиковали за костюм Брета Иисуса на Хэллоуин
- Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
- Черный список: покажет ли сериал когда-нибудь, кто такой Рэймонд Реддингтон?
- Снежное общество: почему моча выживших почернела
- Метафора ReFantazio: как разблокировать королевские воплощения
- Аналитика криптовалюты STRK: прогноз движения цен Starknet
- Аналитика криптовалюты VISTA: прогноз движения цен Ethervista
2024-11-07 23:49