Объяснение концовки молчания

Объяснение концовки молчания

Как опытный киноман с более чем двадцатилетним стажем просмотра фильмов, я должен сказать, что фильм «Молчание» оставил у меня смешанные чувства. Будучи выросшим в суровой пустыне Вайоминга, я видел немало фильмов, которые имеют схожие темы и обстановку, но редко они меня захватывают так, как этот.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram


Фильм 2020 года под названием Молчание придерживается знакомой повествовательной структуры, но его кульминация преподносит несколько неожиданных сюрпризов. В этом фильме Рэйберн Суонсон, бывший охотник, страдающий алкогольной зависимостью, пытается найти свою пропавшую дочь Гвен, пропавшую пять лет назад. Когда труп появляется возле озера, Рэйберн объединяется с шерифом Элис Густафсон, чтобы идентифицировать останки. Убедившись, что это не Гвен, шериф Густавсон клянется раскрыть дело и привлечь преступника к ответственности. Единственный след, оставленный после себя, — это наконечник копья, украшенный инициалами «М.Б.». на нем выгравирована, намекающая на личность убийцы.

Ранее в приюте для животных Рэйберна бывший охотник встречает мужчину, замаскированного в костюм гилли, преследующего через лес женщину по имени Молли. Рэйберн вмешивается, защищая Молли от нападавшего и предоставляя ей временное убежище в заброшенной ловушке с шипами. По возвращении в хижину на них снова нападает злоумышленник. Алиса прибывает на место происшествия и замечает определенные действия, которые заставляют ее подозревать, что убийца — ее брат Брукс. Чтобы защитить своего брата и сестру, она стреляет в Рэйберна и требует его ареста. Спасаясь от плена, он получает медицинскую помощь от местного врача. Захватывающий боевик-триллер «Молчание» завершается волнующей кульминацией, наполненной захватывающими боевыми сценами и поразительным поворотом сюжета.

Кто убийца молчания? Объяснение личности и мотива

Доктор Бун — жестокий преступник

Объяснение концовки молчания

В триллере «Молчание» у Рэйберна и Элис есть потенциальные подозреваемые в убийстве, но настоящая личность убийцы остается тайной до финальной сцены. Однако оказывается, что убийцей был не кто иной, как доктор Бун, который ранее в фильме лечил огнестрельное ранение Рэйберна. Это внезапное открытие кажется поспешным и сбивающим с толку, потому что у доктора Буна не так уж много экранного времени до его разоблачения. Напротив, у других подозреваемых есть причины, установленные ранее в истории, почему они могли совершить такие злодеяния. К сожалению, мало предзнаменований или логических построений, ведущих к раскрытию доктора Буна в «Замолчании».

В «Замалчивании» действия доктора Буна, особенно его решение похищать и убивать девочек-подростков, кажутся еще более загадочными, чем его истинная личность. Ранее его дочь Мелисса трагически погибла в результате наезда в нетрезвом виде. Эта разрушительная потеря глубоко повлияла на его психическое состояние. В своем горе он вступает на необычный путь: похищает и убивает девочек-подростков, чтобы защитить их от родителей, которые могут не заметить их отсутствия. Этот поступок соответствует мыслительному процессу доктора Буна, поскольку он стремится оградить этих девочек от той же участи, которая постигла его дочь. Однако остается необъяснимым, почему он решил покончить с собой. По сути, он совершает то же преступление, что и тот, кто похитил его дочь, что создает нелогичную загадку.

Что случилось с дочерью Рейберна?

Бун похитил ребенка

Объяснение концовки молчания

В триллере «Молчание» Рэйберн выступает в роли главного героя, а тайна, окружающая исчезновение его дочери, подпитывает его действия. Похоже, что он ставит под угрозу свою безопасность, когда видит, как Молли убегает от доктора Буна, одетая в костюм гилли, поскольку она напоминает ему о его потерянном ребенке. Однако только после того, как Рэйберн раскроет истинную личность доктора Буна, он узнает правду о Гвен — Бун признается, что взял ее из-за борьбы Рэйберна с алкоголизмом.

Что касается Рэйберна, врач придерживается отрицательного мнения, считая его безнадежным делом и ненужным бременем — точка зрения, которую часто придерживаются в отношении людей, борющихся с проблемами злоупотребления психоактивными веществами. С другой стороны, когда доктор Бун встретил Гвен, он сделал вывод, что Рейберн был похож на человека, который лишил жизни его дочь из-за своего психического состояния. По мнению Буна, Рейберн не заслуживал Гвен. Более того, Бун открыто признался, что, по его мнению, Рейберн воспитает Гвен такой же непродуктивной, как ее отец.

К сожалению, взгляд доктора Буна в романе бывшей жены Рэйберна Молчание упускает из виду важные истины о расстройствах, связанных с употреблением алкоголя. Крайне важно понимать, что люди, страдающие расстройством, связанным с употреблением алкоголя, страдают от психического заболевания, которое влияет на их способность принимать решения и самоконтроль. Это состояние не следует считать личным недостатком или дефектом характера. К сожалению, книга опасно близка к стигматизации людей с этим заболеванием из-за вредных взглядов главного антагониста по этому вопросу.

Почему Рэйберн прекращает охоту?

Воспоминания о дочери изменили его мировоззрение

Объяснение концовки молчания

До сюжетной линии «Молчания» Рэйберн бросает охотничью карьеру и вместо этого основывает приют для животных. Этот сдвиг может показаться крайним, переходя от одной полярной противоположности к другой. Причина этого изменения становится очевидной, когда Рэйберн разговаривает с детьми в своем приюте. Он объясняет, что прекратил охоту, потому что его дочь этого не одобряла. Однако более поздние части «Замалчивания» дают больше информации о том, почему он принял такое решение.

Рейберн показал себя честным, когда сказал, что его дочери это не понравилось, но, похоже, он не изменил своих действий до тех пор, пока она не исчезла. Возможно, он сделал выбор в честь ее памяти, о чем свидетельствует святилище, носящее ее имя. Однако нельзя отрицать, что вина, которую он питал за исчезновение дочери, особенно в то время, когда он покупал алкоголь, вероятно, также сыграла значительную роль в его действиях.

Значение сарая в глушении

Вина Алисы вызвана зданием

Объяснение концовки молчанияОбъяснение концовки молчанияОбъяснение концовки молчанияОбъяснение концовки молчанияОбъяснение концовки молчания

В первой сцене «Молчания» Алиса отвозит Брукса к его дому, но он предлагает другой маршрут. Не обращая на него внимания, она продолжает свой первоначальный путь, заставляя его беспокоиться, когда они проходят мимо сарая. Позже Алиса выражает сожаление по поводу того, что не усыновила Брукса после смерти их родителей. Значение этих событий постепенно раскрывается примерно в середине фильма. Когда Алиса навещает Брукса в его пустой квартире, она обнаруживает две оставленные новостные статьи. Заголовки гласили: «Приемным родителям предъявлено обвинение в жестоком обращении с детьми» и «Подросток найден запертым в сарае».

Благодаря интеграции этих данных с предыдущими эпизодами становится очевидным, что Алиса испытывает чувство вины за то, что бросила своего брата в контексте, когда он пережил жестокое обращение. Сарай является символом неразрешенной вторичной травмы, с которой ей еще предстоит смириться. Это также место, где Брукс совершает акты насилия, символизируя продолжающийся цикл насилия. Это место, несомненно, является одним из самых впечатляющих мест съемок фильма «Молчание».

Истинное значение окончания молчания

В центре внимания темы травмы и закрытия

Объяснение концовки молчания

В финале «Замалчивания» Рэйберн вместо этого заставляет доктора Буна заманить доктора Буна в ловушку для животных, вместо того, чтобы позволить Алисе задержать убийцу. Впоследствии он удаляет недостающие таблички, присутствует на похоронах Гвен и отказывается от алкогольной зависимости. Одновременно Алиса наблюдает, как в эти последние минуты экскаватор сносит сарай. Эти заключительные сцены передают основную, хотя и ошибочную, идею фильма.

Проще говоря, фильм «Молчание» подразумевает, что обретение выхода из ситуации может помочь людям оправиться от травмы. Однако это слишком упрощает сложную природу восстановления после тяжелых травм, поскольку оно требует гораздо больше усилий, чем показано в фильме. Аналогичным образом, преодоление расстройства, связанного с употреблением алкоголя, требует большего, чем просто избавление от алкоголя. Несмотря на эти несоответствия, обнадеживающий финал «Молчания» делает его послание ценным, особенно в мире, который часто кажется лишенным надежды.

Как была получена концовка «Молчание»

Критики были не в восторге от фильма 2020 года от начала до конца

Объяснение концовки молчания

Боевик 2020 года Робина Пронта под названием «Молчание» не получил положительных отзывов критиков, но важно отметить, что проблема не в самом финале. Вместо этого общий темп и настроение фильма, казалось, были основными причинами прохладной реакции. Кульминация не умаляет и не ослабляет повествование. Фактически, основная критика, по-видимому, заключается в том, что истории (как отмечают многие критики) не хватило достаточного развития, когда она достигла своего завершения. Кроме того, некоторые зрители посчитали сюжет «Молчания» слишком предсказуемым.

Например, кинокритик Гленн Кенни, пишущий для rogerebert.com, в первую очередь сосредоточился на подчеркивании неоригинальных аспектов фильма «Замолчать». В довольно критическом тоне он и многие другие рецензенты выразили недовольство триллером 2020 года, подчеркнув его недостатки.

Этот фильм кажется невероятно предсказуемым; он может даже дойти до того, что скажет: «Здесь этот значок не имеет большого веса, мэм», заставляя вас задуматься, привнесет ли он что-нибудь свежее или оригинальное. Честно говоря, Пронт умело создает и ставит сцены, а датский и два английских актера, конечно, выкладываются на полную, изображая грубых сельских американцев или, возможно, канадцев (в обстановке отсутствует конкретика), но нельзя не почувствовать, будто мы Я уже был свидетелем всего этого.

Судя по тому, что Кенни не назвал положительным аспектом в своем обзоре, похоже, что он, возможно, нашел проблемы с финалом фильма «Замолчать». Учитывая, что он похвалил некоторые элементы, такие как кинематография режиссера Робина Пронта, если бы финал сохранил посредственный сюжет, это было бы отмечено. Это отражено и в других обзорах, где многие критики разделяют схожие мнения по поводу завершения фильма.

Согласно обзору The Iceman на joblo.com, хотя он нашел более благоприятную точку зрения, чем некоторые другие критики, он отмечает, что темп завершения The Silencing оставляет возможности для улучшения. Он предполагает, что история не казалась полностью развитой или подготовленной к завершению, когда она достигла своей финальной точки.

Вместо того, чтобы разворачиваться в виде увлекательного мини-сериала, повествование сжимается до обычной продолжительности фильма, что приводит к непростой посадке. Спешка приводит к тому, что персонажи появляются неожиданно (время здесь играет сомнительную роль), пренебрегают вызовом подкрепления и чудесным образом исцеляются от неглубоких ран в простых сценах (эти травмы должны были растянуть сюжетную линию на месяцы). Кажется, что он спешит к своему завершению, запятнав интригующую концепцию заезженными клише и стереотипными действиями персонажей, которые больше подходят для типичной драмы CBS.

Подводя итог, можно сказать, что заключение «Замолчать» не было достаточно сильным, чтобы произвести впечатление на критиков, о чем свидетельствует 20% оценка томатометра на «Гнилых помидорах». Хотя фильм не вызвал всеобщей неприязни, он определенно не получил широкого признания. Однако аудитория приняла его более благосклонно, о чем свидетельствует рейтинг аудитории Popcornmeter 90%. Похоже, что фильм «Замолчать» режиссера Роберта Пронта еще раз демонстрирует противоположные мнения критиков и широкой публики. Хотя критиков оттолкнула его предсказуемая сюжетная линия и злоупотребленные образы, многие зрители сочли, что знакомство сделало напряженный триллер очень приятным опытом просмотра.

Смотрите также

2024-12-10 15:18