«Назад в будущее, часть 2»: пересняли концовку оригинального фильма, но внесли одно забавное изменение

Как поклонник кино с более чем тридцатилетним стажем просмотра фильмов, я должен сказать, что переснятая вступительная часть «Назад в будущее, часть 2» просто блестящая. Это идеальное сочетание ностальгии и инноваций, свидетельство понимания создателями фильма того, что сделало оригинал таким привлекательным, и привнесшего в него свежую порцию юмора.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram


Неожиданная дань уважения ранней версии, Назад в будущее, часть II начинается с воспроизведения последней сцены из первого фильма, добавляя к игре юмористический оттенок. Сюжетная линия возобновляется сразу после окончания первого фильма, когда Док Браун, которого играет Кристофер Ллойд, еще раз появляется в «ДеЛореане».

И в оригинальном финале, и в переизданном вступлении к «Назад в будущее, часть II» Доку удается убедить Марти и его партнершу Дженнифер отправиться с ним обратно в будущее, чтобы помочь своему потомству. Тем не менее, пересъемка финала «Части II» была не просто практическим шагом для обеспечения последовательности и освежения зрительской памяти; это также добавило незабываемый комедийный оттенок, который задал тон сиквелу.

Открытие курорта «Назад в будущее, часть 2» вызвало у Дока Брауна другую реакцию

Оставьте это Кристоферу Ллойду, чтобы создать смешное

В измененном финале фильма, когда Марти спрашивает: «Мы превращаемся в придурков или что-то в этом роде?», Док Браун реагирует иначе, чем в оригинальной версии. Вместо того, чтобы ответить немедленно и без колебаний, он на мгновение делает паузу с озадаченным и задумчивым выражением лица, как будто искренне размышляя, могут ли Марти и Дженнифер превратиться в менее чем желательных личностей. Эта короткая пауза добавляет юмористические нотки персонажу Дока и подчеркивает отличные комедийные способности Ллойда.

Это тонкое прикосновение придает визуальным эффектам глубину и тонко подготавливает зрителей к комедии, которая пронизывает вторую часть «Назад в будущее». Это гениальный способ увлечь поклонников первой части, предложив им что-то новое и удивительное в знакомой сцене.

Разрыв между «Назад в будущее» и «Частью II» делает пересъемку менее плавной

Новая Дженнифер и уже повзрослевший Майкл Джей Фокс наделали телезрителям немало шишек

Несмотря на то, что первая сцена фильма Назад в будущее, часть II должна была повторять финал оригинального фильма, пятилетний перерыв между съемками двух фильмов делает пересъемки менее гармоничными, чем задумали создатели фильма. Внимательные зрители могут заметить незначительные неточности, в первую очередь заметное старение Майкла Дж. Фокса, которому во время первого фильма было 23 года, но к моменту создания продолжения ему исполнилось 28. Это изменение, хотя и разумное, создает небольшое отключение для современных зрителей, особенно для тех, кто склонен смотреть оба фильма подряд.

Более того, Клаудия Уэллс, известная по роли Дженнифер в первом фильме Назад в будущее, не вернулась в сиквел, вместо этого роль взяла на себя Элизабет Шу. Игра Шу была сильной и стала улучшением для сериала, но разрыв заметен из-за внезапного изменения сцены, которая должна была быть идентичной. Эти различия между Назад в будущее 1 и 2 подчеркивают трудности, возникающие при создании сиквелов спустя много лет после оригинала, и подчеркивают борьбу за сохранение преемственности.

В некоторой степени переработанная вступительная сцена остается впечатляюще эффективной, даже с небольшими несоответствиями. Сочетание повторяющихся диалогов и тонких изменений служит разумным ходом создателей фильма, позволяющим им отдать дань уважения оригинальному «Назад в будущее», одновременно подчеркивая особую атмосферу и остроумие, присущие «Назад в будущее, часть II».

Смотрите также

2024-12-12 19:48