Отказ от рождественской обстановки «Крепкого орешка» был огромной ошибкой франшизы

Хотя второй сиквел Крепкого орешка стал достойным продолжением, отказ от рождественских сеттингов в первых двух фильмах все же оказался творческим выбором, который пошатнул франшизу как весь. Серия Крепкий орешек, как и ее герой Джон Макклейн, после успеха первого продолжения оказалась в незавидном положении. Крепкий орешек 2 имел огромный успех, как и его предшественник, но решение фильма отправить Джона Макклейна в еще один сценарий жизни и смерти в канун Рождества не осталось незамеченным ни критиками, ни фанатами. Крепкий орешек 2 сошёл с рук уморительно дерзкими самореферентными фразами о том, насколько маловероятными были эти события, но франшиза не смогла повторить это снова.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Таким образом, в Крепком орешке с местью отказались от фирменного рождественского сеттинга франшизы и Эла Пауэлла Реджинальда ВелДжонсона, а также связали злодея сиквела с Гансом Грубером из Алана Рикмана. Хотя это было долгожданное изменение, просмотр фильмов Крепкий орешек доказывает, что эти решения в конечном итоге дорого обошлись сериалу. После успеха фильма «Крепкий орешек с местью» прошло 14 лет, прежде чем франшиза вернулась на экраны кинотеатров с вызывающим разногласия фильмом Живи свободным или крепким орешек в 2007 году. В 2013 году Хороший день, чтобы умереть завершил серию с худшими рецензиями за всю историю.

Рождественская обстановка «Крепкого орешка» улучшила первые два фильма

Семейная направленность боевика была подчеркнута праздничной тематикой.

Отказ от рождественской обстановки «Крепкого орешка» был огромной ошибкой франшизы

Рождественская обстановка в Крепком орешке не казалась ключевой для франшизы, но этот элемент был упущен, когда он исчез. Ставки обычного обывателя, пытающегося вернуться к своей семье, были повышены из-за рождественской обстановки, которая сделала все, от разговоров Эла Пауэлла о своей беременной жене до слезливого воссоединения Макклейна с Холли, более трогательным. Что сделало Крепкий орешек одним из лучших фильмов Брюса Уиллиса, так это то, что Макклейн не чувствовал себя неудержимой машиной для убийств в духе героев боевиков 80-х годов Шварценеггера или Рэмбо Сталлоне. Он был просто хорошим парнем не в том месте и не в то время, и не меньше, чем на Рождество.

Крепкий орешек 2 пошел на большой риск, удвоив эту сумму, но это окупилось, потому что идея была просто очень хороша. Случайное попадание Макклейна в центр другого международного инцидента было крайне маловероятным, но зрители все равно могли вспомнить, как он застрял в аэропорту в канун Рождества, пытаясь вернуться к своей семье. Ставки первых двух приключений Макклейна были очевидны, потому что опыт возвращения домой на Рождество, несмотря на любое количество препятствий, является неизменным элементом поп-культуры. Однако Крепкий орешек не смог вернуть это в третий раз, из-за чего следующая часть — и последующие — в результате пострадала.

Упадок «Крепкого орешка» начался с «Крепкого орешка с местью»

Знаменитый сиквел утратил часть того, что делало «Крепкий орешек» таким особенным.

Отказ от рождественской обстановки «Крепкого орешка» был огромной ошибкой франшизы

По общему признанию, «Крепкий орешек с местью» по праву считается одним из лучших продолжений серии. Джереми Айронс — манерный весельчак в роли Саймона, темп превосходен, а типично великий Сэмюэл Л. Джексон затмевает всех в роли последнего помощника Макклейна. Однако многочисленные успехи Крепкого орешка по иронии судьбы проложили путь к двум ужасным сиквелам, в которых упущена вся суть привлекательности Макклейна для обывателей. Расширив действие сериала от одного несчастного парня, застрявшего в одинокой осаде, до героя боевиков, отправляющегося в общегородские приключения, этот сиквел облегчил масштабные, незабываемые декорации последующих сиквелов.

Живи свободным или умри и Хороший день, чтобы умереть крепко, оба имели гораздо более масштабные и обширные сюжетные линии, чем их предшественники, и этот ход явно был вдохновлен успехом Крепкий орешек с местью. Однако вернуть зрителей и критиков ему не удалось, потому что в обоих сиквелах Макклейн и его детище казались нерушимыми. Было очевидно, что ни один фильм не убьет ни самого Макклейна, ни его детей, а это означало, что у них не было ставок по сравнению с более мрачными и более обоснованными более ранними фильмами. В результате убийство Джона Макклейна станет для Крепкого орешка 6 единственным способом спасти серию.

«Крепкий орешек 6» должен вернуться на Рождество

Перезапуск «Крепкого орешка» может спасти франшизу благодаря праздничной обстановке

Отказ от рождественской обстановки «Крепкого орешка» был огромной ошибкой франшизы

К настоящему времени оба ребенка Макклейна должны быть достаточно взрослыми, чтобы иметь собственных детей. Это означает, что действие Крепкого орешка 6 может происходить на Рождество, и Макклейны могут вернуться в еще одно приключение, которое грозит испортить семейные праздничные торжества. Следует признать, что детям Макклейна, вероятно, придется совершить немало героических действий в сиквеле. Однако в последних двух сиквелах Крепкого орешка есть одна хорошая вещь: они сделали Джека и Люси Макклейн стойкими и сильными героями, унаследовавшими талант своего отца к самосохранению.

Имея это в виду, Крепкий орешек 6 может начаться после закадровой смерти Макклейна, и франшиза потенциально все равно сможет отдать должное тону ранних фильмов. Уход Брюса Уиллиса, вероятно, ограничит его участие в любом новом продолжении, но Джон Макклейн никогда не задумывался как бессмертный персонаж. Таким образом, лучший способ вернуть серию Крепкий орешек в нужное русло — это вернуть исходную рождественскую обстановку, но передать ее внимание новому поколению героев.

Смотрите также

2023-12-08 19:23