Самый большой ошибка Матрикс 4: Попытка заменить иконический персонаж!

В «Воскресках матрицы», выпущенном после 18-летнего перерыва из оригинальной франшизы, были предприняты попытки расширить сагу, но оставили меня озадаченным, так как это было сделано без культового персонажа, который был центральным в сюжетной линии. Тем не менее, фильм вернул некоторых участников оригинального актера трилогии «Матрица». Фильм 2021 года также представил новых актеров, играющих агента Смита, и использовали творческие методы для объяснения ключевых отсутствий персонажа. Несмотря на то, что я наслаждался общим производством, мне было сложно полностью погрузиться в повествование из -за значительных изменений в актерском составе.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

К счастью, Киану Ривз взял на себя роль Томаса «Нео» Андерсона в составе воскресений Matrix. Наряду с репрессией Кэрри-Энн Мосс о ее персонаже Тринити и некоторыми интригующими гостями, фильм сумел поддерживать приличный уровень преемственности. Однако, несмотря на многообещающий сюжет, фильм сделал один прискорбный выбор, который подорвал его общий успех, и я считаю, что этот ошибка может быть важным фактором, за которым многие зрители не любят матричные воскресения.

Матрица: Воскрешение Смитовский Поворот Не Работал И Ещё Ухудшил Фильм

Jonathon Groff заменил Hugo Weaving на роль Смита

Как преданный поклонник фильма, я обнаружил, что сталкиваюсь с сложным переходом персонажа Джонатона Гроффа от свежей персоны к культовой роли Смита. Несмотря на его исключительные актерские навыки, задача замены любимого изображения Смита в умах преданных поклонников была тяжелой битвой. Неожиданным откровением о том, что персонаж Гроффа действительно был Смит, а не представлял нового персонажа, не удалось для меня как поворот сюжета. Похоже, что писатель/режиссер Лана Вачвски чувствовал, что было бы разумно ввести такое радикальное изменение и попросить нас принять его в качестве продолжения саги, но я нашел это менее чем удовлетворительным.

Первоначально Агент Смит встретил замену тремя различными актерами во время съемок «Воскресений», подчеркивая проблему заполнения обуви, оставленных исключительным изображением Weaving. В интервью Collider, Weaving Seight признал, что первоначально был намерен повторить свою роль в проекте воскресения Ваховски. Тем не менее, конфликт планирования в сочетании с нежеланием директора корректировать ее график, означал, что возвращение ткачества не может быть организовано. Следовательно, Грофф был завербован, чтобы взять на себя роль свежей версии научно-фантастического антагониста.

Никто не смог бы заменить Хьюго Уивинга на роль Смита в фильме Матрица

Оригинальный Agent Smith произвел слишком большое впечатление, чтобы его можно было просто заменить

Как специализированный энтузиаст фильма, я должен признать, что, хотя матричные воскресения не совсем соответствовали его предшественникам, решение заменить Киану Ривза Яхья Абдул-Мэтин II, так как Морфеус, возможно, был одним из немногих способов, которые они могли вернуть культового персонажа агента Смита. Заменять актера на версию злодея Киану Ривз, не было бы таким же, и это было бы неуважительно к значительному влиянию, которое Киану оказала на создание этого характера культурным явлением. Тем не менее, Яхья, который сыграл убедительное выступление в качестве более молодой версии персонажа в Аквамен, казалось, что он мог бы быть готов вступить в туфли Киану, продолжая наследие агента Смита.

В фильме 2002 года «Матричные революции» Ян Блисс сыграл как Бэйн, так и физическое воплощение Смита из реального мира. По сей день я все еще впечатлен тем, как точно Блисс имитировал речевые модели речи и общей персоны как Смита, что делает его потенциальным заменой для ткачества в «Воскресках». Тем не менее, важно отметить, что выступление Блайсса было убедительным в первую очередь потому, что в фильме также присутствовали ткачество. Замена ткачества полностью на просто блаженство в «Воскресениях» могла ощущаться как подражание, а не подлинное продолжение персонажа.

Матрица: Революция была бы лучше без Смита вообще

Smith мог легко быть оставлен в стороне от фильма 2021

Хотя я могу оценить амбиции Ланы Вачвски вернуть Морфеуса (Смит) в некоторой форме для Матрикс Ткачество или Смит. Наличие NEO взаимодействовать или сражаться с совершенно свежим противником был бы более приятным, а не призраком культового антагониста, который оказался в последнем продолжении. Грофф продемонстрировал, что он может преуспеть как злодея в серии Матрицы, но ему не нужно было взять на себя роль Смита.

По моему скромному мнению, как энтузиаст фильма, Воскресения слегка наткнулись, заменив Морфеуса, представляя Яхья Абдул-Хатин II вместо знакового Лоуренса Фишберна. Учитывая, что персонаж Фишберна погиб за экраном года до этого, я обнаружил, что это несколько ненужным и метафорически отвлекающим, чтобы пересмотреть его таким образом.

Тем не менее, возвращения Киану Ривза и Кэрри-Энн Мосс было более чем достаточно, чтобы вдохнуть жизнь в такой проект, как воскресение . К сожалению, попытка заменить Hugo Weaving и Laurence Fishburne, казалось, уделяла фокус от возвращающихся звезд фильма. Мы надеемся, что предстоящее продолжение Matrix Воскресения примет к сведению ошибки своего предшественника.

Смотрите также

2025-02-26 13:18