«Винни-Пух: Режиссер «Кровь и мед» все еще шокирован, что Дисней не подал в суд на фильм ужасов: «Компания такая чертовски огромная»

Режиссер Винни-Пух: Кровь и мед Рис Фрейк-Уотерфилд до сих пор удивляется, что Дисней не подал в суд на производство, поскольку он считает, что крупная компания могла бы сделать это, если бы оно хотело. Слэшер Франк-Уотерфилда превратил любимого детского персонажа А. А. Милна Винни-Пуха в серийного убийцу. Хотя Милн и Дисней в течение многих лет владели эксклюзивными правами на Пуха, все персонажи Винни-Пуха стали достоянием общественности в 2022 году, что позволило Винни-Пух: Кровь и мед нужно сделать. Хотя слэшер был раскритикован критиками, он имел коммерческий успех и получил заказ на продолжение.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

В интервью IndireWire Фрейк-Уотерфилд выразил шок тем, что на транслируемый сейчас фильм Винни-Пух: Кровь и мед не подали в суд. от Диснея. Учитывая, что персонажи теперь находятся в свободном доступе, Дисней не может запретить людям использовать персонажей в оригинальных постановках, но сценарист/режиссер признает, что Мышиный Дом мог бы закрыть производство, если бы они почувствовали, что это повредит их семейная версия бренда. Ознакомьтесь с его заявлением ниже:

Если бы они захотели, Дисней мог бы нас закрыть. Мол, компания настолько чертовски огромна, что они могли бы просто уйти — даже если бы у них не было для этого оснований — «Ну, мы подаем на вас в суд и просто бросим в вас книгу. И мы Я просто свяжу тебя по закону. И это не выйдет наружу». Так что существовал риск того, что даже если бы мы сделали все на 100%, они могли бы просто намеренно стать судебными тяжбами. Но они этого не сделали.

Что означает «Винни-Пух: существование крови и меда»?

«Винни-Пух: Режиссер «Кровь и мед» все еще шокирован, что Дисней не подал в суд на фильм ужасов: «Компания такая чертовски огромная»

Шок Фрейка-Уотерфилда от того, что Винни-Пух: Кровь и мед может существовать без судебных исков, показывает, насколько велик на самом деле фильм. В конце концов, Disney всегда славно защищала свою интеллектуальную собственность (ИС) и не боится подавать иски и уведомления о нарушении авторских прав и прав на товарные знаки частным лицам и предприятиям. Между тем, как уже говорилось выше, нужно было ориентироваться в большом количестве юридических аспектов. Все, что создал Милн, является честной игрой, но все, что Дисней специально добавил к персонажам, таковым не является. Следовательно, съемочной группе приходилось опасаться, например, использования тех же голосов для Пятачка и Пуха, что и Дисней.

Между тем, Фрейк-Уотерфилд прав в том, что Дисней, вероятно, мог бы закрыть Винни-Пух: Кровь и мед без оснований. Даже если его аргументы не будут приняты в суде, угроза инди-фильму с бюджетом в 100 000 долларов потенциальными судебными издержками будет эффективным способом заставить их отступить. Несмотря на то, что малобюджетный проект имел множество недостатков, его существование весьма показательно. Многие персонажи Диснея не являются оригинальными творениями компании, и даже Микки Маус скоро станет достоянием общественности. Между тем, «Винни-Пух: Кровь и мед» рассеивает часть опасений кинематографистов, использующих этих персонажей.

Вот почему Фрейк-Уотерфилд готовится создать целую общую вселенную ужасов с участием любимых детских персонажей. Винни-Пух: Кровь и мед 2выходит, и есть планы на хоррор-сюжеты Бэмби: Расплата и Кошмар Питера Пэна в Нетландии . Это лишь вопрос времени, когда больше кинематографистов начнут экспериментировать в этом жанре. К этим фильмам по-прежнему нужно будет относиться осторожно с юридической точки зрения, но теперь кинематографисты могут быть уверены, что такие фильмы могут существовать. Способность Винни-Пуха: Кровь и мед избежать судебного преследования может помочь расширить этот феномен использования детских персонажей в фильмах ужасов.

Смотрите также

2023-10-28 06:23