«Зона интереса» Речь на «Оскаре» вызвала негативную реакцию, продюсер осуждает принятие режиссера Джонатана Глейзера на «Оскар»

На церемонии вручения «Оскара» речь Джонатана Глейзера после победы в фильме «Зона интереса» вызвала споры, что привело к реакции продюсера фильма. В этом фильме режиссера Глейзера «Зона интереса» рассказывается о жизни нацистского командира Рудольфа Хёсса и его семьи. Они строят мирное существование, живя в непосредственной близости от концентрационного лагеря Освенцим, где ежедневно происходят отвратительные деяния. Этот заставляющий задуматься фильм получил пять номинаций на «Оскар», одержав победу в категориях «Лучший международный художественный фильм» и «Лучший звук».

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

В настоящее время речь Глейзера о номинации «Зона интереса» в категории «Лучший международный художественный фильм» вызывает споры. Некоторые люди выражают одобрение его словам, в то время как другие находят его сравнение Холокоста с современными ситуациями, по меньшей мере, тревожным. Как сообщил The Hollywood Reporter в подкасте «Unholy», такое несогласие с речью Глейзера возникло со стороны одного из исполнительных продюсеров фильма Дэнни Коэна. Он открыто раскритиковал позицию Глейзера, заявив, что тот «категорически не согласен с Джонатаном по этому вопросу». Послушайте полную цитату Коэна ниже:

«Эта речь глубоко затронула многих людей, заставив их чувствовать себя расстроенными и разгневанными. Я могу сопереживать их эмоциям».
Многие представители еврейской общины, обратившиеся ко мне, выразили твердое убеждение в том, что рассматриваемый фильм является исключительным и имеет большое значение, поскольку он связан с Холокостом, и вносит значительный вклад в просвещение по вопросам Холокоста. Они были недовольны предполагаемой связью между фильмом и текущими событиями в секторе Газа, независимо от того, было ли это намерением создателя фильма или нет.
«Джонатан и я придерживаемся противоположных взглядов по этому вопросу. Моя приверженность Израилю остается сильной. По моему мнению, ХАМАС несет вину за продолжающийся конфликт. Эта террористическая организация удерживает заложников и использует свои туннели в гнусных целях, скрываясь внутри них вместо того, чтобы защищать ни в чем не повинных мирных жителей Газы. Разрушения войны и потери мирных жителей достойны сожаления, но я возлагаю ответственность за эти трагедии на ХАМАС. Любое обсуждение этого вопроса, которое упускает из виду эту точку зрения, является неполным».
«Конечно, это его фильм, и он имеет право говорить за себя. Он сильный человек, который, несомненно, будет защищать свои высказывания. Однако в тот момент я чувствовал себя некомфортно и мне не хватало достаточного контекста. Меня это отвлекло из впечатляющего произведения искусства. Но позвольте мне добавить, что Джонатан — это тот, кто позволяет своим творениям эффективно передавать свое послание.»
Вместо того чтобы выражать свое мнение, позвольте фильму говорить самому за себя, а не быстро и страстно резюмировать его по телевидению.

Объяснение скандальной речи Джонатана Глейзера

На подиуме Глейзер надел красную булавку на лацкане как символ поддержки Artists4Ceasefire, инициативы, состоящей из защитников, работающих над прекращением конфликта между Израилем и ХАМАС. Во время своей благодарственной речи за фильм «Зона интереса», получивший награду за лучший международный художественный фильм, он выступил против войны.

В настоящее время мы находимся среди тех, кто отрицает свое еврейское наследие и отвергает искажение Холокоста оккупацией, которая причинила вред бесчисленному количеству невинных людей. Независимо от того, говорим ли мы о жертвах 7 октября в Израиле или о продолжающихся страданиях в Газе, обо всех тех, кто стал жертвой этого процесса дегуманизации, как нам эффективно реагировать?

Цитата из речи Глейзера вызвала различную реакцию: некоторые люди сосредоточились исключительно на той части, где он упоминает «мужчин, отрицающих свое еврейство». Однако важно учитывать весь контекст его выступления. Глейзер не пытался отказаться от своей еврейской идентичности, а вместо этого раскритиковал использование Холокоста и еврейства в результате оккупации Газы. Несмотря на это разъяснение, некоторые люди, такие как Коэн, по-прежнему не согласны с общим посланием, считая необходимым связать Холокост с современными проблемами.

Несколько человек, в том числе режиссер Ричард Транк из The Hollywood Reporter, выразили обеспокоенность тем, что эта речь умаляет достижение «Зоны интереса», получившей награду за лучший международный полнометражный фильм. Такая решительная реакция не является неожиданностью, учитывая продолжающийся раскол в Голливуде из-за конфликта между Израилем и ХАМАС. Некоторые продемонстрировали солидарность с Глейзером, надев красные значки на церемонии вручения «Оскара», в то время как другие продемонстрировали желтые ленточки в поддержку израильских заложников, все еще находящихся в плену. Глейзер смело затронул этот вопрос в своей благодарственной речи «Зоне интересов», и этот смелый шаг, безусловно, вызвал разную реакцию.

Смотрите также

2024-03-15 21:44