Сегодня произошли новые события в продолжающемся юридическом споре между Блейк Лайвли и Джастином Бальдони с одной стороны и Wayfare Studios с другой, известном как история ‘It Ends With Us’. Недавний поворот событий показал, что через судебный иск, поданный под псевдонимом от имени одного из её компаний, Vanzan, компания Lively получила доступ к записям мобильных телефонов Стефани Джонс, генерального директора PR-фирмы Jonesworks. Этот шаг был предпринят 27 сентября 2024 года, когда была вручена повестка с требованием доступа к переписке Бальдони со своими представителями в области связей с общественностью — Дженнифер Абель и Мелиссой Натан, которые ранее работали в Jonesworks, но позже основали свою собственную фирму. В ответ на это разоблачение юридическая команда Бальдони начала действовать.
"Покупай на слухах, продавай на новостях", - сказал друг и продал тебе свои акции. Здесь мы учимся доверять отчётам, а не друзьям.
Читать 10-K отчётСогласно недавнему заявлению из Deadline, Брайан Фридман, представляющий Дуэйна Джонсона (также известного использованием стратегии костюма Доу), назвал всю ситуацию «мошеннической схемой» или «обманом».
В данном случае фирма госпожи Лайвли и господина Рейнолдса, Vanzan, не имела никакого отношения к делу, однако они были полностью осведомлены об этом факте. Беззаконный иск, поданный против них, служил исключительно цели получения власти над повестками без контроля или проверки со стороны суда, тем самым препятствуя моим клиентам оспаривать легитимность, характер и масштабы повестки. Это далеко от стандартной процедуры. Судейские офицеры обязаны быть правдивыми перед судом и воздерживаться от подачи необоснованных исков без оснований. Поскольку данный иск утверждал нарушение контракта с неизвестной стороной, не имеющей отношения к этим разбирательствам, он явно не соответствует законным требованиям. Данные действия были совершены недобросовестно и представляют собой злоупотребление правовой процедурой.
Как указано в жалобе, поданной Манатт, Фелпс и Филлипс, которые являются юридическими представителями Лайвли, Рейнольдс и их руководителя отдела связей с общественностью Лесли Слоун, существует проблема.
Стороны, упомянутые в DOE, активно противодействовали данным соглашениям и могут быть причастны к действиям, направленным на причинение вреда истцу. Эти действия включают игнорирование интересов истца, принятие решений, выгодных для них, но вредных для истца, отказ от общения по вопросам, имеющим отношение к бизнесу и репутации истца, а также раскрытие конфиденциальной информации об истце третьим лицам без сохранения конфиденциальности.
Любопытно узнать больше? Продолжайте чтение!
Иск Джастина Балдони против Блейка Ливли никогда не закончится, верно?
Эсра Хадсон и Майк Готтлиб, ведущие адвокаты компании Lively, не подозревают о каких-либо правонарушениях со стороны своего клиента. Наоборот, они считают иск Ванзана способом углубиться в рассматриваемую проблему. Как они заявили Deadline: ‘Здесь нет ничего подозрительного — лишь тщательное и всестороннее расследование. Команда Lively действовала на основе достоверной информации и использовала стандартные юридические инструменты, такие как Doe lawsuits и гражданские subpoenas для продвижения иска и установления личностей лиц, причастных к незаконным действиям, что является абсолютно законным.’
Исковое заявление показало письменную стратегию сторон Вафайр, которую они сами изложили в своих документах и текстовых сообщениях с целью ‘подрывной деятельности’ против Блейк Ливли. Этот тайный план был осуществлен без обеспечения прозрачности, раскрытия информации или уведомления госпожи Ливли или общественности, так как стороны верили в его неотразимость. Однако мы полностью прозрачны — госпожа Ливли приняла решение публично раскрыть повестку суда в своем первоначальном иске, понимая, что она будет предоставлена сторонам Вафайр на этапе обнаружения доказательств, и это именно то, что произойдет по мере продвижения дела госпожи Ливли через соответствующий правовой процесс.
Похоже, мы неоднократно подчеркивали этот момент, но позвольте мне внести ясность: данное судебное разбирательство вряд ли скоро достигнет решения в зале суда. Ожесточенная перепалка между представителями общественных отношений далеко не ослабевает.
Дедлайн
Смотрите также
- Oblivion Remastered – Руководство по квесту Мудрость веков | Решения головоломок в форте Булварк
- Я посмотрел любимый сериал моей мамы о призрачном шепотере и теперь понимаю, почему он так увлекает
- Netflix’s Rebel Ridge: Упущенная возможность для франшизы в стиле Джека Ричера.
- 4 шоу HBO Max, которые на 10/10 от начала и до конца
- Гид по просмотру фильмов и сериалов Halo в порядке выхода: Какой лучший?
- Скрытая жемчужина ужасов на Netflix с оценкой 93%, которую необходимо посмотреть
- Кевин Фейдж о следующих проектах Дэдпула и Росомахи в MCU с Райаном Рейнольдсом и Хью Джекманом
- Гранд-ограбление: Лазарь наносит удар снова в Крипто-Королевстве
- Вау, финал 1-го сезона сериала «The Chair Company» был крайне тревожным и заставил меня задать 3 основных вопроса ко 2-му сезону.
- Адский Босс Сезон 3: Новый Хит на Amazon Prime и Все Детали, Которые Вам Нужны!
2025-04-22 20:38