Дисней и Юнивёрсал подадут в суд на ИИ за изображения Дарт Вейдера и Эльзы?!

от

Как страстный киноман, я в полном восторге и немного обеспокоен последними изменениями в области искусственного интеллекта и креативных прав. Борьба за высокие ставки только что достигла новых вершин, когда Дисней и Комкаст Универсал предприняли агрессивные меры против пионера в сфере AI — Midjourney.

🧐

"Покупай на слухах, продавай на новостях", - сказал друг и продал тебе свои акции. Здесь мы учимся доверять отчётам, а не друзьям.

Читать 10-K отчёт

В значительном шаге по укреплению позиции индустрии развлечений против генеративного искусственного интеллекта, компании Disney и Comcast/Universal совместно подали иск о нарушении авторских прав против широко используемого создателя изображений на базе ИИ — Midjourney.

Как заядлый киноман, я не могу пройти мимо интересных новостей: На прошлой неделе в федеральный суд Лос-Анджелеса был подан иск против компании из Сан-Франциско. Суть этого судебного разбирательства заключается в том, что они использовали известных персонажей, таких как Дарт Вейдер, Эльза и милых Миньонов без надлежащего разрешения. По сути, они извлекали прибыль от несанкционированного использования изображений этих любимых персонажей, практику, которую студии называют бесконечным источником плагиата.

Сердце дела по иску против Disney и Universal MidJourney

Жалоба утверждает, что Midjourney незаконно использовала творческие библиотеки студий в своих целях. В частности, они применяли эти известные интеллектуальные свойства для обучения своих систем, создавая изображения с помощью искусственного интеллекта, которые имеют сильное сходство с защищенными авторским правом персонажами и мотивами. Приведены примеры искусственных изображений: Йода, держащий световой меч, Железный Человек, путешествующий по облакам, и Базз Лайтер, стартующий в полете из фильмов Pixar.

В юридическом документе упоминаются незаконные изображения персонажей, таких как Беззубик (из мультфильма «Как приручить дракона»), Шрек и По (из мультика «Кунг-фу Панда»), которые были созданы по инструкциям пользователей в системе Midjourney с использованием собственных архивов Universal.

Студии утверждают, что не только Midjourey не имеет мер защиты касательно этих результатов, но и продолжает выпускать улучшенные модели, способные создавать все более точные изображения персонажей под защитой авторских прав.

Дисней и Юниверсал высказались

Исполнительный вице-президент Disney по правовым вопросам и главный юрист компании Горацио Гутьеррес опубликовал решительный ответ в рамках документации на подачу заявления.

Он выразил большие надежды относительно потенциала искусственного интеллекта и считает, что он может способствовать человеческому прогрессу ответственным образом. Однако подчеркнул, что пиратство остается пиратством независимо от того, осуществляется ли оно организацией, ориентированной на ИИ; это не меняет факта нарушения прав.

EVP NBCUniversal и главный юрисконсульт Ким Харрис разделяли это мнение.

Она заявила, что мы предпринимаем этот шаг с целью защитить усердные усилия всех художников, чьи творения радуют и вдохновляют нас. Этот поступок также свидетельствует о значительных ресурсах, которые мы вкладываем в создание нашего контента.

История судебных разбирательств

Midjourney столкнулась с юридическими спорами в прошлом году калифорнийский суд признал, что группа художников представила убедительные доказательства использования их работ без разрешения для тренировочных целей Midjourney, Stability AI и другими создателями ИИ изображений. Это дело продолжается, но его сложность может возрасти из-за этого известного корпоративного иска.

Midjourney пока не комментировала совместную жалобу от Disney и Universal. Тем не менее, генеральный директор компании Дэвид Холц мог намекнуть на возможную правовую турбулентность, когда поделился с Forbes в 2022 году, что их метод сбора данных включает значительное количество интернетных данных.

Когда его спросили, запрашивал ли он разрешение у создателей, Хольц ответил прямо.

Он признал, что собрать сто миллионов изображений и идентифицировать их источники – это довольно сложная задача.

Эта цитата теперь является центром судебного разбирательства на миллионы долларов.

Расчетливый и Умышленный

Жалоба Disney и Universal указывает на то, что Midjourey действовала не просто небрежно, но намеренно.

Согласно иску, использование Миджорни защищенных авторским правом материалов умышленно и осознанно подпадает под категорию нарушения авторских прав. По сути, воспользовавшись произведениями истца без разрешения, Миджорни является ярким примером лица, которое эксплуатирует законы об авторском праве без уплаты необходимых сборов.

Заинтересованные стороны (истцы) стремятся получить временный судебный приказ о прекращении любого неавторизованного создания или распространения контента на основе их активов и просят Midjourney немедленно установить технические препятствия. Кроме того, они планируют потребовать финансовую компенсацию, хотя точная сумма не была раскрыта в общедоступных документах.

Переломный момент для ИИ и интеллектуальной собственности

Эта ситуация может представлять собой значительный сдвиг в дискуссии вокруг прав интеллектуальной собственности и искусственного интеллекта. Ранее судебные дела главным образом исходили от отдельных художников или меньших организаций. Однако с вступлением Disney и Universal, поддерживаемых их внушительными юридическими ресурсами, усилилось давление на компании, работающие с ИИ вроде Midjourney, чтобы они раскрывали свои данные обучения и обеспечивали лицензии при использовании чужого проприетарного контента.

Этот костюм подчёркивает, что Голливуд категорически отказывается от любого неутверждённого использования их художественного фонда. Пока неизвестно, решат ли суды, что ИИ-созданные копии нарушают авторские права. Тем не менее, данный случай потенциально может установить важный юридический прецедент.

Смотрите также

2025-06-11 19:56