Как фанат, я всегда болею за то, чтобы Дензел Вашингтон преуспел и как актер, и как режиссер. Его творчество говорит само за себя: за его плечами бесчисленное множество запоминающихся ролей и фильмов, получивших признание критиков. Однако даже у величайших художников бывают разочарования. Режиссерский дебют Дензела Вашингтона «Антвон Фишер» имел небольшой финансовый успех, но имел успех у критиков. Его продолжение, «Великие спорщики», укрепило его статус надежного режиссера благодаря удвоенному бюджету и звездным отзывам. Но именно «Заборы» по-настоящему продемонстрировали потенциал Вашингтона за камерой. Адаптация пьесы «Заборы», получившей Пулитцеровскую премию, принесла ему лучшие отзывы за всю его режиссерскую карьеру и номинацию на «Оскар» за лучший фильм.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Дензел Вашингтон, известный своими исключительными актерскими способностями, за свою выдающуюся карьеру испытал финансовые разочарования в нескольких фильмах. Удивительно, но одна из этих неэффективных постановок не была связана с плохой игрой Вашингтона. Вместо этого фильмы «Под копирку» (1981) и «Падший» (1998), в которых Вашингтон играл главные роли, не смогли принести значительных кассовых сборов. Несмотря на эти финансовые неудачи, неоспоримый талант Вашингтона сохранил его репутацию незапятнанной. Однако стоит отметить, что его режиссерские усилия не увенчались успехом в финансовом отношении.
За всю его кинокарьеру дебютная режиссерская работа Дензела Вашингтона «Антвон Фишер» (2001) имела умеренный финансовый успех и была встречена критиками. Его второй фильм «Великие спорщики» (2007) значительно превзошёл бюджет и получил восторженные отзывы, что зарекомендовало его как компетентного режиссёра. Однако именно в драме 2016 года «Заборы», экранизации пьесы Августа Уилсона, получившей Пулитцеровскую премию, Вашингтон по-настоящему продемонстрировал свой потенциал за камерой. Эта постановка принесла ему лучший отзыв критиков за всю его режиссерскую карьеру и номинацию на «Оскар» за лучший фильм. К сожалению, несмотря на большие ожидания от его следующего проекта, он не имел такого же успеха.
Журнал «Журнал для Джордана» 2021 года обернулся кассовой катастрофой
Четвертый фильм Дензела Вашингтона заработал всего 6 миллионов долларов
Как фанат, я был в восторге от «Журнала для Джордана» с бюджетом в 25 миллионов долларов и Майкла Б. Джордана в главной роли после успеха «Заборов». Этот фильм, основанный на реальных событиях, рассказывает трогательную историю Чарльза Монро Кинга, которого играет Джордан, который был сержантом в Ираке и вел дневник для своего маленького сына. Однако я был ошеломлен резко критикующими рецензиями, которые неожиданно появились на эту постановку и положили конец впечатляющей режиссерской карьере Дензела Вашингтона. К сожалению, дела пошли в худшую сторону.
В начале 2020-х Дензел Вашингтон пережил неожиданный кассовый провал с фильмом «Журнал для Джордана», который собрал всего 6,7 миллиона долларов при производственном бюджете в 25 миллионов долларов. Это стало серьезным разочарованием для Вашингтона, чья карьера в Голливуде с 1980-х годов сопровождалась смесью финансовых успехов и неудач. За этот период он снялся в нескольких неэффективных фильмах наряду с известными хитами. Однако на рубеже веков непреходящая слава Вашингтона сделала его надежным игроком в прокате. Следовательно, неудовлетворительная работа «Журнала для Джордана» с участием уважаемого актерского состава, известного режиссера и трогательной реальной истории застала многих врасплох в 2021 году.
Почему журнал Дензела Вашингтона «Журнал для Джордана» провалился
Военная мелодрама так и не нашла зрителя
Как геймер, я бы сказал: «Я с нетерпением ждал возможности посмотреть последний фильм Дензела Вашингтона «Журнал для Джордана». Но, к сожалению, это оказалось разочарованием. Оглядываясь назад, можно сказать, что фильм оказался неэффективным по нескольким причинам. Во-первых, полученные отрицательные отзывы, вероятно, ослабили общественный интерес. Во-вторых, Дензел более известен своими остросюжетными блокбастерами, такими как «Крид». и «Черная пантера», поэтому люди могли ожидать другого фильма. Наконец, из-за чрезмерной сюжетной линии фильм показался предсказуемым и сентиментальным, что многие критики подхватили в своих рецензиях. Итак, вопреки моим надеждам, фильм Дензела Вашингтона «2021». провал, к сожалению, был неизбежен».
Смотрите также
- Объяснение концовки «Платформы 2»: что происходит с Перемпуаном?
- Новое шоу Кейтлин Олсон на канале ABC опровергает ее роль в Филадельфии «Всегда солнечно»
- Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
- Что происходит в третьем сезоне «Кольца власти»: 11 историй, которых следует ожидать
- Чем закончится 2 сезон «Кольца власти»? 10 теорий и предсказаний
- Объяснение концовки второго сезона «Существа Кёнсона»
- Объяснение концовки 1883 года (и установка будущих Йеллоустонских шоу)
- Евро: прогноз курса
- Чарли Викерс из второго сезона сериала «Кольца власти» о финальной битве Саурона и Галадриэли и смерти Келебримбора
- Салека Шьямалан действительно поет и играет на пианино в ловушке?
2024-06-08 04:04