Любимый сериал «Гарри Поттер» вызвал критику, несмотря на свою непреходящую популярность. Хотя большинство аспектов путешествия Гарри и волшебного мира продолжают очаровывать зрителей, есть определенные элементы, которые можно было бы улучшить в предстоящей адаптации HBO. В целом, франшиза «Гарри Поттер» выдержала испытание временем благодаря своей универсальной тематике и привлекательности для поколений. Однако некоторые аспекты этой вымышленной вселенной могут показаться современным зрителям неправдоподобными или проблематичными. К счастью, предстоящая перезагрузка дает возможность решить эти проблемы и улучшить общее впечатление.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Как заядлый геймер и страстный поклонник J.K. Роулинг «Гарри Поттер», я в восторге от предстоящего телевизионного ремейка HBO. Начиная с 2026 года у каждой книги будет свой сезон, что наконец-то даст нам точную экранизацию, о которой мы так долго мечтали. Интригующие детали, упущенные из фильмов, оживут, и мы сможем больше изучить расширенный канон, возникший после окончания книг. Но очень важно, чтобы HBO оставался верным основной истории Гарри Поттера. Мы не хотим радикальных изменений, но рассмотрение некоторых обоснованных критических замечаний возможно.
7
В Гарри Поттере недостаточно хороших студентов Слизерина
Ремейк «Гарри Поттера» может спасти слизеринцев
Соперничество Слизерина и Гриффиндора играет важную роль в Гарри Поттере, и это определенно не должно измениться в предстоящей перезагрузке. Это чувство соперничества действительно движет сюжетом, и Гарри и Драко, должно быть, имеют врожденное предубеждение друг против друга на протяжении всего сериала. Однако один из наиболее разочаровывающих аспектов «Гарри Поттера» заключается в том, что каждый студент Слизерина, упомянутый в сериале, был ужасным человеком. Повсюду было разбросано несколько хороших взрослых слизеринцев, но сами ученики были довольно презренными.
С точки зрения Гарри в книгах о «Гарри Поттере», понятно, что он не распознал никаких положительных черт среди слизеринцев, учитывая их давнее соперничество. Однако телешоу принесет новую перспективу. Поскольку с годами у фанатов Слизерина возникла сильная привязанность, предстоящий сериал должен быть направлен на то, чтобы представить более тонкое представление о факультете. Кроме того, было бы более правдоподобно, если бы все преподаватели Хогвартса не придерживались одинакового отрицательного мнения по отношению к Слизерину.
6
Студентки Хогвартса изображены неудачно
Девочки Хогвартса были либо спортсменками, либо помешанными на мальчиках, и между ними было очень мало
В Дж.К. В сериале Роулинг «Гарри Поттер» слизеринцы были не единственными, кто получил неблагоприятные изображения. Студентки Хогвартса тоже не были ярким примером интеллекта и силы. Хотя в Гриффиндорском Доме есть достойные похвалы девочки, такие как Гермиона Грейнджер, Джинни Уизли, Анджелина Джонсон и Кэти Белл, остальных часто изображали озабоченными мальчиками и лишенными глубины. Подруги Лаванда Браун и Парвати Патил были известны своими чрезмерными сплетнями, а Ромильда Вейн и ее компания были зациклены на приготовлении приворотных зелий для мальчиков.
В сериале «Гарри Поттер», написанном с точки зрения мальчика-подростка, этой проблеме способствовало изображение девочек. Гарри в основном общался с девушками из команды Гриффиндора по квиддичу, которые отличались от других девушек в этой истории. В «Гарри Поттере и Принце-полукровке» он выразил облегчение по поводу того, что Джинни вела себя не так, как группы девочек, которых он наблюдал в Хогвартсе, ищущих мальчиков. В 16 лет точку зрения Гарри можно понять, но было бы здорово, если бы адаптация HBO расширила роли женских персонажей за пределы спортсменок или увлечения мальчиками.
5
Взрослые Гарри Поттера были слишком невежественны
Золотое трио было единственными, кто знал, что происходит
Как преданный поклонник «Гарри Поттера», я не могу не заметить, насколько невежественными были многие взрослые персонажи в первых двух книгах — «Гарри Поттер и философский камень» и «Гарри Поттер и тайная комната». Казалось, что Гарри, Рон и Гермиона были единственными, кто понимал ситуацию. Им удалось преодолеть, казалось бы, непреодолимые барьеры, защищающие Философский камень, несмотря на то, что его воздвигли взрослые волшебники. Более того, именно они разгадали тайну Тайной комнаты и ужасающего существа внутри — василиска.
В случае с несколькими детскими сказками «Гарри Поттер» превратился в нечто гораздо более сложное. Следовательно, когда HBO переосмысливает этот сериал, важно придать больше значения ролям взрослых персонажей. Хотя Золотое Трио играет решающую роль в разгадке тайн, телешоу о Гарри Поттере может глубже проникнуть в мыслительный процесс Дамблдора, позволившего этим молодым людям взять на себя такие обязанности. Это может представлять собой проблему, поскольку необходимо, чтобы главное трио продвигало историю вперед. Одним из возможных решений является изучение того, как Дамблдор намеренно позволил этим детям столкнуться с этими проблемами, несмотря на разочарование, которое это может вызвать у таких персонажей, как МакГонагалл.
4
Волшебный мир полон магических противоречий
Ремейк HBO может быть немного более сплоченным
Один интригующий, но загадочный аспект волшебной вселенной Гарри Поттера — это таинственное применение магии. Распространенным источником раздражения является то, что зелья, такие как Веритасерум, способные раскрыть правду, редко используются в тех случаях, когда их полезность была бы необходима. Снеакоскопы, доступный инструмент для обнаружения лжи, доказали свою эффективность, однако они, наряду с «Враждебными очками» и другими устройствами обнаружения тьмы, почти не упоминаются и не используются в сериале. Использование магических предметов, таких как Омуты памяти, Маховики времени и Портключи, изображается непоследовательно.
Книги о Гарри Поттере пытаются, хотя и несовершенно, прояснить некоторые несоответствия. Например, они устанавливают, что Маховики Времени подлежат надзору Министерства Магии, подразумевая их нехватку и ограниченный доступ. Тем не менее, предоставление Маховика Времени 14-летней девочке в научных целях противоречит этому правилу. Точно так же такие смеси, как Веритасерум и Оборотное зелье, считаются сложными и нечасто используются из-за их эффективности. Однако Гермионе удается еще раз обойти эти ограничения. Чтобы сохранить преемственность и логическую последовательность в ремейке «Гарри Поттера» HBO, им следует пересмотреть эти сюжетные моменты и обеспечить последовательное применение правил, регулирующих магические объекты и зелья.
3
Смерти многих персонажей не получили должного внимания
Ремейк «Гарри Поттера», скорее всего, продлит битву за Хогвартс
В «Гарри Поттере и Дарах Смерти» несколько персонажей встретили свою кончину, но не все получили адекватное признание своего ухода. Примечательно, что Ремус Люпин и Нимфадора Тонкс были признаны мертвыми постфактум, лишив читателей возможности вникнуть в эмоциональные последствия их смерти от других персонажей. И наоборот, безвременной смерти Фреда было уделено видное место в романах, но эмоции его скорбящей семьи были омрачены триумфом над Волан-де-Мортом и завершением сериала.
Во время битвы за Хогвартс Гарри не мог присутствовать повсюду, что привело к тому, что в книгах не упоминались смерти некоторых главных персонажей. Фильмы могли представить несколько точек зрения, но были ограничены временными ограничениями. Напротив, телевизионная адаптация HBO имеет то преимущество, что может посвятить этой решающей битве несколько эпизодов. Это означает, что могут быть показаны различные дуэли внутри битвы, а также последствия и их эмоциональные последствия как для персонажей, так и для зрителей.
2. Пожиратели смерти были грязными и неопрятными
В «Гарри Поттере» грязный — это Пожиратель смерти.
Как преданный поклонник серии о Гарри Поттере, меня всегда интриговало, насколько легко мы можем идентифицировать злодеев в этом волшебном мире. В книгах они часто изображались глупыми и непривлекательными, а в фильмах им добавлялся грязный и грязный вид, чтобы закрепить их зловещее присутствие как Темных волшебников. Это распространенный образ в молодежных фэнтезийных романах. Контраст между добром и злом всегда был четким: первое ассоциировалось с красотой и чистотой, а второе — с грязью и уродством. Однако более тонкие темы «Гарри Поттера» бросают вызов этой черно-белой перспективе, и по мере взросления аудитории ремейк HBO может рассмотреть возможность пересмотра изображения Пожирателей смерти, чтобы отразить сложность морали реального мира.
Волан-де-Морт и его сторонники твердо верят в свое превосходство, основанное на концепции чистоты крови. Следовательно, они должны создавать образ утонченности и изысканности, а не изображаться грязными или растрепанными. Малфои служат иллюстрацией этого понятия с их аристократической манерой поведения и пренебрежительным отношением к другим. Эта привлекательность важна для последователей Волан-де-Морта, объясняя, почему Министерству может быть трудно отличить союзников от врагов.
1
Сомнительные персонажи были чрезмерно прославлены
Гарри завоевал уважение к Дамблдору и Снейпу, но ему не пришлось называть сына в их честь
В эпизоде «Гарри Поттер» блестяще исследуются моральные сложности, удерживая большинство персонажей в двусмысленной моральной среде вместо того, чтобы строго маркировать их как добрых или злых. Альбус Дамблдор и Снейп служат яркими примерами. Первоначально Гарри считал Дамблдора непогрешимым, но позже осознал сложность его характера. И наоборот, Гарри сначала ненавидел Снейпа, но со временем завоевал к нему уважение. Однако по завершении сериала к некоторым поистине презренным персонажам было проявлено неоправданное снисхождение.
Новообретенное уважение Гарри к Дамблдору и Снейпу заслуживает похвалы, однако их прошлые действия по отношению к Мальчику-Который-Выжил, несомненно, были вредными. Следовательно, называть своих детей в честь обоих можно было бы рассматривать как заходящее слишком далеко. Точно так же, хотя отец Гарри, Джеймс, обладал своими достоинствами, он не был лишен недостатков. Некоторые фанаты Гарри Поттера раскритиковали выбор имен для потомков Гарри, поэтому вполне возможно, что в любой предстоящей перезагрузке Гарри Поттера может быть рассмотрен вопрос об изменении этого аспекта. Изменения оригинальной истории обычно встречают сопротивление, но в данном случае фанаты могут быть более открыты для таких изменений.
Смотрите также
- Объяснение концовки «Платформы 2»: что происходит с Перемпуаном?
- Новое шоу Кейтлин Олсон на канале ABC опровергает ее роль в Филадельфии «Всегда солнечно»
- Что происходит в третьем сезоне «Кольца власти»: 11 историй, которых следует ожидать
- Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
- Салека Шьямалан действительно поет и играет на пианино в ловушке?
- Шоу «Монарх» раскрывает главную разницу между Годзиллой Monsterverse и всеми другими версиями
- Объяснение концовки 1883 года (и установка будущих Йеллоустонских шоу)
- Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем
- Чарли Викерс из второго сезона сериала «Кольца власти» о финальной битве Саурона и Галадриэли и смерти Келебримбора
- Объяснение концовки второго сезона «Существа Кёнсона»
2024-06-09 01:37