Дразня Джейка Джилленхола «Дом у дороги 2» полностью игнорирует предпосылку оригинального фильма о Суэйзи

Дразня Джейка Джилленхола «Дом у дороги 2» полностью игнорирует предпосылку оригинального фильма о Суэйзи

Как большой поклонник оригинального фильма «Дом на дороге» с легендарным Патриком Суэйзи в главной роли, я в восторге от того, что Джейк Джилленхол повторит свою роль Элвуда Далтона в предстоящем продолжении. Однако я не могу не разочароваться недавними комментариями Джилленхола о том, что сиквел «больше».


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram


Как поклонник оригинального фильма «Дом у дороги» 1989 года, я очень рад услышать, что в разработке находится продолжение под названием «Дом у дороги 2», и Джейк Джилленхол повторит свою роль Элвуда Далтона. Однако во время недавнего интервью Джилленхол, похоже, проигнорировал основу оригинальной истории, в которой Патрик Суэйзи играл смертоносного вышибалу Джеймса Далтона. В ремейк «Дома на дороге» режиссера Дуга Лаймана внесено несколько изменений, чтобы соответствовать современности. Несмотря на это отклонение от первоначальной задумки, я с нетерпением жду подхода Джилленхола к Элвуду Далтону в сиквеле.

Неожиданным поворотом событий в предстоящем «Доме у дороги 2» является то, что персонаж Джилленхола Далтон, бывший боец ​​UFC в среднем весе, берет на себя новую роль вышибалы в, казалось бы, спокойном придорожном заведении. Однако этот идиллический город скрывает темную изнанку. Заведение фактически контролируется криминальным авторитетом Беном Брандтом, которого играет Билли Магнуссен. Первоначально не подозревая об опасности, мир Далтона переворачивается с ног на голову с прибытием грозного силовика Нокса, которого сыграл Конор МакГрегор. Несмотря на интригующий намек Джилленхола, такое отклонение от замысла оригинального фильма повышает интригу продолжения.

Джейк Джилленхол намекает, что «Большой» «Придорожный дом 2» противоречит замыслу оригинального фильма

Придорожный дом Суэйзи был более сдержанным

Дразня Джейка Джилленхола «Дом у дороги 2» полностью игнорирует предпосылку оригинального фильма о Суэйзи

Как преданный геймер и заядлый фанат, я не могу сдержать волнения по поводу предстоящего выпуска «Road House 2» на Prime Video. Оригинальный фильм побил рекорды просмотров, проложив путь к долгожданному продолжению. Хотя конкретные детали сюжета остаются в тайне, а участие Конора МакГрегора еще не подтверждено, Джейк Джилленхол уже поделился некоторыми интригующими мыслями о том, чего фанаты могут ожидать от «Дома на дороге 2». В эксклюзивном интервью TVLine в июне 2024 года Джилленхол выразил энтузиазм по поводу расширения вселенной этой франшизы и создания более обширной сюжетной линии.

Как геймер, я бы сказал это так: в интервью Джилленхол намекнул на некоторое величие Road House 2. Однако он умолчал о мельчайших деталях. Идея более широкого продолжения интригует, но она противоречит сути фильма Суэйзи. Оригинальный Road House вращается вокруг одного города и его бара — концепция, которую чтил римейк. Однако план «увеличить масштаб» сиквела кажется отходом от этого основного элемента. Это может означать несколько баров, более смертоносных вышибал или длительные путешествия Далтона — но что бы это ни было, Road House 2, похоже, собирается отказаться от компактного повествования своего предшественника.

«Больше» — единственный способ оправдать получение продолжения Road House

Придорожный дом 2024 года уже был большим

Дразня Джейка Джилленхола «Дом у дороги 2» полностью игнорирует предпосылку оригинального фильма о Суэйзи

В отличие от первоначального фильма «Дом на дороге», который придерживался первоначальной концепции Суэйзи, необходимо более масштабное и обширное продолжение, чтобы расширить устоявшуюся сюжетную линию. Первый фильм уже был значительным с точки зрения продюсерской ценности и последовательности действий, поэтому, чтобы получить продолжение, оно должно превзойти эти элементы. Более крупный и широкий «Дом у дороги» не обязательно предполагает дополнительные решетки или вышибалы, и Джилленхол, возможно, имел в виду это в более буквальном смысле. В конце «Дороги» Далтон покинул Гласс-Ки; следовательно, в дальнейшем он мог бы поселиться в новом городе и управлять новым баром, тем самым расширяя эту вселенную.

Как фанат, я бы сказал это так: когда Джилленхол намекнул на боевые сцены в «Доме у дороги 2», я не мог не задаться вопросом, не намекает ли он на спорные боевые сцены из первого фильма. Поскольку Нокс потенциально может снова появиться, определенно существует много сдерживаемой ярости, которая нуждается в выходе против Далтона. Есть много направлений, в которых «Дом на дороге 2» может пойти, чтобы усилить впечатления, но мы должны быть осторожны, чтобы не отклоняться слишком далеко от подлинного оригинального видения Патрика Суэйзи.

Смотрите также

2024-06-09 18:44