Пентагон критикует фактическую точность фильма Дом из динамита.

от

Осторожно, это содержит спойлеры к фильму A House of Dynamite! Режиссер Кэтрин Бигелоу известна своим реалистичным подходом к кинопроизводству, но ее новый триллер уже подвергается критике за то, насколько точно он изображает события. Фильм Netflix рассказывает о различных государственных учреждениях США, которые обнаруживают приближающуюся межконтинентальную баллистическую ракету и пытаются найти способ перехватить ее и решить, как должен отреагировать мир.

🤔

Твой портфель красный? Не волнуйся, это цвет Рождества... был полгода назад. Здесь мы обсуждаем, как пережить любую просадку.

Начать диверсификацию

В главных ролях Ребекка Фергюсон, Джаред Харрис и Идрис Эльба, фильм A House of Dynamite получил в основном положительные отзывы после выхода в октябре. Как критики, так и зрители, похоже, остались довольны, дав ему рейтинг одобрения 79% и 77% на Rotten Tomatoes. На сегодняшний день это все еще самый популярный фильм на Netflix.

Похоже, Пентагон недоволен триллером Netflix A House of Dynamite. Недавно полученная внутренняя записка от Bloomberg показывает, что ведомство обеспокоено неточностями в фильме и готовилось исправить вводящую в заблуждение информацию о наземной системе противоракетной обороны страны и предоставить точные детали.

Фильм показывает, что попытки предотвратить атаки не всегда успешны, подчеркивая важность наличия системы для защиты от ракет на родине. Хотя вымышленные перехватчики в фильме терпят драматический провал – выбор, сделанный ради повествования – реальные испытания этих систем дали гораздо лучшие результаты.

В записке упущена ключевая деталь из фильма: стоимость наземных перехватчиков. В фильме министр обороны, Рейд Бейкер, знаменито задавался вопросом, не потратили ли 50 миллиардов долларов на что-то столь же неопределенное, как ‘подбрасывание монетки’. В документе просто говорится, что система обороны дорога, но утверждается, что она намного дешевле последствий ядерного удара.

Пентагон также оспорил утверждение фильма A House of Dynamite о том, что его ракеты точны лишь в 61% случаев. Они утверждали, что фильм основан на более старых, первоначальных конструкциях, и что современные наземные перехватчики (GBI) успешно поражали свои цели в испытаниях более десяти лет. Однако Лора Грего, исследовательница Union of Concerned Scientists, поставила под сомнение данные Пентагона, даже признав незначительную неправдоподобность в сюжете фильма.

Сильная система противоракетной обороны должна уметь справляться с большим количеством входящих ракет, включая ложные, предназначенные для обмана системы, а также защищать себя от атак. Однако угроза, показанная в этом фильме, оказалась на удивление простой и не слишком сложной.

Итак, я только что прочитал, что Пентагон официально опубликовал заявление, в котором говорится, что они абсолютно не имели никакого отношения к тому, как события были показаны в новом триллере Netflix от Кэтрин Бигелоу, House of Dynamite. По-видимому, никто из съемочной группы – даже сама Бигелоу – не обращался за их мнением или советом. И они хотят быть предельно ясными: фильм не отражает их мнения или то, на чем они сосредоточены.

Однако сценарист фильма, Ной Оппенгейм, опроверг эти утверждения в интервью MSNBC. Он заявил, что общался с многочисленными экспертами в области противоракетной обороны, все из которых согласились быть названными. Оппенгейм объяснил, что он задавал этим экспертам, а также бывшим чиновникам Белого дома и Пентагона, множество подробных вопросов о том, как функционирует система обороны и как она отреагирует на ракетное нападение. Он считает, что фильм точно изображает эти процессы и процедуры. Полное интервью можно найти ниже.

Наша система противоракетной обороны не безупречна и имеет слабые места. Мы открыты для обсуждения улучшений с Пентагоном и поиска способов повысить нашу безопасность, и изображение этого в нашем фильме основано на фактах. Мы приветствуем продуктивное обсуждение по улучшению системы.

Кэтрин Бигелоу, двукратная обладательница премии «Оскар», часто основывает свои фильмы на реальных событиях или реалистичных декорациях. Это привело к проверке точности ее работ в прошлом. В то время как ветераны в целом остались довольны The Hurt Locker как фильмом о боевых действиях, они резко раскритиковали его неточное изображение командной работы и жизни во время войны. Аналогично, Zero Dark Thirty столкнулся с критикой за изображение пыток и за преуменьшение участия администрации Обамы в миссии по уничтожению Усамы бен Ладена.

Это не первый случай, когда сериал Netflix подвергается критике со стороны правительства США в последнее время. Ранее в этом месяце сериал Boots также подвергся критике за предполагаемые неточности. Пентагон конкретно назвал его «пробудившимся мусором», потому что в нем были показаны геи-морские пехотинцы и точно отражена историческая незаконность открытых геев, служащих в армии, как в хронологических рамках сериала 1990-х годов, так и в обстановке оригинальных мемуаров 1970-х годов.

Позитивная реакция от Пентагона помогла шоу Nobody Wants This привлечь еще больше зрителей перед его возвращением, что говорит о том, что A House of Dynamite вероятно останется популярным. Помимо этого, детальный взгляд фильма на систему противоракетной обороны США может привести к дискуссиям с обеих сторон политического спектра и даже к ответу от режиссера, Кэтрин Бигелоу, защищающей его точность.

Смотрите также

2025-10-28 18:12