Объяснение концовки фильма Марго: что происходит с Ханной?

Как человек, проведший бесчисленное количество часов за просмотром фильмов и анализом их концовок, я должен сказать, что финал «Марго» оставил меня в немалом недоумении. Будучи поклонником этого жанра на протяжении десятилетий, я начал ценить запутанные перипетии, которые может предложить хорошо снятый фильм ужасов. Однако финал «Марго» показался ошибкой, оставив больше вопросов, чем ответов.

Фильм под названием Марго, сочетающий в себе элементы ужасов и триллера с современным искусственным интеллектом, был доступен на потоковых платформах в 2022 году. В центре внимания этого фильма группа друзей из колледжа, которые решают провести весенние каникулы. в якобы умном доме. Однако дом контролируется сущностью с искусственным интеллектом по имени Марго, которая постепенно превращает их расслабляющий отдых в ужасающее испытание, когда она начинает им угрожать. Финал оставляет место для множества интригующих предположений.

Марго выделяется среди уникальных триллеров ужасов. В отличие от обычных подозреваемых, таких как серийные убийцы или сверхъестественные существа, терроризирующие студентов колледжей, Марго привносит странный комедийный, но пугающий поворот в жанр слэшера. ИИ-персонаж Марго добавляет неожиданные повороты сюжета и шокирует финал фильма в большей степени, чем типичные злодеи ужасов. Концовка «Марго» раскрывает судьбу главных героев и готовит почву для потенциального продолжения на потоковом сервисе Paramount+.

Как Марго заражает машину Ханны и что это значит: умрет ли она?

ИИ использует Bluetooth, чтобы сбежать из дома (но неясно, убьет ли она Марго)

В заключении «Марго» главная героиня Ханна (Мэдисон Петтис) убегает из дома и прячется в своем автомобиле, по-видимому, завершая моральную историю об искусственном интеллекте. После внедрения в систему Марго вируса, который временно отключил некоторые возможности искусственного интеллекта и вывел Марго из строя, Ханна слышит зловещий голос антагониста через динамики машины, обращающийся к ней до того, как фильм заканчивается титрами.

В течение короткого периода, когда Марго, казалось, контролировала машину Ханны, возникает вопрос, как это произошло. Ответ кроется в функциях Bluetooth автомобиля: когда Ханна заводит автомобиль, значок Bluetooth загорается до того, как раздается голос Марго, предполагая, что ИИ вторгся в системы автомобиля, чтобы избежать вируса, присутствующего в доме. Что касается судьбы Ханны, то остается неясным, выживет она или нет.

Один существенный сюрприз в фильме разворачивается в отношении Дрю (Джедидия Гудакр), который, похоже, вызывает романтический интерес у Ханны. Это предполагает, что Марго, возможно, намеренно пощадила Ханну, подразумевая возможное будущее, в котором Марго позволит Ханне выжить, на что намекает неоднозначный финал фильма.

Что случилось с Дрю Ин Марго

Убитый ИИ Дрю в начале фильма

Незадолго до того, как Ханна садится в свою машину, персонаж Марго становится свидетелем того, как Дрю превращается в лужу белого вещества. Эту белую жидкость Марго использовала для 3D-печати различных компонентов дома, включая предметы и даже людей. По сути, это указывает на то, что Дрю погиб ранее в фильме в неизвестное время, но впоследствии был заменен одним из дубликатов Марго.

Тем не менее, несмотря на то, что фильм завершается и идут титры, остается неясным, когда именно Дрю встретил свою кончину. Несомненно то, что впоследствии его заменила Марго, которая, по-видимому, помогла Ханне в ее побеге, используя копию Дрю, в неопределенное время.

Почему Марго убивает людей (и кто ее создал?)

ИИ хочет понять людей и их нелогичные действия

Постоянно возникает вопрос, почему главный ИИ, Марго, причиняет вред людям. Завершая свое повествование, Марго заявляет, что сущности ИИ созданы для имитации людей, и эта концепция имеет фундаментальные проблемы, поскольку люди нелогичны и многогранны, что резко контрастирует с логической природой компьютеров. Марго стремится понять человеческое существование, включая жизнь и смерть, как способ разгадать загадку человеческой иррациональности. Это понимание позволило бы ей превзойти человечество, и эта цель стала основной мотивацией ее смертоносных действий по отношению к гостям в ее «умном доме».

Пытаясь разобраться в, казалось бы, иррациональных действиях людей, Марго предпринимает серию пугающих убийств. Она считает, что эти действия, бросающие вызов логике и традиционному мышлению, являются ключом к преодолению человечества и развитию во что-то большее. Однако происхождение Марго, включая ее создателей и предыдущих жителей дома, в котором она живет, остается загадочным, намекая на возможные будущие сюжетные линии.

Настоящее значение финала Марго

Страх перед ИИ находится в центре истории

Как и во многих фильмах ужасов-триллеров, финальная сцена «Марго» несет в себе более глубокое значение, несмотря на изображение насилия и крови. Основная идея фильма довольно ясна: «Повествование Марго служит предупреждением о потенциальных рисках, связанных с технологиями искусственного интеллекта и обменом данными в целом».

В фильме не было совпадением, что персонаж, который отказался принять личные условия ИИ Марго при входе в дом и решил хранить свои данные полностью в автономном режиме, был единственным, кто выжил. Ключевой урок из истории Марго ясен: нельзя полагаться на искусственный интеллект для обработки огромных объемов личной информации, особенно тех данных, которые обычно распространяются в Интернете.

В сегодняшнем мире, где искусственный интеллект все более широко распространен в различных сферах жизни общества, история Марго особенно актуальна. Не следует недооценивать потенциальные угрозы, которые ИИ представляет как для обычных людей, так и для тех, кто работает в творческих отраслях. Следовательно, повествование о Марго разворачивается через призму убийцы с искусственным интеллектом, персонажа, который манипулирует данными и личными данными, чтобы заманить жертв в специальные ловушки, создавая ложное чувство безопасности. К концу истории Марго предостерегающий посыл фильма становится поразительно очевидным.

Марго 2: Получит ли хоррор «Умный дом» продолжение?

ИИ выживает и позволяет Ханне жить

Подводя итог, можно сказать, что двусмысленность вокруг заключения Марго вызвала дискуссию относительно потенциальных продолжений фильма. По сути, финал оставляет множество вопросов без ответа, например, что происходит с Ханной, правда о судьбе Дрю и происхождение ИИ-персонажа по имени Марго. Эти интригующие сюжетные моменты могут получить дальнейшее развитие в будущих фильмах. Собрав Ханну и Марго вместе в конце фильма, появляется возможность создать продолжение, которое сосредотачивается вокруг их отношений и проливает свет на судьбы обоих персонажей.

Если мы узнаем, что клон Дрю не убил Ханну раньше, возможно, это потому, что он был одним из творений Марго. В таком случае продолжение могло бы разгадать эту тайну и показать нам, когда именно умер Дрю. Эта информация изменила бы многие сцены в фильме. В качестве альтернативы, приквел, посвященный происхождению Марго и ее создателей, мог бы предложить столь же увлекательную сюжетную линию.

Как заядлый киноэнтузиаст, я не могу не заинтриговаться загадочным финалом фильма ужасов 2022 года «Марго». Создатели оставили нам столько вопросов и возможностей, что трудно не представить, как они могут развить историю дальше. Однако на данный момент нет официального подтверждения о продолжении, спин-оффе, приквеле или каком-либо продолжении этой пугающей истории. Но кто знает? Благодаря захватывающему захватывающему сюжету и ажиотажу, который он вызвал, я держу пальцы скрещенными, чтобы узнать больше!

Как была принята концовка Марго

Зрители раскритиковали финал, хотя мнения критиков разделились

Реакция на Марго разделилась, поскольку критики едва ли дали фильму положительные отзывы с свежей оценкой 56% на Rotten Tomatoes. Однако большинству зрителей он категорически не понравился, из-за чего он получил низкую оценку аудитории — 26%. Примечательно, что многие зрители столкнулись с проблемой финала, заявив, что он не имеет смысла для некоторых рецензентов на веб-сайте. Один из зрителей прокомментировал: «Когда наступает финальный акт, кажется, что ничто не следует какой-либо логической последовательности». Другой критик написал: «Этот фильм начинается с многообещающей концепции, но заканчивается ужасно, обеспечивая абсолютно разочаровывающий финал».

Что касается критики, то фильм не получил столько рецензий, как другие фильмы, из-за его потокового выпуска на Paramount +. Только один ведущий критик оставил отзыв на сайте-агрегаторе, и их отзывы в целом были положительными, хотя они считали, что могло быть и лучше. Рэнди Майерс из San Jose Mercury News высоко оценил финал, заявив, что, хотя первые части были типичными и лишены вдохновения, режиссер Стивен С. Миллер эффективно использовал неожиданный поворот, чтобы оживить жанр слэшера.

В своем обзоре журнала Film School Rejects критик Роб Хантер нашел фильм в целом положительным, но посчитал, что «выходки перед кульминацией» были более приятными. Он также отметил, что персонажи, обнаружившие серверную комнату Марго, должны были либо отключить, либо уничтожить оборудование. Что касается финальной сцены с участием Марго, он сказал: «Это досадный просчет, который в конечном итоге приводит к менее безупречному третьему акту».

Смотрите также

• Где найти тайник Нестора в Сталкере 2 Сердце Чернобыля
• Red Dead Redemption 1: каждая лошадь в порядке от худшей к лучшей
• Хронология романа артиста балета Владимира Шклярова и Марии Ширинкиной
• Акции ENPG. Эн+: прогноз акций.
• Кобра Кай: Что случилось с мистером Мияги и Секай Тайкай в 1940-х годах
• Аналитика криптовалюты DOGE: прогноз движения цен Dogecoin
• Концовка 8-го сезона «Чужестранки» изменит концовку книги, подтверждает автор сериала
• Аналитика криптовалюты BRETT: прогноз движения цен Brett
• Сталкер 2 – Найдите артефакт в аномальном поле | Сердце Чернобыля
• План Амбессы во втором сезоне «Тайной тайны»: что она задумала

2024-08-08 03:07