Концовка «Длинноногих», вызывающая разногласия, повторила образ фильма ужасов, который меня всегда беспокоил

Как давний поклонник фильмов ужасов, я должен сказать, что «Длинноногие» — это фильм, у которого был большой потенциал, но в конечном итоге он мне не понравился. Посмотрев за эти годы бесчисленное количество ужасов, я осознал силу неизведанного и тот пугающий эффект, который оно может оказать на аудиторию. К сожалению, «Длинноногий», кажется, потерял эту суть в своем заключительном акте, раскрыв слишком много о своем злодее.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Внимание: статья содержит спойлеры к «Длинноногим»!

Неожиданно, «Длинноногие» стал шокирующей сенсацией этого лета. В сверхъестественном триллере Оза Перкинса есть много аспектов, которыми можно восхищаться: ему удается создать жуткую атмосферу, не прибегая к дешевой тактике запугивания, одновременно демонстрируя впечатляющую кинематографию и фантастическое музыкальное сопровождение.

В неожиданном образе Николас Кейдж, почти неузнаваемый, играет пугающую роль главного героя. Однако по мере того, как фильм развивался и раскрывал подробности о характере, мотивах и тактике Дейла Коббла, кульминация Длинноногих казалась несвязной. Для меня финал не оправдал той высокой планки, которую задал захватывающий старт. Сверхъестественный поворот в заключительном акте «Длинноногих», к сожалению, стал жертвой обычного образа фильмов ужасов: тусклого завершения.

Финальный поворот «Длинноногих» сделал фильм хуже

Поспешное раскрытие Рут Харкер только добавляет больше вопросов

Поскольку агент Ли Харкер предполагает, что у подозреваемого, которого они преследуют, может быть соучастник преступления, похоже, что «Длинноногие» приближаются к своей кульминации. Сначала я подумал, что это хитрое отвлечение внимания. В фильме подчеркивается причастность Дейла Коббла к оккультизму, а предполагаемый сообщник, кажется, намекает на потустороннюю фигуру, причастную к убийствам Длинноногих: сверхъестественное существо, которое он называет «человеком внизу».

Вместо этого подсказка преподносит главный сюрприз в фильме: оказывается, что мать Ли, затворившая, Рут, все это время сотрудничала с Длинноногим. Эта идея интригует, но хотя в начале фильма был намек на второго злодея Длинноногого, окончательное раскрытие воспоминаний кажется поспешным. Детали, которые кажутся важными, отбрасываются в сторону. Например, в то время как другие цели Длинноногих убиты своими отцами, отца Ли нигде не найти. Поворот с участием Длинноногого и Харкера, а также разоблачение демона в последнюю минуту затмевают главного злодея, когда его рекламируют как главного антагониста.

Длинноногие — не единственный ужас, допустивший эту ошибку

Многие отличные фильмы ужасов были испорчены сверхъестественным раскрытием

В сфере сверхъестественных ужасов многим постановкам сложно успешно раскрыть злодеев, не испортив при этом жуткую интригу. Когда зловещие сущности наконец раскрываются, интенсивное использование грима и спецэффектов иногда может нарушить погружение зрителя. Часто упоминаются демон с Губным лицом из Insidious и Багуул из Sinister. Как известно, трудно поддерживать страх после появления злодея, потому что сила сверхъестественного ужаса заключается в ужасе невидимого.

Такие фильмы ужасов, как «Наследственность» и «Деревня», в целом исключительны, но их неожиданные повороты могут уменьшить их влияние. Например, откровение о культе в «Наследственном» могло бы разбавить сложное исследование Астер горя, материнства и психического здоровья. Точно так же шокирующий финал М. Найта Шьямалана в «Деревне» меркнет по сравнению с поворотом в «Шестом чувстве». И наоборот, такие фильмы, как «Проект Ведьмы из Блэр», продолжают преследовать зрителей своими загадочными выводами, оставляющими некоторые тайны неразгаданными.

Длинноногие должны были придерживаться одной концепции

Заключительный акт содержит больше материала вместо того, чтобы сосредоточиться на главном злодее.

Если бы в центре внимания фильма были противоречивые темы Длинноногих, они могли бы произвести весьма впечатляющее впечатление. Леденящие душу куклы в фильме были основаны на реальных ужасах и предлагали некоторые интригующие визуальные эффекты, но фильм слишком сильно углубился в любовь злодея к классическому року, что казалось скорее ненужным отвлечением. История отчаявшейся матери, прибегающей к поклонению дьяволу, чтобы спасти своего ребенка, могла бы стать захватывающим фильмом. Предсказуемый финал, в котором семья агента Картера стала следующей жертвой, был настолько очевиден, что удивительно, что ни один из персонажей Длинноногих не предвидел развязки.

Похоже, что перегрузка третьего акта фильма «Длинноногие» излишним новым материалом могла быть ошибкой, поскольку отвлекала внимание от главного злодея. Убедительное изображение персонажа Николаса Кейджа, заслуженно заслужившее похвалу, несомненно, является самым ценным достоинством фильма. Загадочная природа оккультной силы и маскировки Длинноногого придает антагонисту атмосферу загадочности, но эта мистика теряется, когда его сверхъестественная личность неубедительно разоблачается. Более того, значение пугающего прозвища «Длинноногих» остается необъяснимым, а директор «Длинноногих» позже признал, что это имя не имеет реального значения.

Длинноногий по-прежнему завораживает, демонстрируя множество преимуществ этого инновационного фильма ужасов. Режиссер Оз Перкинс умело использует все имеющиеся в его распоряжении кинематографические приемы, чтобы выполнить пугающее обещание фильма Длинноногий. Фильм наполнен символикой, может похвастаться сильным исполнением и захватывающим саундтреком, который может соперничать с любой композицией Кубрика. Однако недостаток фильма заключается в его стремлении достичь слишком многого в рамках временных ограничений заключительного акта. К сожалению, Длинноногий пополняет ряды фильмов ужасов, ослабленных плохо реализованным поворотом сюжета.

Смотрите также

2024-08-30 02:49