Рецензия: Восхитительный биографический фильм о 40-м президенте «Рейган» — это историческая чушь, а также утомительная работа.

Как человек, переживший президентство Рональда Рейгана и ставший свидетелем его преобразующего влияния на американскую политику и глобальные дела, я считаю, что «Рейган» — это разочаровывающе поверхностное изображение сложного человека. Кажется, что фильм больше посвящен мифотворчеству, чем исторической достоверности, изображая Рейгана как несгибаемого героя, который в одиночку разрушил Советский Союз, не признавая сложности Холодной войны или роль других факторов в ее кончине.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Проще говоря, «религиозный биографический фильм Шона Макнамары «Рейган» изображает Рональда Рейгана в манере, похожей на святость в кино, прослеживая его годы, проведенные в Голливуде, и два президентских срока в качестве 40-го президента».

Как кинокритик я должен признать, что Куэйд — актер, известный своей яркой игрой и заслуживающий серьезных ролей. Однако в этом фильме он кажется не более чем безжизненной имитацией: сияющая внешность скрывает пустую характеристику, тщательно созданную для религиозных консерваторов с ограниченным историческим пониманием и нетерпимостью к сложности. Если можно представить зрителя, воспринимающего образ Рейгана Филом Хартманом в классическом скетче «Субботним вечером в прямом эфире» как точное представление геополитического интеллекта, скрытого за неуклюжей манерой поведения, то вы можете уловить впечатление, которое оставляет «Рейган».

Конечно, эта легендарная фраза сыграла на широком скептицизме по поводу того, что наш народный президент сыграл глупую роль в скандале «Иран-контрас», отсюда и веселый образ Рейгана как криминального вдохновителя. Однако здесь, в каждой неуклюжей сцене погрязшего в мифах героизма, Макнамара и сценарист Говард Клаузнер стремятся к почтению к Человеку, который положил конец коммунизму: парню, который десятилетиями нацеливался на красных; искренняя улыбка, скрывавшая свирепого воина; Христианин, чья идеальная долгая игра — звезда, глава Гильдии киноактеров, информатор ФБР, губернатор, мировой лидер, отпускающий народные шутки, — неизбежно разрушила безбожный Советский Союз.

Такой удобный избирательный детерминизм – не учитывающий самоуничтожение России, волю угнетенных людей в других странах и то, как Рейган сломал свою собственную нацию – был бы исторической чушью без дополнительной причудливости современного повествовательного устройства этого фильма: закостеневшего старого Советский шпион по имени Виктор (Джон Войт) оглядывается назад. Молодому зеленому российскому агенту он со зловещим восхищением рассказывает историю своего заклятого врага, Крестоносца – это также название восторженной биографии Рейгана, на основе которой взят фильм. Виктор с самого начала знал, что этот американец был единственной реальной угрозой, которую когда-либо создавал Запад.

Рецензия: Восхитительный биографический фильм о 40-м президенте «Рейган» — это историческая чушь, а также утомительная работа.

Это история о хорошем парне, который столкнулся с голливудскими коммунистами, показал кое-что протестующим в кампусе 1960-х годов и с помощью нескольких фраз поставил порочную сверхдержаву на колени. А также история о том, как в 50-е годы снималась в телевизионной рекламе, ухаживала за актрисой (бедной-бедной Пенелопой Энн Миллер в роли Нэнси) и покупала ранчо в Санта-Инезе. По общему признанию, загадочная тема для пары русских шпионов. Хорошо выбирайте эти кадры, начинающие сценаристы.

Фильм «Рейган» настолько поспешно построен с вынужденными сценами, неубедительными диалогами и отсутствием внимания к внутренней жизни персонажей, что он больше похож на наспех составленную хронологию значимых событий, чем на интеллектуальное исследование конца Холодной войны. . Когда темп переговоров о Горбачеве (Олек Крупа) немного замедляется, хочется увидеть более умный и детальный фильм об этой эпохе, который эта версия не может себе представить из-за того, что она сосредоточена на бинарных моментах, в которых просто говорится: «Он не мог!» но в конечном итоге доказать: «Но он это сделал!».

Макнамара никогда не упускал возможности отмахнуться от СПИДа как от тривиальной вещи, просто вписав его в небрежный монтаж несвязанных между собой проблем, которые потенциально могли нанести вред переизбранию Рейгана. Несмотря на то, что ситуация была серьезной, Нэнси призвала предвыборную команду своего мужа: «Пусть Ронни будет Ронни!» В конце концов, такое пренебрежительное отношение окупилось, когда Мондейл выиграл в дебатах впечатляющие 49 штатов. Виктор, казалось, был особенно разочарован результатом. К сожалению, похоже, не упоминается о влиянии, которое эта ситуация могла оказать на испытывающее трудности ЛГБТ-сообщество.

Чрезмерно полированный блеск сохраняется даже после титров, поскольку он углубляется в детали пребывания Рейгана в доме его хозяина во время Женевского саммита: к сожалению, пока он занимал спальню своего сына, золотая рыбка мальчика скончалась. Это очаровательный анекдот о том, что президент Соединенных Штатов оставил записку с извинениями за мальчика, но он изображается не просто как вежливость – это что-то вроде «Господин Горбачев, снесите эту стену!» момент. Однако Макнамаре нужно было очистить свое имя, и поэтому после титров мы видим письменное заявление мальчика, в котором утверждается, что его VIP-гость не несет ответственности за гибель рыбы. Гибель рыб – обычное дело – ничего особенного! На этом фильм заканчивается на ноте детской лести.

Смотрите также

2024-08-30 21:01