Команда, создавшая биографический фильм о Трампе «Ученик», рассказывает о политике, власти и опасностях

TELLURIDE, Colo. —

Как журналист и режиссер, потративший годы на изучение жизни сложных персонажей, я считаю, что включение обвинений Иваны Трамп в адрес ее бывшего мужа Дональда Трампа является важной частью повествования в этом фильме. Ставки высоки не только для нас как творцов, но и для общества в целом, особенно в эпоху после #MeToo. Наш долг – держать зеркало перед природой и допрашивать истину без страха и предвзятости.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

На оживленных кинофестивалях режиссеры нередко проявляют некоторую опаску, представляя свои фильмы. Однако, обращаясь к аудитории перед полуночной премьерой своего скандального биографического фильма о Дональде Трампе «Ученик» в субботу, Али Аббаси почувствовал, как его охватывает необычный тип нервозности – особый вид нервозности.

На фестивале показ был окутан тайной до его открытия. Это будет первая возможность для американской аудитории увидеть фильм «Ученик», вызвавший в мае переполох на Каннском кинофестивале. Фильм получил 11-минутные овации, несмотря на то, что предвыборный штаб Трампа угрожал ему судебным иском во время того же фестиваля.

«Хотя я обычно сохраняю спокойствие, должен признать, что меня это очень беспокоит», — сказал Аббаси, родом из Ирана («Святой Паук»), обращаясь к аудитории Теллурида. «Работа над этим фильмом уже некоторое время ведется, и теперь вы все его тепло принимаете».

«Ученик» — это драматизированный рассказ о пути Дональда Трампа к известности в Нью-Йорке 1970-х и 80-х годов, в котором Себастьян Стэн играет магната недвижимости, ставшего звездой реалити-шоу и политика, а Джереми Стронг — безжалостного адвоката и наставника Трампа Роя. Кон. Сценарий написал Габриэль Шерман, журналист, известный своим бестселлером 2014 года о покойном руководителе Fox News Роджере Эйлсе. Этот фильм предлагает мрачно-юмористический образ Трампа как хитрого и харизматичного социального альпиниста, который овладел искусством владения властью посредством безжалостных нападок, пренебрежения этикой и стратегических манипуляций СМИ, и все это под руководством Кона, морально сомнительной фигуры с многочисленными недостатками. .

После премьеры в Каннах директор по связям с общественностью предвыборного штаба Трампа Стивен Чунг раскритиковал фильм как «чушь» и «полностью сфабрикованный», пригрозив подать в суд на создателей фильма в попытке остановить его прокат. Учитывая крайне политизированный характер фильма, студии, потоковые платформы и независимые дистрибьюторы с осторожностью относились к его реализации. Однако компания Briarcliff Entertainment в конечном итоге решила распространять фильм внутри страны, назначив дату его выхода всего за несколько недель до президентских выборов в США, которые были одними из самых спорных и бурных в истории.

После показа в Теллуриде, ровно за 64 дня до выборов, «Таймс» побеседовала с Аббаси, Шерманом, Стэном и Стронгом о пути их фильма, трудностях с изображением такой спорной фигуры и ожидаемом влиянии «Ученика». во время напряженной заключительной фазы крайне вызывающей разногласия избирательной кампании.

Это интервью было сокращено и отредактировано.

Привет, Али! Вчера вечером во время презентации фильма ты упомянул: «Это не предвзятая политическая критика. Напротив, это размышление». Не могли бы вы объяснить, что вы имели в виду под этим заявлением и как фильм отражает общество?

Аббаси пояснил, что эта статья не является политической атакой. Напротив, для политики характерно упрощение вопросов для достижения конкретного эффекта, будь то получение или сохранение власти. Однако это не является целью данного проекта. Вместо этого основное внимание уделяется углублению в тонкости и сложности.

Люди часто задаются вопросом: «Какой смысл смотреть этот фильм? Разве мы уже не все слышали о Трампе?» Однако если вы считаете, что страница Википедии может дать вам полное представление о персонаже, тогда вперед. Но это не просто факты и цифры. Это захватывающее путешествие в хитросплетения этих персонажей. Для меня, как для человека, не связанного напрямую с американской политикой, просмотр этого мероприятия стал уникальной возможностью увидеть американскую систему и глубоко укоренившуюся коррупцию, которая, с моей точки зрения, кажется институционализированной.

Безусловно, фильм углубляется в политические маневры, но по своей сути это глубокое исследование психологии, предлагающее глубокое исследование вовлеченных персонажей с сострадательной и человеческой точки зрения.

Я считаю, что каждый замечательный фильм фокусируется на отношениях, и этот конкретный фильм делает то же самое, углубляясь в важные аспекты конкретной связи. Эмерсон однажды сказал, что каждое учреждение отражает личность. На мой взгляд, этот фильм, кажется, исследует длинный, искаженный силуэт [Кона], отфильтрованный через [Трампа]. Похоже, он изучает тень, которая в данный момент бросает на нас свое зловещее сияние.

Своим уникальным способом Али создает жуткие и ужасающие фильмы, почти похожие на фантастические кошмары. Эту постановку можно отнести к категории фильмов о монстрах, а точнее, к фильмам в стиле Франкенштейна. По сути, это рассказ о том, как возникла идеология или образ мышления. Объединив журналистские расследования Гейба с явно линчианским панк-роковым кинопроизводством Али, мы создали нечто, что не складывается просто из суммы частей. Независимо от политики, я очень хочу, чтобы люди увидели это нетрадиционное творение.

В этом фильме Дональд Трамп выглядит совершенно отличным от своего нынешнего «я». Он моложе, более открыт и все еще находится в процессе определения того, как лучше всего представить себя в глобальном масштабе. Как тебе удалось вникнуть в его характер, Себастьян?

Стэн: Читая сценарий впервые в 2019 году, я был поражен странным сходством с «Крестным отцом, часть 2». Если сосредоточиться исключительно на содержании, не принимая во внимание имена персонажей, казалось, будто человек превращается в камень. Это во многих аспектах напомнило мне развитие персонажа Майкла Корлеоне. Оставляя в стороне личные мнения и точки зрения, можно оценить сценарий по-разному.

На мой взгляд, как еще одного исполнителя, выступление Себастьяна было поистине выдающимся. Я не заметил никаких швов; казалось, что он полностью воплотил персонажа. И только в определенной части сценария, где появились намеки на человека, которого мы узнаем как Дональда Трампа, чем-то похожего на Дарта Вейдера, я начал понимать эволюцию его образа. И когда я столкнулся с этим Трампом, именно тогда я по-настоящему понял траекторию его действий.

Шерман: Когда я приступил к созданию фильма, одной из моих главных целей было изобразить его более интересным образом. Это знаковая фигура, которая существует в наших умах, но он по-прежнему всего лишь обычный человек. Мне особенно нравится сцена, где Рой звонит Дональду и находит его дремлющим на диване. В этом нет ничего необычного; он просто человек, который заснул на диване. Я считаю, что стремление сделать его как можно более обычным – это то, что не часто можно увидеть в этом персонаже.

Команда, создавшая биографический фильм о Трампе «Ученик», рассказывает о политике, власти и опасностях

Утверждает ли команда Трампа, что фильм не только является клеветническим, но и время его выхода можно рассматривать как вмешательство в избирательный процесс? Было ли с самого начала намерение обнародовать это перед выборами?

Аббаси: Обсуждение сроков весьма важно. Я в восторге от этого, естественно. Однако мы пытались создать этот фильм с 2018 года, и каждый год казалось, что мы почти у цели. Когда произошло 6 января, у нас было определенное финансирование, но затем люди начали отступать, говоря: «Нет, спасибо. До свидания».

Шерман: На мероприятии примерно в 2019 году ко мне подошел известный голливудский руководитель и намекнул: «Как только Трамп потерпит поражение, свяжитесь с нами. Мы будем заинтригованы». Речь шла не о политике; речь шла больше о борьбе за воплощение проекта в жизнь.

1. В этом фильме есть сцена, в которой Трамп якобы нападает на свою жену Ивану на полу их квартиры, а также сцены, предполагающие, что он перенес липосакцию и косметические операции по поводу облысения. Почему мы решили включить именно эти моменты и как мы определили границу между уместным и слишком явным?

Шерман: Для меня сцена с Иваной стала ключевой в фильме, поскольку мы стремимся дать зрителям возможность полностью узнать этого персонажа. Это была бы упущенная возможность, и я, как писатель и журналист, не выполнил бы свою работу должным образом, если бы мы не изобразили эту его сторону. Более дюжины женщин обвинили его в сексуальном насилии, и суд присяжных Нью-Йорка привлек его к ответственности за сексуальное насилие и клевету в отношении Э. Джин Кэрролл. Этот аспект его характера важен, и если бы его не учитывать, это было бы заметно неполным, особенно с учетом влияния движения #MeToo на общественное восприятие.

С моей точки зрения, когда Ивана впервые выдвинула эти обвинения под присягой во время дачи показаний о разводе, они показались мне более достоверными. Последующие изменения в ее заявлениях часто были вызваны давлением со стороны юридической команды Трампа, особенно в критические периоды, такие как его президентская кампания в 2016 году или перед выпуском книги. Поэтому, оценивая правду, я считаю, что ее первоначальное заявление имеет больший вес, поскольку на него меньше влияет внешнее давление. Вот почему мы решили изобразить эту сцену таким образом, стремясь к честности и прозрачности.

Учитывая значительное влияние предстоящих выборов и понимание того, что Трамп перенял у Кона стратегию «нападения, нападения, нападения», как вы планируете справиться с потенциальной реакцией со стороны него и его последователей после выхода вашего фильма?

Этот проект, над которым мы работаем, весьма важен, возможно, даже больше, чем наше личное участие. Наша работа, как художников, — отражать реальность, и иногда это может быть непросто. Это не типичный фильм, который снимается сегодня. Однако, учитывая эпоху альтернативных фактов и иллюзий, я считаю, что для искусства крайне важно быть правдивым и задавать вопросы без страха. Мы здесь не для того, чтобы выносить суждения или унижать этих людей. Вместо этого мы стремимся понять их, что кажется важным на данный момент.

Стэн: Те, кто поддерживает и ценит его, несомненно, найдут в этом фильме то, что желают. Однако мы просто пытаемся пережить каждый день таким, какой он есть, и очень приятно наслаждаться этим конкретным моментом. Жить в эти нестабильные времена может быть непросто – просто представьте себе радикальные изменения в наши выходные: от покушения на убийство до отставки президента. Я думаю, никто на самом деле не знает, у кого есть решение. Что касается меня, я не уверен.

Как преданный киноэнтузиаст, я обнаружил, что повторяю этот опыт при создании «Святого паука». Подобно тому, как предвыборный штаб Трампа казался неосведомленным и критически настроенным без просмотра фильма, иранские власти яростно отреагировали, увидев трейлер нашего фильма, назвав его кощунственным и пригрозив моей казнью. Мои родители, проживающие в Иране, были глубоко обеспокоены, звонили мне в слезах и умоляли внести изменения, чтобы защитить их безопасность. Однако мне казалось, что мы прокатились на драконе, которого невозможно приручить. Итак, давайте примем это дикое путешествие настолько, насколько это возможно, учитывая обстоятельства.

У меня нет ощущения, что мы сделали что-то действительно опасное и ужасное и теперь нам нужно усилить нашу охрану и нанять двух человек с оружием [для защиты]. Там есть сложность. Опыт фильма и спектаклей превосходят политические послания или что-то еще. В конечном итоге я думаю, что люди увидят это именно так.

Вы же знаете, как работала «Барби», да? Они сказали: «Если вы любите Барби, этот фильм для вас. Если вы ненавидите Барби, этот фильм для вас». Итак, мы говорим то же самое. Если вы любите Трампа, этот фильм для вас. Если вы ненавидите Трампа, этот фильм тоже для вас.

Смотрите также

2024-09-03 01:02