Объяснение настоящего значения гражданской войны: какую мысль пытается донести фильм

Как киноэнтузиаст, глубоко ценящий кино, заставляющее задуматься, я нашел «Гражданскую войну» Алекса Гарланда чрезвычайно впечатляющим шедевром, выходящим за рамки типичного военного жанра. Проведя годы в различных фильмах, от таких классических фильмов, как «Спасти рядового Райана» и «Падение черного ястреба», до более концептуальных работ, таких как «Цельнометаллическая оболочка» и «Апокалипсис сегодня», я могу с уверенностью сказать, что «Гражданская война» выделяется своим уникальным подходом.

Обратите внимание: скоро будут раскрыты основные сюжетные линии фильма «Гражданская война». Этот захватывающий боевик от канала A24, снятый Алексом Гарландом (известным по фильмам «Из машины» и «28 дней спустя»), углубляется в спекулятивное будущее Америки, где нация разделена на множество фракций, противостоящих тоталитарному режиму во главе с президентом-диктатором. с фашистским уклоном. Точная причина конфликта в «Гражданской войне» остается неясной, поскольку Гарланд намеренно оставляет ее неопределенной. Однако фильм завершается на ноте, которая, кажется, предполагает триумф главного героя, журналиста-партизана. Успешные кассовые сборы фильма уже поставили его в число самых кассовых фильмов 2024 года.

В главных ролях в фильме «Гражданская война» — Кирстен Данст («Собачья сила»), Вагнер Моура («Нарко») и Кейли Спэни («Присцилла»). Кроме того, Ник Офферман изображает мошенника и бесконтрольного американского президента, а Джесси Племонс играет оппортунистического и коррумпированного американского солдата. Однако можно утверждать, что в «Гражданской войне» Гарланда не хватает убедительного повествования о реальных факторах, ведущих к такому крайнему внутреннему конфликту в Соединенных Штатах. Вместо этого в этом фильме приоритет отдается изображению универсальных аспектов войны, не вдаваясь глубоко в современные политические сложности или правдоподобные детали США.

Снайперская перестрелка во время Гражданской войны объясняет центральную точку фильма

Гражданская война не входит в политическую философию

В фильме Гражданская война некоторые особенно впечатляющие и глубокие моменты отражают центральную тему фильма, но ни один из них не является столь красноречивым, как сцена с участием двух снайперов. Персонажи, которых изображают Моура, Данст, Спейни и Стивен МакКинли Хендерсон, путешествуют по проселочной дороге по пути в Вашингтон, округ Колумбия, только для того, чтобы попасть в засаду, устроенную кем-то, стреляющим из снайперской винтовки. Им удается выйти из машины и искать укрытие, где они сталкиваются с двумя другими вооруженными мужчинами: один со снайперским оружием, а другой действует как его корректировщик. Вполне естественно, что героиня Спэни, Джесси, любознательная по натуре, спрашивает их о цели их стрельбы. К ее удивлению, они признаются, что не знают, кто другой снайпер.

По сути, фильм «Гражданская война» показывает, что дело не столько в том, за кого вы сражаетесь, сколько в том, кто в вас стреляет. В отличие от традиционных войн, вызванных националистическими настроениями или различными идеологиями, этот конфликт, похоже, способствует отчаянному хаосу, движимому выживанием, в некоторых раздираемых войной регионах. Хотя в более широкой сюжетной линии Западные силы и Альянс Флориды бросают вызов федеральному правительству и чрезмерно агрессивному президенту США, конфликт в меньшем масштабе часто сводится к простому выживанию, а не к политическим убеждениям.

Сцена смерти президента объясняет политический смысл гражданской войны

Западные силы и Альянс Флориды стремятся положить конец фашистскому правлению в США.

Как проницательный кинокритик, я погрузился в «Гражданскую войну» через призму репортеров, которым было поручено поддерживать объективную точку зрения на конфликт. Их роль как документалистов требовала, чтобы они держались на расстоянии от схватки, улавливая и сохраняя моменты чистой правды, которые в противном случае остались бы скрытыми.

Напротив, американским войскам под руководством президента Оффермана было приказано немедленно уничтожать журналистов, что неявно подразумевает, что эти журналисты тайно работают против роста фашизма в Америке. В финале Гражданской войны, когда президент Офферман убит, персонаж Муры просит цитату прямо перед казнью фашистского лидера. «Пожалуйста, не убивайте меня», — умоляет президент, на что Джоэл отвечает: «Сойдет». Джоэл, как и другие журналисты, в первую очередь занимается записью событий для продажи и созданием сенсаций в средствах массовой информации. Однако, если бы у него был выбор, он, вероятно, присоединился бы к сопротивлению.

Джесси, фотографирующая войну, объясняет взгляд гражданской войны на журналистику

Невинность Джесси полностью разрушена ее профессией.

На фоне Гражданской войны Джесси обнаруживает, что, чтобы преуспеть в своем ремесле, ей необходимо оставаться беспристрастной и лишенной личных чувств относительно происходящих событий. Эта отстраненность демонстрируется, когда она делает снимок умирающего солдата, а затем фотографирует героиню Данст Ли после того, как она была смертельно ранена в конце Гражданской войны. В этот критический момент чистота Джесси навсегда утрачена. Ее превращение в зрелую личность кристаллизуется, когда она делает решающий снимок Джоэла и нескольких солдат Западных сил, стоящих над убитым президентом, — образ, который потенциально может стать самым значительным в американской истории. В результате Джесси приобретает известность как знаменитый фотограф, как и Ли, за то, что своими работами она оказала значительное влияние на историю.

Политику и реальный смысл гражданской войны легко понять неправильно

Гражданская война Уисли решил не придавать слишком большого значения политическим разногласиям в США.

Некоторые зрители «Гражданской войны» не совсем поняли смысл фильма, поскольку они ожидали увидеть обычный военный фильм, такой как «Спасти рядового Райана» или «Падение Черного ястреба», с многочисленными боевыми сценами и героическими моментами. Однако они получили нечто иное — исследовательский и концептуальный фильм, основанный на персонажах, а не типичный военный фильм. Хотя такие фильмы, как «Цельнометаллическая оболочка» Стэнли Кубрика и «Апокалипсис сегодня» Фрэнсиса Форда Копполы, также имели успех по основным темам, «Гражданская война» решила отказаться от прославления войны и насилия и вместо этого углубилась в истории Ли, Джоэла, Сэмми, и Джесси.

Более того, создатели Гражданской войны мудро решили не изображать современную гражданскую войну в Соединенных Штатах, которая, скорее всего, перерастет в спорные политические дебаты. Первоначально трейлер Гражданской войны вызывал ожидания как остросюжетный военный фильм, но он также оставил зрителей в недоумении, поскольку Калифорния и Техас, два крайне поляризованных штата США, изображены на одной стороне. . Избегая изображения Калифорнии и Техаса как противников и избегая слишком глубокого вникания в политическую платформу президента, помимо его неконституционного и диктаторского злоупотребления властью, Гражданской войне удается сохранять единство аудитории и минимизировать любой дискомфорт для зрителей.

Неоднозначная политическая позиция Гражданской войны – ключ к фильму Алекса Гарланда

Добавление в фильм реальной политики противоречило бы его цели

Как и в любом великом фильме, сюжетная линия «Гражданской войны» закладывает прочную основу и определяет четкого антагониста, с которым главные герои могут бороться и сражаться. Введение в фильм реальной политики подорвало бы цель создания «Гражданской войны» как развлекательного блокбастера, а не документального фильма или какой-либо другой формы новостного контента.

Как киноэнтузиаст, я хотел бы поделиться своими мыслями об изображении президента Офферманом в фильме – его зовут просто «Президент», а не для отражения какого-либо конкретного человека. Вместо этого Офферман воплощает пугающий образ жаждущего власти тирана, который цепляется за свою власть, служа напоминанием о потенциальных опасностях, когда мировой лидер поддается мошенническому поведению. Что касается Гражданской войны, хотя она, возможно, и не совсем реалистична в целях предостережения, она фактически подчеркивает огромную важность и ценность демократии и свободы.

Смотрите также

• Где найти тайник Нестора в Сталкере 2 Сердце Чернобыля
• Red Dead Redemption 1: каждая лошадь в порядке от худшей к лучшей
• Хронология романа артиста балета Владимира Шклярова и Марии Ширинкиной
• Акции ENPG. Эн+: прогноз акций.
• Аналитика криптовалюты DOGE: прогноз движения цен Dogecoin
• Кобра Кай: Что случилось с мистером Мияги и Секай Тайкай в 1940-х годах
• План Амбессы во втором сезоне «Тайной тайны»: что она задумала
• Концовка 8-го сезона «Чужестранки» изменит концовку книги, подтверждает автор сериала
• Аналитика криптовалюты BRETT: прогноз движения цен Brett
• Сталкер 2 – Найдите артефакт в аномальном поле | Сердце Чернобыля

2024-09-14 22:27