Как человек, который пережил суматоху реальных политических конфликтов и видел их разрушительное воздействие на общество, я нашел «Гражданскую войну» Алекса Гарланда одновременно захватывающей и разочаровывающей неполнотой. В фильме мастерски изображена суровая реальность военной журналистики, но его неспособность глубже проникнуть в истоки конфликта оставила у меня ощущение, будто не хватает части головоломки.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
В захватывающей военной драме-антиутопии Алекса Гарленда под названием Гражданская война мы следуем захватывающему путешествию журналистов, освещающих передовые линии нового внутреннего конфликта между государствами. Тем не менее, мне хотелось немного глубже понять истоки этой новой Гражданской войны. Фильм, созданный A24 и являющийся их самым дорогим проектом на сегодняшний день, отражает грандиозное и противоречивое повествование в своем амбициозном повествовании. В талантливый актерский состав входят Кирстен Данст, Кейли Спейни и Вагнер Моура, которые играют двух фотожурналистов и репортера соответственно, направляющихся на решающее поле битвы этого длительного конфликта в Вашингтоне, округ Колумбия, на территории Соединенных Штатов.
В конце «Гражданской войны» борьба достигает своего горького конца: президент-отступник Ник Офферман погибает от рук войск Запада. Хотя очевидно, что неповиновение президента Конституции и его стремление к третьему сроку сыграли значительную роль в разжигании Гражданской войны, события, приведшие к таким действиям, а также условия в Америке в то время остаются неясными. Несмотря на то, что Гарланд предпочла сохранить историю, сосредоточенную на журналистах, а не на войне, о которой они рассказывали, я не могу не испытывать любопытства по поводу самого конфликта и его истоков.
Гражданская война, не объясняющая причины войны, навредила фильму
В нем были небольшие детали, но не было реальной предыстории.
Фильм Гражданская война на протяжении всего своего существования дает подсказки относительно причин и средств начала последней Гражданской войны, но не углубляется в истоки конфликта или то, как границы были установлены, когда фильм начинается. В каком-то смысле отсутствие каких-либо объяснений подоплеки войны умаляет фильм. На протяжении всего основного сюжета фильма я часто задумывался о том, «почему» различные события развивались именно так; Пересмотрев фильм, я обнаружил, что из-за моего внимания к предыстории я упустил из виду другие важные аспекты и темы.
Не сумев обсудить причины войны, Гражданская война пренебрегла также конкретными историями своих главных героев, таких как Ли Смит в исполнении Кирстен Данст. Ко времени событий Гражданской войны Ли уже был признанным военным фотографом, но о прошлом других персонажей известно не так много информации. Углубление в истоки конфликта могло бы дать захватывающее представление о том, почему Джесси из Кейли Спэни и Джоэл из Вагнера Моуры оказались на поле битвы, а также об их индивидуальных взглядах на эту борьбу.
Доводы Алекса Гарланда о том, что он не объясняет предысторию Гражданской войны, неудовлетворительны
Истоки войны не имеют значения для истории, которую он рассказывает
Алекс Гарланд откровенно высказался о повествовании, которое он стремился передать в фильме «Гражданская война»; он сосредоточен вокруг журналистов, которые фиксируют конфликт, что делает их беспристрастными наблюдателями. Послание фильма вращается вокруг последствий поляризации и разделения. Чтобы сохранить внимание к журналистам, фильм сознательно избегает политической позиции. Для Гарланд ключевой аспект «Гражданской войны» заключается в том, как эти персонажи ведут себя и взаимодействуют друг с другом в последние дни войны, которая приближается к концу. По его словам, не имеет значения, что спровоцировало эту войну.
| Гражданская войнаКлючевые детали | |||
|---|---|---|---|
| Бюджет | Кассовые сборы | Томатометр RT | Измеритель попкорна RT |
| 50 миллионов долларов | 122,5 миллиона долларов | 81% | 70% |
В этой ситуации похвально то, что Гарланд стремится к политической нейтральности, но разочаровывает то, что такой подход приводит к минимальной информации о войне, которая является основным предметом истории. Совершенно понятно, что кто-то, смотрящий фильм, будучи американцем, захочет понять, как могло произойти что-то столь, казалось бы, реальное, и нежелание Гарланд обсуждать этот аспект кажется несколько упрямым. Это нежелание стало источником раздражения для меня и многих других, кто оценил фильм Гражданская война.
Смотрите также
- Что такое R.M.F. За доброту? Значение объяснено
- Один скрытый черный миф: стойка Укуна — самая мощная, но ее трудно освоить
- 8 актеров сериала «Мыслить как преступник», которые рано покинули шоу (и почему)
- Трагическая авария на велосипеде Джонни и Мэтью Годро: что нужно знать
- Fallout: London — расположение всех поселений и способы их разблокировки
- Кто убил Тесси Дерст и Клео Джонсон в сериале «Леди в озере» на Apple TV+?
- Шоу «Монарх» раскрывает главную разницу между Годзиллой Monsterverse и всеми другими версиями
- Останки швейцарской королевы красоты предположительно «пюрировались» мужем в блендере
- Baldur’s Gate 3: стоит ли Гейлу перековать корону Карсуса или отдать ее Мистре?
- Алая Ведьма против. Кассандра Нова: кто в MCU сильнее?
2024-09-16 06:57