У второго сезона «Монстров» на «Гнилых помидорах» критики и аудитория более неоднозначны, чем у Дамера

Как любитель кино, за плечами которого более трех десятилетий просмотра настоящих криминальных драм, я должен признать, что разрывался между захватывающим повествованием и сомнительным выбором, сделанным в «Монстры: История Лайла и Эрика Менендеса». Посмотрев первую часть «Монстр: История Джеффри Дамера», мне захотелось погрузиться в еще одну захватывающую историю о реальных ужасах. Однако неоднозначная реакция как критиков, так и публики заставила меня почувствовать, что я застрял в нескончаемом споре между искусством и реальностью.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

В отличие от реакции на «Монстр: История Джеффри Дамера», второй сезон «Монстры» вызывает неоднозначную реакцию. Состоящее из девяти эпизодов, это продолжение «Дамера» углубляется в жизнь Лайла и Эрика Менендесов, братьев, которые трагически убили своих родителей в 1989 году. Хотя в ходе судебных процессов были представлены различные причины преступления, такие как потенциальные мотивы наследования, братья утверждают, что они подверглись физическому и сексуальному насилию со стороны отца, причем их мать предположительно поддерживала такое поведение. В актерский состав второго сезона «Монстры» входят Купер Кох, Николас Чавес, Хавьер Бардем и Хлоя Севиньи.

Сериал «Монстры: История Лайла и Эрика Менендесов» был встречен на Rotten Tomatoes неоднозначно. Будучи частью настоящей криминальной драмы Netflix, второй эпизод в настоящее время может похвастаться 63%-ной оценкой от 8 критиков, но более пристальный взгляд на средний рейтинг показывает, что он не так высок — 5,7 из 10. Что касается реакции аудитории, «Монстры» заслужили оценку Уровень одобрения 54% на основе более чем 100 рейтингов. Эти оценки могут измениться по мере учета большего количества отзывов.

Как подписчик, я заметил, что «Монстр: История Джеффри Дамера» получил от критиков оценку 57% на основе 30 рецензий, что соответствует средней оценке 6,30/10. С другой стороны, среди аудитории он может похвастаться впечатляющим рейтингом одобрения в 82% после более чем тысячи оценок. Несмотря на эту разницу между «Дамером» и «Монстрами», первая часть, похоже, достигла точки насыщения новыми критическими рецензиями, а предстоящий сезон только готовится.

Что означают обзоры для монстров: Лайл и Эрик Менендес?

Это безрезультатный труд.

У второго сезона «Монстров» на «Гнилых помидорах» критики и аудитория более неоднозначны, чем у Дамера

По сути, большинство критиков считают, что ограниченная серия «Монстры» пытается объединить два мира. С одной стороны, он выражает желание относиться к своему предмету деликатно и сочувственно; однако на практике оно оказывается более следственным. По словам Дэниела Фейнберга из The Hollywood Reporter, в девятичастном рассказе лишь изредка удается создать детальную и продуманную сюжетную линию. Он комментирует, что, хотя «Монстры» не столь явны в своей сенсационности, как «Монстр», ему все еще не хватает оправдания для его увеличенной продолжительности до девяти часов.

Жалоба на время выполнения также содержится в обзоре Арамида Тинубу для Variety: «Остальные эпизоды представляют собой однообразную утомительную работу». Оба обзора содержат похвалы, в частности, пятому эпизоду сезона , который является выдающимся. Таким образом, в реальном криминальном сериале есть отдельные яркие пятна и яркие моменты, связанные с актерским составом Монстры . Тем не менее, это не может отменять реальную критику, которую получил сериал.

Наш взгляд на реакцию на монстров

Это бесполезный способ понять, что произошло на самом деле.

У второго сезона «Монстров» на «Гнилых помидорах» критики и аудитория более неоднозначны, чем у Дамера

Эрик Менендес раскритиковал антологию за то, что он счел чрезмерно упрощенным и неточным представлением. В своих полных комментариях Менендес также обвинил Netflix в создании предвзятого изображения. Однако другие, кто смотрел сериал, высказали еще более резкую критику, разделяя некоторые опасения Менендеса по поводу точности сериала.

Я твердо верю, что Райан Мерфи намеренно исказил факты из нашей жизни в сериале, создав преувеличенную и оскорбительную карикатуру на Лайла. Мне трудно признать, что он не знал или был неточным в отношении нашего опыта, учитывая эти преднамеренные искажения фактов. К сожалению, похоже, что изображение трагедий, связанных с нашим преступлением, Netflix отошло от болезненных истин, вернувшись в то время, когда версия обвинения коренилась в устаревших представлениях о сексуальном насилии и травмах мужчин, рассматривая их как нечто отличное от женского опыта.

Негативная реакция критиков на «Монстры: История Лайла и Эрика Менендесов» особенно заметна, поскольку она, по-видимому, сводит к минимуму предполагаемое насилие, которому братья подверглись со стороны своего отца, вплоть до того, что подразумевает инцестуозный подтекст в их отношениях.

Излишества и творческие вольности обусловлены тем, что сериал Netflix — это прежде всего развлекательный продукт. Хотя его создатели могут претендовать на высокие цели, цель состоит в том, чтобы зрители просматривали фильм достаточно долго, чтобы дойти до финала Монстры: История Лайла и Эрика Менендесов . Разногласия по поводу нового сезона, особенно после разногласий, которые вызвал Дамер, вполне заслужены.

Смотрите также

2024-09-21 23:37