Этот научно-фантастический фильм 1997 года оказался намного лучше голливудского ремейка Тома Круза

Как опытный киноман со склонностью к международному кино и слабостью к заставляющим задуматься триллерам, я могу с уверенностью сказать, что испанский шедевр Алехандро Аменабара 1997 года «Abre Los Ojos» (или «Открой глаза») стоит выше римейка Кэмерона Кроу 2001 года. , «Ванильное небо». Хотя последний может похвастаться звездным актерским составом и превосходной постановкой, он не может передать ту грубую, интроспективную глубину, которая делала его предшественник выдающимся.

Научно-фантастический триллер Кэмерона Кроу 2001 года под названием «Ванильное небо» нелегко забыть, но немногие понимают, что этот звездный фильм является переосмыслением более ранней работы и не совсем соответствует оригиналу. Учитывая впечатляющий состав актеров, таких как Том Круз, Пенелопа Крус и Кэмерон Диас в «Ванильном небе», кажется невероятным, что фильм может потерпеть неудачу. Оправдание ожиданий — всегда испытание для ремейков, и, к сожалению, «Ванильное небо» не смогло достичь этой отметки.

Этот фильм, первоначально названный «Abre Los Ojos» (по-испански «Открой глаза») в 1997 году и снятый режиссером Алехандро Аменабаром, стал предшественником фильма Ванильное небо. Как и его преемник, он представляет собой захватывающую смесь элементов научной фантастики и психологического триллера. История вращается вокруг потворствующего своим желаниям главного героя, который сталкивается с запутанной реальностью после автомобильной аварии, которая привела к уродству. Этот заставляющий задуматься фильм получил широкое признание критиков за сложный сюжет и глубину. К сожалению, ремейк, снятый Кэмероном Кроу, был принят не так благосклонно.

«Открой глаза» было намного лучше, чем «Ванильное небо» Тома Круза

Несмотря на то, что Open Your Eyes набрал 82 % на сайте Rotten Tomatoes, Vanilla Sky получил только 42 % положительных отзывов. Это не слишком шокирует, учитывая, что оригинальный фильм передает свою историю в более мрачной и интроспективной манере, что добавляет глубины его посланию. Кажется, что классический голливудский лоск, использованный в Ванильном небе, умаляет философское воздействие истории по сравнению с Открой глаза. Другими словами, оригинальный фильм более эффектен без типичного голливудского лоска, который придает Ванильное небо. Хотя кинематография в ремейке Тома Круза, несомненно, была потрясающей, философские темы сильнее перекликаются с менее изысканным визуальным стилем Открой глаза.

В отличие от своего предшественника Открой глаза, фильм Ванильное небо выглядит менее загадочным и впечатляющим из-за большего акцента на сюжетной линии заговора. Вместо того, чтобы оставлять некоторые вопросы без ответа, как это было в случае с Открой глаза, Ванильное небо дает объяснения, которые, возможно, не были необходимы для общего содержания истории. Фильм глубже погружается в сенсационную компанию «Продление жизни», но упускает из виду более сложные психологические элементы, раскрытые в Открой глаза. Хотя Vanilla Sky, несомненно, более доступен для более широкой аудитории, это не обязательно делает его лучше.

Как меняется ванильное небо Откройте историю ваших глаз

Похоже, что главная проблема «Ванильного неба» заключается в отсутствии уникальной привлекательности по сравнению с оригинальным фильмом «Открой глаза». Обе истории имеют сходство, но небольшие различия снижают эффективность ремейка. Например, хотя в обоих фильмах используется нелинейное повествование, в «Открой глаза» этот метод повествования используется, чтобы сбить с толку публику вместе с персонажем Сезаром, оставляя без ответа множество вопросов и окутывая каждую сцену и сюжетную линию двусмысленностью. С другой стороны, «Ванильное небо» упрощает сложность, предоставляя объяснения и информируя зрителей на протяжении всего фильма. Оба фильма создают интригу, но «Ванильное небо» не может воссоздать захватывающий, изменяющий реальность опыт оригинала.

В «Открой глаза» прорисовка персонажей существенно отличается от «Ванильного неба». Звездный состав последнего, похоже, работает против этого, поскольку предпринимаются попытки сделать главного героя Дэвида менее ущербным — отход от намеренно несовершенной натуры, которая делала путешествие Цезаря увлекательным. Причем в «Ванильном небе» романтическая связь между главным героем и его новым любовным увлечением изображена как предопределенная, а в «Открой глаза» она ощущается более органично. Эти тонкие различия умаляют реалистичность фильма, делая «Открой глаза» менее впечатляющим при адаптации к «Ванильному небу».

Смотрите также

• Объяснение концовки вещества
• Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем
• Лучший эпизод «Звездного пути: Вояджер» в каждом из семи сезонов сериала
• Что на самом деле случилось с Ривером Картрайт в 4 сезоне «Медленных лошадей»
• Концовка Substance, объясненная режиссером и звездами
• 8 актеров сериала «Мыслить как преступник», которые рано покинули шоу (и почему)
• Vigor: полное руководство по настройкам
• «Американские истории ужасов» 3 сезон: объяснение концовки «ленточного червя»
• Объяснение концовки: «Старикам здесь не место»
• Объяснение концовки для экспатов

2024-09-26 14:47