Судья по делу «Ржавчина» рассматривает возможность нового суда над оружейником Ханной Гутьеррес

Как опытный киноман с многолетним опытом работы в киноиндустрии и острым взглядом на юридические нюансы, я заинтригован продолжающейся сагой о расстреле «Ржавчины». Последнее событие – потенциальный новый суд над Ханной Гутьеррес – представляет собой захватывающий поворот в и без того сложной истории.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Судья в Нью-Мексико рассмотрит, имеет ли оружейница Ханна Гутьеррес из сериала «Ржавчина» право на повторное рассмотрение дела из-за утверждений о том, что обвинение не смогло раскрыть важные доказательства по делу об инциденте с огнестрельным оружием.

Судья Мэри Марлоу Соммер из Первого окружного суда штата Нью-Мексико объявила в четверг, что на следующей неделе она примет решение относительно того, следует ли проводить повторное рассмотрение дела. Кроме того, она рассмотрит ходатайство адвоката Джейсона Боулза о временном освобождении Гутьерреса из тюрьмы, пока суд рассматривает его ходатайство о повторном рассмотрении дела.

С моей точки зрения как кинокритика, я бы сказал: во время продолжительного слушания в этот четверг утром председательствующий судья Соммер объявил, что будет два отдельных решения — одно о немедленном освобождении, а другое о новом судебном разбирательстве. Это решение было принято в присутствии Боулза и специального прокурора Кэри Моррисси.

В марте Гутьеррес был признан виновным в непредумышленном убийстве за непреднамеренную стрельбу со смертельным исходом с участием оператора фильма «Ржавчина» Галины Хатчинс во время съемок.

Первоначально власти утверждали, что у Гутьерреса были под рукой настоящие пули, и он вставил их в сценическое огнестрельное оружие, которое носил актер Алек Болдуин. Во время тренировки это оружие взорвалось, когда Болдуин целился в Хатчинса, в результате чего оно открыло огонь.

Гутьеррес в настоящее время отбывает 18-месячный срок в тюрьме за участие в перестрелке.

Однако в июле ситуация по делу изменилась. Саммер снял с Болдуина уголовное обвинение в совершении уголовного преступления после того, как его адвокаты заявили о неправомерном поведении, например, о предполагаемом сговоре между прокурором и заместителями шерифа округа Санта-Фе с целью спрятать от адвокатов сумку с боеприпасами, которая могла бы служить доказательством.

Через несколько дней после этого решения адвокаты Гутьеррес также подали ходатайство о прекращении ее дела.

На слушаниях в прошлый четверг Боулз заявил, что несколько доказательств, таких как сумка с боеприпасами, отчет эксперта по огнестрельному оружию, нанятого специальным прокурором, и интервью с владельцем компании, поставлявшей оружие, холостые патроны и некоторые Пустые патроны для «Ржавчины» ранее защите не передавались. Примечательно, что было обнаружено, что боеприпасы имели отличительную маркировку, аналогичную пулям, использованным в фильме «Ржавчина.

В ходе слушания Боулз потребовал, чтобы суд принял решение, аналогичное тому, которое он принял, когда отклонил дело г-на Болдуина.

Он также попросил судью рассмотреть возможность отстранения Моррисси от процесса в качестве специального прокурора.

Как заядлый киноман, я бы перефразировал это так: я, не соглашаясь с позицией Моррисси, нахожу его претензии к Боулзу сомнительными, поскольку они, похоже, не достигают юридического порога, необходимого для повторного рассмотрения дела. Более того, я решительно выступил против ходатайства Гутьерреса о немедленном освобождении, полагая, что надлежащая правовая процедура должна идти своим чередом.

В ходе слушания она пояснила, что, исходя из шести критериев, которые суд использует для повторного рассмотрения дела, защита не будет соответствовать этим требованиям. Другими словами, они не будут квалифицировать или удовлетворять этим факторам.

Смотрите также

2024-09-26 21:31