Адвокаты Блейк Лайвли и Джастина Балдони сошлись лицом к лицу в бурной судебной битве

В понедельник в суде адвокаты Блейк Лайвли и Джастина Балдони все больше оживлялись, поскольку обе стороны выдвигали новые обвинения в своем жарком судебном споре.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Адвокат Брайан Фридман, представляющий интересы Бальдони, призвал судью ускорить рассмотрение дела в связи с тяжелыми страданиями, которые испытывал его клиент.

Однако адвокат Майкл Готтлиб решительно опроверг обвинения в том, что Лайвли намеренно затягивала рассмотрение дела в суде.

Проще говоря, судья Льюис Лайман отказался заставить замолчать команду Бальдони после того, как об этом попросили Райан Рейнольдс и Скарлетт Йоханссон (Лайвли) после обвинений, выдвинутых против них адвокатами Бальдони.

Однако Готтлиб заявил, что они планируют выдвинуть новые обвинения против Бальдони в контексте иска Лайвли о сексуальных домогательствах. Более того, он подчеркнул, что защита их известных знакомых будет иметь значительный вес.

В ходе судебного заседания Готтлиб заявил, что они планируют включить «обе претензии и стороны» в измененную жалобу, которую они намерены подать до Дня святого Валентина.

Действия были предприняты после того, как Бальдони пересмотрел свое первоначальное заявление в иске о клевете, в котором он утверждал, что Лайвли предоставила The New York Times предварительный доступ к своим обвинениям в сексуальных домогательствах во время съемок фильма «Это заканчивается с нами».

Проще говоря, Готлиб критиковал Фридмана за выражение внесудебных мнений, ставящих под сомнение характер, честность и правдивость Лайвли.

После подачи жалоб юридическая команда Lively была проинформирована о том, что они (Lively) инициировали дело в ответ на статью в New York Times, как заявил Готтлиб.

Готтлиб сослался на интервью, опубликованное в журнале People, в котором Фридман утверждал, что Лайвли неоднократно демонстрировала проявления издевательств.

В другом утверждении Фридман предположил, что если бы Лайвли действительно подверглась сексуальным домогательствам на съемочной площадке, она, скорее всего, не вернулась бы к работе над фильмом.

Скептически настроенный судья Лиман сказал: «Разве не это указано в его жалобе?»

Готлиб заявил об отказе, подчеркнув, что адвокатам следует избегать личных нападок на противоположную сторону.

Он отметил, что несанкционированная публикация неотцензурированных фрагментов из фильма «It Ends With Us» вызывает беспокойство, поскольку может спровоцировать конкурентную ситуацию, когда юридическим представителям придется реагировать на каждое разоблачение, публично выступая в СМИ.

Если не установлены защитные ограждения… нам (юристам) приходится интерпретировать смысл конкретных документов или видео, зачастую вступая в дебаты об их значимости на различных публичных платформах.

В ответ Фридман возразил, что разговор не был односторонним, и продолжил разъяснять суду несколько пунктов, представленных юридической командой Лайвли.

После их заявлений судья Лиман заметил, что Фридман немного вышел за рамки, установленные юридической командой Лайвли.

Судья объявил, что он будет применять правило, называемое Правилом 3.6, которое запрещает адвокатам делать внесудебные заявления, которые могут повлиять на решение присяжных.

Первоначально судья Лиман выразил сомнения по этому поводу, но после того, как обе стороны согласились, он решил согласиться с соглашением.

Как преданный приверженец, я ожидаю, что все вовлеченные стороны будут соблюдать свои этические обязательства. Я надеюсь, что эта ситуация не перерастет во вторичные споры, вытекающие из замечаний юридического консультанта.

«Оба высказали в своих выступлениях много информации, которая дала публике массу поводов для наслаждения».

Фридман попытался выразить свое несогласие, заявив: «Я не хочу выглядеть ребенком, защищающим другого ребенка, говоря: «Они это начали», но когда кто-то что-то заявляет, это по сути становится правдой, не оставляя места для споров».

«Мы не инициировали эту ситуацию, но, похоже, вещи исчезают без возможности законного решения через суд». (или)

«Эта проблема возникла не по нашей вине, но, похоже, вещи теряются вне досягаемости судебного решения».

Судья Лиман вынес предупреждение, заявив, что если обе стороны не будут придерживаться надлежащего поведения, он может перенести дату судебного разбирательства с марта следующего года.

Он сказал: «Я не собираюсь этого делать, я убежден, что сторонам нужно время для ознакомления».

Если возникнет ситуация, когда этот вопрос станет предметом публичного обсуждения, способного потенциально повлиять на возможность справедливого судебного разбирательства, суд имеет право ускорить дату судебного разбирательства.

«Это то, что существует. Я не хочу этого делать».

Ранее в ходе разбирательства Готтлиб, представляющий Рейнольдса, упомянул о своем намерении получить защитный судебный приказ для будущих раскрытий. Эта мера направлена на защиту частной жизни известных знакомых пары.

В жалобе, поданной Бальдони, не исключено, что среди пострадавших может быть Тейлор Свифт, поскольку она упоминается в ней.

В этой ситуации мы ожидаем, что в постановление будет включена соответствующая мера защиты ввиду специфики обвинений и того, что некоторые из вовлеченных лиц являются известными личностями.

«С обеих сторон присутствует значительное число высокопоставленных лиц.

Крайне важно, чтобы мы отдавали приоритет интересам и требованиям любых внешних сторон, вовлеченных в эту ситуацию.

В своем заявлении Готтлиб упомянул, что он намерен искать меры безопасности, которые считаются критически важными, особенно в ситуациях, связанных со значительной утечкой материалов.

Он сказал: «Мы намерены предложить охранный судебный приказ в этом случае».

Судья Лиман согласился, отметив, что еще до того, как были названы другие стороны, в деле «уже было задействовано довольно много известных лиц».

Адвокат Бальдони Брайан Фридман заявил, что он готов согласиться с постановлением.

Кроме того, Готлиб обсудил концепцию раскрытия информации и подчеркнул, что будет раскрыта существенная информация о том, как Бальдони и другие обвиняемые манипулировали и продвигали свой план контратаки через СМИ.

Кроме того, он обсудил поиск информации о людях, которые, возможно, получают вознаграждение за то, что придерживаются определенных точек зрения в публичной сфере.

На сегодняшнем первом судебном заседании Фридман, действуя от имени Бальдони и его команды по связям с общественностью, настоятельно просил судью ускорить рассмотрение дела в связи со значительными страданиями, которые испытывали его клиенты.

После заявления юридической команды Блейк Лайвли они планируют выдвинуть новые обвинения в сексуальных домогательствах против Джастина Бальдони в рамках текущего дела.

Фридман заявил суду: «Крайне важно, чтобы мы настаивали на немедленном раскрытии информации, поскольку вред уже был нанесен и продолжает наноситься с тех пор, как New York Times опубликовала свою статью».

Фридман заявил, что Wayfair понесла значительные финансовые потери, оцениваемые в сотни миллионов долларов, а Мелисса Натан, которая занималась связями с общественностью Бальдони во время скандала вокруг фильма, также, как сообщается, потеряла часть своей клиентуры.

Другими словами, он заявил, что когда дело доходит до СМИ, в частности до The New York Times, иногда люди реагируют до того, как будет принято юридическое решение. В результате эти люди испытывают значительные трудности.

С точки зрения потребности наших клиентов в устойчивом доходе в будущем, крайне важно, чтобы мы продвигались вперед максимально быстрыми темпами.

Как преданный фанат, я не могу не поделиться захватывающими новостями о моем любимом кумире, Балдони. Фридман предсказал, что иск о клевете, поданный Балдони против New York Times в Калифорнии, будет отклонен судом. Однако нас, фанатов, ждут захватывающие времена, поскольку мы с нетерпением следим за этой юридической сагой!

По словам судьи Лимана, два иска, поданные Бальдони и Лайвли в Нью-Йорке, были объединены в одно дело.

Позже Фридман оказался глубоко затронут ущербом, нанесенным команде Балдони. Они не только несли значительные финансовые потери, но и испытывали глубокие эмоциональные страдания. Срочность в том, чтобы дело продвигалось быстро, была ощутимой.

Однако судья Лайман, казалось, был взволнован, когда задавал Фридману вопросы о причине подачи им 168-страничной хронологии дела вместе с измененным иском.

Судья заявил, что, по-видимому, «правила были разработаны для предотвращения подобных ситуаций».

«Вы не можете просто подать мне жалобу и предоставить целую кучу документов», — заявил судья.

Судья Лиман спросил: «Какова цель этого прикрепления?»

Фридман утверждал, что это «стало основой» основных претензий.

Напряжение возросло, когда Готлиб заявил, что будет добиваться исключения документа из дела.

Он сказал, что описание материала Фридманом «неточно».

По словам Готлиба, текст содержал длинные фрагменты без указания говорящего, что делало невозможным его ответ.

Он также отверг идею о том, что Lively тянет время.

Он заявил, что «с августа наши клиенты столкнулись с постоянной серией репрессий в результате сообщений о случаях сексуальных домогательств». Более того, он подчеркнул, что эта ситуация крайне пагубна для Lively и продолжает существовать.

По словам Готтлиба, наша клиентка крайне мотивирована продолжить разбирательство и добиться рассмотрения своего дела в суде.

Проще говоря, судья Лиман ясно дал понять, что у Готтлиба не было полномочий помешать Фридману выступать в качестве адвоката Лайвли во время дачи показаний.

Судья выразил свои сомнения, заявив: «Я считаю, что это событие не состоится», и добавил, что решение не будет принимать Готлиб.

Первоначально письмо было отправлено судье 27 января, в нем адвокат пары просил о встрече, чтобы обсудить их растущее беспокойство по поводу предполагаемого поведения адвоката Брайана Фридмана за пределами суда, которое они называют потенциальным «внесудебным неправомерным поведением».

Согласно эксклюзивному документу DailyMail.com, недавние интервью Фридмана СМИ и новый веб-сайт, запущенный командой Бальдони, упоминаются как средства выборочного распространения документов и сообщений, которыми обменивались два спорящих актера.

Проще говоря, актеры из «The It Ends with Us» не были обязаны являться на первое слушание по их противоречивым искам о клевете на сумму 400 миллионов долларов, которое состоялось в Нью-Йорке в 11 утра. Это событие знаменует собой первую фазу их юридических споров.

37-летняя актриса резко раскритиковала Фридмана за «агрессивные и мстительные» высказывания в ее адрес в прессе и просит судью Льюиса Лаймана удержать адвоката, склонного к высказываниям, от дальнейших публичных выступлений.

Я едва могу сдержать волнение, предвкушая следующую главу в громком судебном сражении команды Baldoni! Очевидно, что они держат свое обещание, о чем свидетельствует их обязательство делиться свежими обновлениями на своем специальном сайте, начиная с этой самой субботы. Я просто не могу дождаться, чтобы увидеть, как эта интригующая сага продолжит разворачиваться!

На своем запуске TheLawsuitInfo.com опубликовал обновленные копии иска Бальдони и хронологическую диаграмму, иллюстрирующую ключевые моменты обостряющегося спора, развернувшегося во время съемок предстоящей в 2024 году экранизации знаменитого романа Колин Гувер, подробно описывающую развитие их взрывоопасной вражды.

В кэше содержатся неожиданные сообщения, предполагающие, что Райан Рейнольдс, голливудский актер, муж Лайвли, по-видимому, испытывал симпатию к Бальдони до того, как их отношения стали напряженными. В этих сообщениях он выразил свое волнение по поводу того, что Блейк раскроет свой творческий потенциал с кем-то таким ярким, как Бальдони, и признался, что восхищается им, Джастином.

В игривом диалоге между Лайвли и 41-летним Бальдони относительно сценария ключевой сцены на крыше в фильме Лайвли пишет: «Если бы мы провели больше времени вместе, вы бы поняли, что диалог наполнен кокетливым и дразнящим напряжением».

«Это мой язык любви. Пряный и игриво-дерзкий, никогда не с зубами».

Пока неясно, что думает судья Лиман, назначенный президентом Трампом, о недавней стратегии связей с общественностью команды Бальдони.

Вместо этого Фридман и его команда планируют утверждать, что два рассматриваемых документа являются просто общедоступными судебными записями, свободно доступными в Интернете через систему публичного доступа к электронным судебным записям (PACER) федерального правительства США.

Источник DailyMail.com отметил, что важно прояснить, что в этом нет никакой финансовой выгоды. Вместо этого это просто платформа, предоставляющая доступ к юридически доступным документам, которые уже открыты для общественности.

Эти действия не направлены на разжигание конфликта; напротив, они подчеркивают их приверженность сохранению прозрачности.

Как ярый поклонник, позвольте мне заявить, что судья Лиман намерен определить, может ли упорный адвокат по делам шоу-бизнеса Фридман, известный тем, что представлял интересы таких деятелей, как Мегин Келли, Такер Карлсон и Джулия Робертс, провести перекрестный допрос Лайвли под присягой от имени Baldoni и Wayfarer Studios.

В письме, направленном в суд в пятницу, адвокаты, представляющие интересы г-жи Лайвли и г-на Рейнольдса, выразили свое несогласие с главным юристом группы Wayfarer, руководившим допросом Блейка Лайвли, который был написан адвокатом Кевином Фрицем.

Подводя итог, можно сказать, что юридическая группа сторон Лайвли заявила о своих возражениях против Брайана Дж. Фридмана, в частности, против проведения допроса г-жи Лайвли, из-за невысказанных им комментариев.

Фриц утверждал, что эти действия были необоснованными, и далее отмечал: «Судебные стороны не обладают полномочиями решать, какие адвокаты, представляющие их противоположные стороны, имеют право или не имеют права давать показания».

Смотрите также

2025-02-03 22:11