Алека Болдуина судят за стрельбу в «Ржавчине»: как мы сюда попали?

Как опытный адвокат по уголовным делам с многолетним опытом работы за плечами, я видел немало громких дел, которые проверяли пределы нашей системы правосудия. Но ни одно из них не привлекло такого внимания нации, как дело о стрельбе в Алеке Болдуине по прозвищу «Ржавчина».

Примерно три года назад, во время съемок малобюджетного вестерна «Ржавчина», Алек Болдуин ошибочно полагал, что Кольт 45-го калибра, с которым он работал, был разряжен. Однако в пистолете были боевые патроны, и он разрядился, что в конечном итоге привело к смертельному исходу из-за выстрела в операторшу Галину Хатчинс.

21 октября 2021 года в Нью-Мексико произошел несчастный случай, повлекший за собой несколько гражданских исков. Два из этих исков были инициированы членами семьи жертвы Хатчинса, один из них уже урегулирован. На этой неделе Болдуин предстанет перед судом в зале суда Санта-Фе, штат Нью-Мексико, по обвинению в непредумышленном убийстве, которое он получил в январе в связи со случайной смертью Хатчинса.

Процесс выбора присяжных начнется во вторник, ознаменовав начало ожидаемого восьмидневного судебного процесса, который, как ожидается, привлечет значительное внимание общественности и потенциально станет самым громким уголовным делом за 112-летнюю судебную историю Нью-Мексико.

Я сам был встревожен, узнав, что Болдуин не признал себя виновным. Если его признают виновным, этому уважаемому 66-летнему актеру и продюсеру грозит срок до 18 месяцев за решеткой.

Как дело Болдуина, которое некоторые эксперты считают натяжкой со стороны прокуратуры, зашло так далеко?

Общественное давление, юридические маневры с высокими ставками и высокомерие – все это сыграло свою роль.

Съемки «Ржавчины» завершились в Монтане не так давно, однако дата ее выхода остается неопределенной. Кроме того, власти Нью-Мексико отклонили заявку создателей фильма на налоговые субсидии на сумму около 1,6 миллиона долларов.

Болдуин и его адвокаты отказались от комментариев.

Уголовное дело Болдуина столкнулось с многочисленными трудностями. Более того, Болдуин, который всегда был вызывающей разногласия личностью, привлек к себе еще больше внимания из-за некоторых своих сомнительных действий.

В интервью ведущему ABC News Джорджу Стефанопулосу, которое вызвало удивление у специалистов, Болдуин согласился высказаться через несколько недель после трагического инцидента со стрельбой. «Я не стрелял из оружия», заявил Болдуин. Вместо этого он переложил вину на других за катастрофическое событие, которое произошло в деревенской церкви на ранчо Бонанза-Крик, расположенном на обширных пустынных просторах к югу от Санта-Фе.

Во время интервью со Стефанопулосом в конце 2021 года я, Болдуин, объяснил, что нацелил пистолет на Хатчинс во время репетиции, потому что она приказала мне сделать это.

В моем недавнем интервью со специальным прокурором Кари Т. Моррисси для эксклюзивного фильма, сцена приняла неожиданный поворот. Г-н Болдуин, собеседник, во время нашего разговора внезапно переложил вину на г-жу Хатчинс, как показано в его апрельском судебном иске.

В тот день Болдуину сообщили, что пистолет «разряжен» или «пуст», что означало, что в нем нет боевых пуль. Важно отметить, что субъекты не несут ответственности за проверку статуса безопасности огнестрельного оружия.

За обеспечение безопасности на съемках «Ржавчины» отвечали два человека: оружейник Ханна Гутьеррес и ее помощник Дэвид Холлс.

На меня произвело глубокое впечатление дело Болдуина, и как его сторонник я не могу не признать точку зрения, представленную его командой юристов. Они утверждают, что Болдуин не до конца осознавал потенциальную опасность своих действий. Однако важно помнить, что безопасность оружия имеет первостепенное значение. Основное правило обращения с огнестрельным оружием — никогда не направлять его на кого-либо и не нажимать на спусковой крючок, если кто-то находится в непосредственной близости. Прокуроры и эксперты по оружию настоятельно подчеркивают этот принцип.

По словам профессора права Джошуа Кастенберга из Университета Нью-Мексико в Альбукеркерке, юридический аспект этого дела в пользу обвинения. Однако широко распространено мнение, что доказательства скорее указывают на невиновность, чем на виновность.

Основываясь на моем опыте опытного судебного адвоката, я считаю, что тот факт, что оружейник по этому делу уже был признан виновным в непредумышленном убийстве за смерть Хатчинса, потенциально может повлиять на восприятие присяжными ответственности других обвиняемых. Как человек, работавший по обе стороны зала суда, я своими глазами видел, как предыдущие обвинительные приговоры могут повлиять на взгляд присяжных на дело.

Судья решил не разрешать присяжным рассматривать продюсерскую роль Болдуина в фильме «Ржавчина» во время суда, поскольку прокуратура намеревалась использовать это, чтобы показать, что он несет ответственность за обеспечение безопасности съемочной площадки.

Свидетели из числа съемочной группы ранее рассказывали, что съемки были беспокойными и напряженными. Однако обвинение утверждает, что продюсеры знали о трудностях Гутьеррес, поскольку она была относительно новым главным оружейником в своем втором фильме.

С моей точки зрения как кинообозревателя, Моррисси собирается представить ранее неизданные кадры со съемок «Ржавчины». В этом материале якобы показано, как Алек Болдуин инструктирует производственный персонал ускорить съемку.

Кастенберг сказал, что дело сводится к следующему: когда халатность становится преступлением?

«И это довольно высокая планка», — сказал он.

Расследование по делу о стрельбе в «Ржаве» столкнулось с многочисленными проблемами и неудачами, а отношения между адвокатами и прокурорами становятся все более спорными, что еще больше усложняет дело.

Болдуин привлек к работе группу из восьми опытных юристов во главе с Люком Никасом и Алексом Спиро из Куинн Эмануэль, которые заявляют об ошибках и неправомерных действиях со стороны Моррисси и ее прошлых коллег.

Моррисси оспорил эти обвинения и в судебном документе, поданном в апреле, заявил, что основная цель защиты состоит не в том, чтобы позволить вынести решение по делу на основе фактов, а в том, чтобы запятнать обвинение, расследование и свидетелей в средствах массовой информации, что делает его менее вероятным. для осуждения исключительно на основании уголовной ответственности Болдуина.

Судья отказался снять обвинения с Болдуина, несмотря на его частые ходатайства, гарантируя, что судебный процесс, назначенный на эту неделю, продолжится.

В 2021 году интервью Болдуина ABC News внесли значительный вклад в тщательное расследование дела шерифом округа Санта-Фе, которое длилось почти год.

Как преданный киноэнтузиаст, я слежу за продолжающимся расследованием того, как боевые патроны оказались на съемочной площадке. До сих пор власти были озадачены этой загадкой. Лишь недавно, после тщательного изучения более тысячи фотографий, снятых в октябре 2021 года, Моррисси сделал поразительное заявление. Она утверждала, что Гутьеррес случайно привезла с собой боевые патроны в Нью-Мексико для съемок.

Следователи шерифа хотели проверить, правдоподобна ли версия Болдуина.

капрал. Александрия Хэнкок, главный детектив по этому делу, дала указание тщательно осмотреть пистолет с помощью молотка из сыромятной кожи, которым ударил аналитик ФБР. Процесс продолжался до тех пор, пока молоток и шептало не были окончательно сломаны.

Юристы Болдуина ухватились за повреждение оружия, предполагая, что оружие может выйти из строя.

В марте 2023 года к расследованию присоединился Моррисси, заменив окружного прокурора и первоначального специального прокурора, которые оба ушли из-за некоторых ошибок в ведении дела.

В следующем месяце Никас представил прокурорам доказательства, которые, по его мнению, свидетельствуют о том, что пистолет был модифицирован до того, как Болдуин попал в руки. Моррисси отклонила обвинение в непредумышленном убийстве, выдвинутое против Болдуин, заявив, что ей требуется больше времени для расследования. Она наняла эксперта по огнестрельному оружию, чтобы глубже разобраться в противоречии и получить дополнительную информацию о сомнительных испытаниях ФБР.

Как только обвинения были сняты, Болдуин отправился в Монтану, чтобы закончить фильм.

После этого поставщик заявил, что он получил Pietta Colt .45 — аутентичную копию револьвера 1880-х годов — из Италии, прежде чем предоставить его для фильма в 2021 году. На кадрах производства запечатлен, как Болдуин эффективно стреляет из пистолета. По данным обвинения, в дни, предшествовавшие инциденту.

Люсьен Хааг, специалист по огнестрельному оружию, заявил под присягой, что он отремонтировал пистолет после неправильного обращения со стороны ФБР, и после этого он работал эффективно.

Хааг далее подчеркнул, что Болдуину необходимо было действительно нажать на спусковой крючок, чтобы пистолет выстрелил. Тем временем обвинение заявило, что один из участников съемочной площадки «Ржавчины» утвердительно засвидетельствует, что видел, как Болдуин делал именно это в тот конкретный день.

Прошлой осенью Моррисси начал подготовку к представлению дела Болдуина перед большим жюри с целью повторного предъявления уголовных обвинений.

С моей точки зрения как кинозрителя, я бы сказал следующее: но прежде чем ситуация обострилась, Моррисси предложил Болдуину сделку о признании вины, пытаясь положить конец его юридическим затруднениям.

Согласно октябрьскому документу, Моррисси сообщила команде юристов Болдуина, что она откажется от обвинения, если он признает вину за небрежное обращение со смертоносным оружием, что является правонарушением, как упоминалось в апрельских документах.

В прошлом году Дэвид Холлс, помощник режиссера на съемках «Ржавчины», признался, что принял на себя такое же обвинение. В своем заявлении Моррисси упомянула, что она чувствовала себя обязанной предложить Болдуину аналогичную сделку.

Но предложение Октября вскоре провалилось.

Я полон надежд, когда Моррисси обратился к команде Болдуина с предложением, но, к сожалению, не получил ответа. К моему удивлению, позже я обнаружил, что они раскрыли информацию о нашем конфиденциальном соглашении репортеру NBC News. Более того, мне стало известно о намерении Болдуина привлечь внимание общественности, объявив о своем иске против штата Нью-Мексико.

Беспокойство прокурора возросло, когда Болдуин, как сообщается, призвал членов съемочной группы, которые видели стрельбу, дать интервью для документального фильма, что оказало значительное влияние на их решения.

Эксперты по правовым вопросам говорят, что знаменитость Болдуина может помочь – или навредить – его делу.

«Не только в Нью-Мексико, но и по всей стране существует общее мнение, — заметил Кастенберг, — что существуют две различные правовые системы: одна, обслуживающая привилегированных, влиятельных и богатых, а другая — для остального населения».

Еще один нерешенный вопрос заключается в том, займет ли Болдуин свою позицию ближе к концу судебного процесса.

«Решение давать показания принимает только Болдуин», — сказал Кастенберг. «Это его право».

Смотрите также

• Почему во втором сезоне игры «Кальмар» всего 7 серий
• Окончание 2-го сезона игры «Кальмары» и объяснение всех неожиданных поворотов
• 10 лучших эпизодов «Дома совы» в рейтинге
• Руководство по актерам и персонажам Sing 2: как выглядит каждый актер
• Подтверждена часть 2 Брахмастры: все, что мы знаем
• Похоронен в Барстоу 2: произойдет ли это? Все, что мы знаем
• Основан ли Конклав на реальной истории?
• Как развивались отношения Моаны и Мауи в «Моане 2», объяснили режиссер и звезда
• Что случилось с Хван Ин Хо в игре «Кальмар» и почему он стал фронтменом
• Где смотреть «Носферату»: расписание сеансов и статус потоковой передачи

2024-07-18 21:50