Похоже, Алисса Мерканте раскрыла крайне личные и идентифицируемые подробности о многочисленных известных интернет-личностях, но в своем судебном деле против Смаша ДжТ заявила, что пострадала от похожих действий.
🔥 Хотите быть в курсе главных событий мира криптовалют? Подключайтесь к Telegram-каналу @Cryptomoonru — здесь собраны самые свежие новости, обзоры и прогнозы от экспертов. Следите за трендами и принимайте решения первыми!
☞Присоединиться к CryptoMoon
К концу 2024 года Алисса Мерканте, бывший старший редактор Kotaku, подала иск против ютубера SmashJT в суде Восточного округа штата Нью-Йорк, а именно в Окружном суде Соединенных Штатов. Представляя его интересы, адвокат Рон Коулман из юридической фирмы Coleman Law подал встречный запрос на отклонение первоначального иска. Его основанием послужило то, что спорные заявления либо были защищены как сатира, преувеличение или личное мнение, либо не имели необходимых деталей для признания их клеветой согласно законодательным нормам Нью-Йорка и Калифорнии.
Коулман дополнительно отметил, что иск Mercante SmashJT был инициирован в Нью-Йорке. В своем запросе о прекращении дела он поставил под сомнение способность суда рассматривать его, утверждая, что поскольку SmashJT проживает и управляет своей платформой из Калифорнии, у него нет значительных связей с Нью-Йорком для обоснования юрисдикции. Он подчеркнул, что распространение контента онлайн в пределах досягаемости Нью-Йорка не равносильно целенаправленным действиям по отношению к штату, необходимым для целей юрисдикции согласно закону.
Аргумент Колемана также подчеркнул, что высказывания типа ‘она ужасна для денег’, несмотря на их резкость и неуместность, являются выражением мнения, а не поддающимися проверке фактическими утверждениями. Защита предположила, что Мерканте делал подобные шутки в социальных сетях, подразумевая, что замечания Тарзии попадают под категорию свободы слова, защищенной законом.
Для прозрачности следует отметить, что в этом юридическом деле ютубер SmashJT представляет интересы компании Ron Coleman и Coleman Law Firm. Аналогично, Парк Плейс, WDW Pro и Валлиант Ренекэйд также обращаются к услугам г-на Коулмана при необходимости.
Подана измененная жалоба
18 апреля 2025 года Алисса Мерканте подала обновленную версию своего первоначального иска против SmashJT в Окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка. Этот пересмотренный иск, известный как Первое исправленное обвинение (FAC), значительно увеличился по объему, увеличившись с 37 страниц до 79 страниц за счет добавления деталей и расширения фокуса.
FAC сохраняет первоначальные иски о клевете, намеренном причинении эмоционального страдания, вмешательстве в контракты и домогательствах на почве предвзятости согласно Закону о гражданских правах штата Нью-Йорк § 79-n. Однако он расширяет количество вспомогательных аргументов, ссылок и представленных доказательств для укрепления общей истории заявленного вреда.
Как киноэнтузиаст, я погружаюсь в этот случай глубже, собирая дополнительные скриншоты, создавая комментарии для YouTube-видео и обнаруживая то, что похоже на организованное травлю. Кроме того, я работаю над укреплением нашей правовой позиции путём предоставления доказательств связи между обвиняемым Джеффом Тарзией (также известным как SmashJT) и платформами, веб-сервисами и партнёрами из Нью-Йорка.
На мой взгляд, в пересмотренное исковое заявление были включены два важных нововведения: эти новаторские юридические аргументы, которые не были представлены в первоначальной подаче, направлены на усиление нашего дела.
Prima Facie Tort: Это реже используемый иск общего права Нью-Йорка, который предлагает гражданское средство правовой защиты за умышленно причиненный вред без какого-либо оправдания или объяснения, даже если действия не подходят под более традиционные виды деликтов. В юридическом контексте это может быть представлено как альтернативная теория ответственности, если суд решит, что конкретные действия не квалифицируются как клевета или другое признанное основание для иска. Однако на практике судьи Нью-Йорка редко поддерживают иски prima facie tort, когда предполагаемые действия также попадают под другие установленные виды деликтов.
Говоря простыми словами, измененная жалоба касается дела в штате Вашингтон — _Buungie, Inc. против Comer_ — с предложением беспрецедентного юридического иска по поводу умышленного подстрекательства к онлайн-притеснениям. Жалоба признает, что ‘стохастический террор’ еще не считается деликтом в законодательстве штата Нью-Йорк, но призывает суд создать новое средство защиты общего права для решения проблемы предполагаемого использования создателями контента тонких намеков и языка с целью спровоцировать направленное на них притеснение со стороны их подписчиков. Истец утверждает, что частые упоминания Тарзии о имени, образе и личности истца по различным платформам были частью рассчитанного плана подстрекать к этому и аутсорсить притеснения.
Выступление с этими дополнительными аргументами в деле расширяет его правовую основу, но они также предлагают новые идеи для тщательного анализа судом, особенно на этапе рассмотрения ходатайства об отказе. Судья оценит, являются ли предлагаемые аргументы за ответственность юридически допустимыми или же они перекрываются и повторяют существующие претензии, основанные на более устоявшихся правовых принципах.
Обвинения против SmashJT
В деле FAC Мерканте утверждает, что SmashJT проводил продолжительную и усиленную серию онлайн-буллинга, в основном сосредоточившись на позиции Мерканте как старшего редактора Kotaku и ее поддержке игровой консалтинговой фирмы Sweet Baby Inc. через свои комментарии.
Как сообщает FAC, с марта 2024 года по март 2025 года Тарзия создал не менее 90 видео, в которых Мерканте была основным фокусом или значимым упоминанием. Общее время этих материалов превышает 150 часов, при этом многие из них содержат имя Мерканте в заголовках или ее изображение на миниатюрах. Через свой YouTube канал и блог, Тарзия часто обсуждал репортажи Мерканте, её публичные комментарии и связи с игровыми скандалами, особенно скандал вокруг Sweet Baby Inc.
FAC утверждает, что после публикации нового контента Тарзия значительно увеличилось преследование Мерканте, хотя не обвиняет его в подстрекательстве или координации таких действий. Упоминается раскрытие её личных данных — предположительно на платформах Kiwi — как результат возросшего внимания в интернете. Жалоба не предоставляет доказательств того, что лично Тарзия распространил эту информацию, но предполагает возможную связь между его видео и временем раскрытия третьими сторонами.
В центре дела против Тарзии утверждается, что она сделала вредные и клеветнические замечания, одним из которых было обвинение в причастности Мерканте к действиям, считающимся незаконными согласно законам о мошенничестве. Иск утверждает, что это обвинение абсолютно не соответствует действительности и разрушительно, несмотря на предупреждение от команды юристов Мерканте, Тарзия продолжала делать или намекать на эти утверждения. В рамках иска представлены скриншоты и ссылки на конкретные видео, где истец считает, что данные замечания были либо прямо заявлены, либо сильно подразумевались.
Относительно Тарции, он последовательно представляет свою работу как критику игрового журнализма и практики индустрии, часто изображая Kotaku и Mercante символами того, что считает предвзятым освещением, движимым активизмом. Его сторонники утверждают, что большая часть его контента является защищенным мнением, сатирой или гиперболической риторикой, и они доказывают, что он не поощряет прямое преследование. Ранее Тарция публично отрицал какое-либо участие в угрозах третьих лиц или доксинге, утверждая, что его работа представляет собой законное высказывание.
Несоответствие графика занятости
В исходной жалобе утверждается, что Мерканте была уволена из Kotaku и её контракт был досрочно прекращен из-за поведения Тарзии. Однако, FAC предоставляет детальную хронологию событий и использует более сильные формулировки для утверждения, что Тарзия непосредственно ответственна за увольнение Мерканте.
Вопреки моим предыдущим утверждениям о добровольном уходе, я обнаружил, что все еще работал в компании Мерканте во время массовых увольнений.
Обвинения в doxing и утечка личной информации ютьюбера
Пересмотренное исковое заявление повторно формулирует требование о том, что SmashJT действовал или поддерживал практику обмена личными данными, под которой понимается распространение конфиденциальной или идентифицирующей информации на публичной площадке.
В пересмотренном иске упомянуты дополнительные создатели контента, которые пока не названы ответчиками, но предположительно являются частью более широкого онлайн-сообщества, которое утверждается вовлечено в кампанию по преследованию.
В судебных документах Алиссы во время ее иска против @SmashJT были раскрыты персональные данные всех YouTube-ров, которых они смогли найти, включая возможно и @Rev_says_desu. Зачем? Они хотели провести доксинг (doxxing), то есть выложить информацию в общий доступ, чтобы достичь своих целей.
В этом документе каждый человек упоминается не только своими подлинными именами, но и с псевдонимами в Интернете, а также подробностями о их местах проживания.
Это включает в себя:
- @ToAstywiththemosty
- @Revsaysdesu
- @8biteric
- @Montradukes
Основываясь на жалобе, утверждается, что эти создатели часто публикуют контент, который напоминал стиль, темы и время Тарзии, что, как предполагается, повысило негативное внимание на Мерканте. В иске напрямую не обвиняют этих людей в проступках, но предполагает, что их отчеты, возможно, способствовали сделать ситуацию преследования более серьезным.
В исправленной податке есть лишний человек, который вырос, YouTuber часто признается как @Realhypnotic1. Несмотря на то, что он не был официально назван в качестве ответчика, документ обеспечивает довольно необычный уровень детализации, чтобы точно определить местонахождение Hypnotic. Он использует доставку ярлыков из пакетов Amazon, которые можно увидеть в его видео с распаком манги, чтобы предположить, что он живет в определенном месте. В жалобе предполагается, что эта географическая связь поддерживает юрисдикционные требования против Тарзии, с которой гипнотик ранее сотрудничал.
Когда я размышляю над этой ситуацией, трудно не заметить иронию в игре здесь. Пересмотренный документ, раскрывающий реальные имена и общие места этих людей (которые даже не являются обязательными), вызвал вопросы и обвинения в лицемерии. Тем не менее, на том же дыхании утверждается, что совместное использование аналогичных идентификаторов, таких как Мерканта, является незаконным или вредным. Стоит отметить, что в первоначальной жалобе Мерканте разоблачила полный домашний адрес SmashJT, тщательно отредактируя свой собственный.
Юридический анализ и проблемы
Независимо от значительного роста пересмотренного судебного процесса — растущего с 40 страниц, первоначально до приблизительно 156 страниц с примерно 380 разделами — дело по -прежнему сталкивается с рядом юридических препятствий, которые могут быть рассмотрены в предстоящих движениях. Обновленное представление включает в себя дополнительные детали и предлагает новые юридические аргументы, но неясно, если эти дополнения успешно преодолеют процедурные и существенные проблемы, поднятые в ходе ходатайства ответчика об изъятии дела.
Стандарт диффамации:
Ранее в этом случае адвокат Рон Коулман утверждал, что некоторые заявления Тарзии были защищены в соответствии с Первой поправкой, в частности, те, кто выражает мнения о работе общественного фигура.
Согласно законам как в Нью -Йорке, так и в Калифорнии, для заявления, которое должно считаться клеветническим, оно должно быть доказуемо ложным и сделано со злонамеренным намерением, если субъект является публичным деятелем. Поскольку Мерканте была бывшим редактором в известном СМИ, и ее общественные комментарии и деятельность в социальных сетях признаются, это может подтвердить аргумент Тарзии о том, что его критика попала в юридические границы комментариев, пародии или сатиры.
В упомянутой жалобе можно гарантировать несколько утверждений, таких как выражения, представленные в видеозаписи и изображениях на YouTube, особенно если они рассматриваются как преувеличенные или завышенные речи.
Иск о возмещении убытков Prima Facie:
Пересмотренный иск дополнительно утверждает требование, связанное с действием общего права, известного как Prima Facie Tort, которое используется в юридической системе Нью -Йорка для устранения вредного поведения, которое не вписывается в такие категории, как клевета (клевета) или приставание (преследование).
По сути, исторически, суды использовали претензии Prima Facie Tort только в тех случаях, когда никакие другие применимые претензии не доступны. Тем не менее, в этой конкретной ситуации истец уже подал несколько деликтных претензий, таких как клевета, преднамеренное эмоциональное расстройство и вмешательство контракта. Это может сделать приман Facie Tort претендовать ненужным или повторяющимся.
Это может служить основанием для увольнения этого конкретного подсчета.
Теория «стохастического террора»:
Как энтузиаст фильма, я хотел бы выделить интригующий аспект пересмотренного иска: инновационное добавление претензии на «стохастический террор». Этот термин относится к подстрекательству целенаправленных домогательств посредством публичного дискурса, даже без явных инструкций причинить вред. В жалобе представлена комплексный отчет об этой концепции и приводит предыдущее решение суда штата Вашингтон, которое признает его в другом случае. Тем не менее, важно отметить, что Нью -Йорк еще не признает это законным деликтом.
В альтернативном аргументе эта жалоба предполагает, что дело может быть сделано в соответствии с принципом Prima Facie Tort, если суд решит не признавать «стохастический террор» в качестве отдельного требования. Тем не менее, из -за отсутствия четкого прецедента в Нью -Йорке для этой конкретной правовой базы, неясно, разрешит ли суд иск о продвижении вперед.
Причина и ущерб:
Для истца, доказывание четкой причинно-следственной связи между содержанием Тарзии и заявленными убытками, такими как потеря работы, ущерб репутации и эмоциональный стресс, станут ключевым препятствием. В иске представлены скриншоты, цитаты и ссылки на различные посты в социальных сетях и YouTube, но он часто опирается на косвенные выводы и модели вместо четких инструкций или прямых сообщений, которые непосредственно связывают Тарзию с конкретными угрозами или результатами.
В более простых терминах, хотя в иске утверждается, что Мерканте столкнулась с большим количеством угроз после каждого видео SmashJT, важно помнить, что связывание этих случаев с прямой причиной и следствием требует убедительных доказательств. Суд будет тщательно рассмотреть, достаточно ли представленные доказательства достаточно надежны, чтобы выйти за рамки простых выводов и доказать юридическую ответственность.
По сути, пересмотренный иск добавляет более подробную информацию к делу, но неясно, если эти дополнения решают проблемы, поднятые в начальном ходатайстве об увольнении. Ожидается, что суд рассмотрит деликатный баланс: защита людей от организованных домогательств, сохраняя при этом свободу слова, гарантированную Первой поправкой, особенно когда речь идет о публичных деятелях и спорном дискурсе.
Заключение
После подачи обновленного судебного процесса Mercante, представляется правдоподобным, что адвокаты, представляющие SmashJT, могут противостоять расширенному движению, чтобы выбросить дело.
Будучи энтузиастом фильма, я бы оспаривал прочность первоначальных обвинений в первоначальной петиции, в основном на основе принципов Первой поправки. Я полагал, что заявления Тарзии оказались под зонтиком мнения, сатиры или защищенного комментария, не действующего содержания. Если бы я ответил на исправленную жалобу, я мог бы еще раз углубиться в конституционные гарантии для онлайн -дискурса и практичность дополнительных претензий, таких как Prima Facie Tort и стохастические домогательства — два судебных иска, которые едва используются или не явно признаны в соответствии с законодательством Нью -Йорка.
Этот Park Place будет продолжать контролировать и сообщать о разработках в этом случае.
Смотрите также
- Акции HEAD. Хэдхантер: прогноз акций.
- Почему Тейлз НИКОГДА НЕ ДОЛЖЕН получить свой собственный спин-офф фильма про Соника
- Приблизится ли XRP к отметке в 50 долларов? Криптоэксперт утверждает, что банковская лицензия может спровоцировать значительный рост!
- Новенькая ситуационная комедия Чака Лорре с участием Лианы Морган выйдет на Netflix в июле этого года!
- Глава 4 DELTARUNE – Код последовательности золотых нот пианино
- Аналитика криптовалюты XRP: прогноз движения цен риппла
- Аналитика криптовалюты DOGE: прогноз движения цен догекоина
- Акции MRKY. МРСК Юга: прогноз акций.
- Клоун в кукурузном поле: Как смотреть и дата стриминга раскрыты
- Убер берёт руль в маркировке данных ИИ после больших инвестиций от Мета! Вы не поверите, что случится дальше!
2025-04-21 22:58