ebaster

Причина столь мощного прощания с Джоном Уэйном в фильме «Стрелок» не связана ни с перестрелками, ни со сценами экшена. Напротив, это история о человеке, который олицетворяет свой жанр и борется с собственной смертностью. К моменту выхода фильма на экраны вестерны уже отошли от традиционного противостояния добра и зла к более сложным образам антигероев, таким как персонаж Клинта Иствуда «Человек без имени». В этом контексте герой Джона Уэйна в фильме «Стрелок» представляет собой не просто старого стрелка, сталкивающегося со смертью; это легенда, противостоящая изменяющемуся жанру, который он сам помог сформировать.

Вот официальный синопсис от Netflix:

Смело названная серия, которая в предстоящие недели выйдет со вторым и заключительным сезоном, дебютирует своими первыми тремя эпизодами на Disney+ 22 апреля. В преддверии открытия сезона Гилрой поделился неожиданным подробностью: у него была всего одна беседа с Лукасом о франшизе.

В интервью ITV (через представителей) актриса Пристли, известная своей ролью Наоми в популярном сериале Netflix, обсудила недавнее решение и выразила его личное значение. Она охарактеризовала ситуацию как «трагическую», пояснив, что хотя понимала некоторые аспекты решения, они еще не вступили в силу, она была обеспокоена возможным увеличением преступлений на почве ненависти.

Папа Франциск был по-настоящему исключителен во всех отношениях, оказав глубокое влияние на мир, церковь и папство. Я не буду углубляться в его значимость, это лучше оставить другим. В заявлении Скорсезе выразился: ‘Он был необыкновенным человеком. Он открыто признавал свои недостатки. Излучал мудрость. И доброту. Его преданность высшей пользе была непоколебимой.’

К концу 2024 года Алисса Мерканте, бывший старший редактор Kotaku, подала иск против ютубера SmashJT в суде Восточного округа штата Нью-Йорк, а именно в Окружном суде Соединенных Штатов. Представляя его интересы, адвокат Рон Коулман из юридической фирмы Coleman Law подал встречный запрос на отклонение первоначального иска. Его основанием послужило то, что спорные заявления либо были защищены как сатира, преувеличение или личное мнение, либо не имели необходимых деталей для признания их клеветой согласно законодательным нормам Нью-Йорка и Калифорнии.