Ченнинг Татум и Дженна Деван урегулировали развод спустя 6 лет после расставания

Как опытный адвокат по бракоразводным процессам с многолетним опытом работы за плечами, я не могу не чувствовать легкую симпатию к обеим сторонам, участвующим в этом громком деле. Дженна Деван, талантливая актриса и танцовщица, обвиняет своего бывшего мужа Ченнинга Татума в сокрытии доходов от их совместного предприятия, франшизы «Супер Майк». С другой стороны, Ченнинг отрицает эти обвинения и утверждает, что имеет право на отдельный имущественный интерес в интеллектуальной собственности благодаря своим усилиям после разделения.

Ченнинг Татум и Дженна Дьюан наконец-то завершили свой развод. 

Через шесть лет после расставания звезды «Шаг вперед» официально расторгли свой брак после продолжительного спора, элементы которого были связаны с постоянным доходом Ченнинга от сериала «Супер Майк», как сообщают различные источники. В результате им удалось избежать декабрьского суда, как утверждает журнал People.

Подробности их соглашения о разводе остаются в секрете, но Ченнинг и Дженна, родители 11-летней Эверли, отказались от любого права на супружескую поддержку. Они также решили решать любые будущие споры об опеке в частном суде с участием судьи, как сообщает Daily Mail.

TopMob News попыталась получить ответ от представителей Ченнинга и Дженны, но ответа до сих пор не получено.

Дженна, мать 4-летнего сына Каллума и 3-месячной дочери Рианнон со своим женихом Стивом Кази, подала на развод с Ченнингом в 2018 году. Однако недавно возник спор относительно фильма «Супер Майк», который Ченнинг снялся еще в 2012 году.

Четыре месяца назад Дженна заявила в процессе бракоразводного процесса, что права интеллектуальной собственности на «Супер Майка» принадлежали им совместно, однако, как сообщается, он передал прибыль от продажи в неизменный траст и передал лицензионные права другой организации, не проинформировав ее об этом.

Ченнинг оспорил сделанные заявления, пояснив в документе, представленном в мае (о котором сообщает TopMob News), что «я никогда не удерживал Истицу от ее законной части каких-либо общественных активов или доходов. Я последовательно поддерживал Истицу, имеющую долю собственности в ‘ Интеллектуальная собственность Волшебного Майка и связанных с ней предприятий.

Во время их брака 44-летний мужчина упомянул, что у Дженны была такая же возможность, как и у него, консультироваться с нашими бизнес-менеджерами и получать доступ к нашим общим финансовым отчетам. Далее он заявил, что она имела неограниченный доступ ко всем нашим финансовым документам, связанным с нашей совместной деятельностью, не только во время брака, но и после того, как мы расстались. 44-летний мужчина утверждал, что Дженна использует это заявление как тактику, чтобы затянуть судебное разбирательство и увеличить расходы, связанные с судебным разбирательством.

В августе Ченнинг (который помолвлен с Зои Кравиц) также утверждал, что Дженна использовала тактику отсрочки, когда подала ходатайство об отстранении его адвокатов от ведения дела за три месяца до назначенного суда. Он утверждал, что это действие было «явной попыткой отвлечь внимание суда» от ее намерения «отложить эти слушания».

Ченнинг также заявил, что у актрисы из «Новичка» не было никаких юридических или фактических оснований для ее требования, и подчеркнул, что она никогда не была клиентом ни одной из его юридических фирм. Это означает, что у его адвокатов не будет никакой конфиденциальной информации о ней, что потенциально может дать им преимущество в суде, поскольку они не будут осведомлены о какой-либо секретной информации, которая могла бы поставить актрису в невыгодное положение.

Чтобы узнать больше о многолетней битве за развод, продолжайте читать.

После официального расставания в 2019 году после восьми лет брака Ченнинг Татум и Дженна Деван продолжают бороться с финансовыми проблемами. У обеих звезд фильма «Шаг вперед» есть общая 10-летняя дочь по имени Эверли.

В апреле 2024 года Деван подала документы с просьбой явиться для дачи показаний по всем вопросам, касающимся их брака, включая деловые и финансовые отношения.

Кроме того, она представила первоначальную опись экспонатов с просьбой предоставить налоговые декларации как для физических лиц, так и для предприятий, а также финансовые отчеты, связанные с доходами от сериала «Супер Майк».

По моему профессиональному мнению, как эксперта по образу жизни, я хотел бы поделиться интересным событием в мире развлечений. Как соучредитель франшизы Magic Mike (согласно обвинениям), я оказался втянут в юридический спор с моим коллегой-соучредителем Ченнингом Татумом. Утверждается, что он перевел доходы в безотзывный траст, а затем передал лицензионные права третьей стороне, не проинформировав меня, как сообщает журнал People на основании судебных документов.

Татум оспорил ее заявление в своей документации, полученной TopMob News.

Согласно записям, идея и связанные с ней сущности «Супер Майка» были разработаны во время брака. После разделения появились новые организации, связанные с этой интеллектуальной собственностью. С момента их расставания Ченнинг Татум вложил значительный объем работы в улучшение бренда «Супер Майк» и соответствующих предприятий, что, по его утверждению, оправдывает его индивидуальную долю владения в этих активах.

По мнению его адвоката, суд должен определить долю интеллектуальной собственности и связанного с ней бизнеса, принадлежащую сообществу, а также то, какая часть отдельно принадлежит Татуму, с учетом его вкладов, сделанных после разделения.

Деван включила в свой предварительный список свидетелей несколько человек, которые работали над трилогией Супер Майк с Татумом, включая режиссера Стивена Содерберга и продюсеров Ника Векслера и Питер Кирнан.

В свой предварительный список свидетелей, поданный в суд через день после того, как Деван представила свои документы и также полученный TopMob News, Татум включил жениха своей бывшей жены Стива Кази.

После обвинений Девана в том, что ее бывший муж скрывает часть своих доходов, Татум, помолвленная с Зои Кравиц, 2 мая представила новые документы, в которых заявила, что обвинения необоснованны. В ответ он заявил: «Я никогда не удерживал заявительницу от ее доли в каких-либо общественных активах или доходах. Я последовательно поддерживал ее интерес к интеллектуальной собственности «Супер Майка» и связанным с ней организациям.

Как эксперт по образу жизни, я бы перефразировал это так: «Структура этого юридического процесса призвана замедлить развитие дела и увеличить судебные издержки, а не способствовать скорейшему урегулированию. Это особенно актуально, когда после пяти отдельных попыток посредничества, истец явно игнорировал предложенное решение в течение длительного периода времени.

Смотрите также

• Объяснение концовки вещества
• Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем
• Лучший эпизод «Звездного пути: Вояджер» в каждом из семи сезонов сериала
• Концовка Substance, объясненная режиссером и звездами
• 8 актеров сериала «Мыслить как преступник», которые рано покинули шоу (и почему)
• Vigor: полное руководство по настройкам
• Baldurs Gate 3: Контрольный список акта 1 (все, что нельзя пропустить)
• «Американские истории ужасов» 3 сезон: объяснение концовки «ленточного червя»
• Объяснение концовки: «Старикам здесь не место»
• Что на самом деле случилось с Ривером Картрайт в 4 сезоне «Медленных лошадей»

2024-09-26 02:20