«Действительно плохой фильм Генри Фонда о Второй мировой войне получил жалкую оценку от историка: он ошибочен на многих уровнях»

Как киноэнтузиаст, проведший бесчисленные часы за просмотром исторических документальных и военных фильмов, я могу с уверенностью сказать, что классика 1965 года «Битва на Арденнах», хотя и интересна, но не соответствует исторической точности. Имея честь побывать в Арденнском лесу, где произошла битва, я могу засвидетельствовать, что изображение местности в фильме далеко не аутентично. Деревья расположены слишком далеко друг от друга, что делает его больше похожим на парк, чем на густой лес, что имеет решающее значение для понимания стратегических проблем, с которыми сталкиваются обе стороны во время битвы.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Эксперт по истории Джон Макманус высказывает свои мысли о подлинности фильма 1965 года «Битва на Арденнах», в котором изображена одноименная битва времен Второй мировой войны, знаменующая последнее значительное наступление держав Оси на Западном фронте. Режиссер Кен Аннакин, к Генри Фонде в этой постановке присоединились такие известные актеры, как Роберт Шоу, Роберт Райан и Дана Эндрюс. Фильм получил неоднозначные мнения критиков, прежде всего из-за своей исторической несоответствия.

Историк Джон Макманус согласен с первоначальной критической оценкой, о чем свидетельствует его обсуждение в видео для Insider. В этом выступлении он выражает свой взгляд на Арденнскую битву, подчеркивая многочисленные неточности, существующие в ней. Вот его точное заявление и связанное видео:

О боже. С чего начать? Вы изображаете танковые сражения. Может быть, вам стоит приобрести настоящие танки времен Второй мировой войны, а не послевоенные «Чаффи» конца войны с американской стороны и М47 «Паттонс» с немецкой стороны. Это так плохо изображено. То, как движутся танки, как построены их порядки, настолько линейны и просто неправильны на многих уровнях.
В этом изображении они пытаются передать часть местности трудности, холод, сырость, растительность и грязь, но все равно кажется, что это не так. Если бы вы побывали в Арденнском лесу, где происходила большая часть битвы при Арденнах, вы бы заметили, что деревья более раскинуты, чем изображается, создавая открытое пространство, не характерное для елового леса, которое будет проблематично для автомобилей. Пехота кажется особенно уязвимой, поскольку она расположена в этих траншеях.
В боевых ситуациях танковый натиск немцев практически не наблюдается, поскольку он противоречит их стратегии. Идея состоит в том, чтобы держаться на безопасном расстоянии от американских войск, чтобы извлечь выгоду из их превосходящего артиллерийского преимущества. Это позволяет проводить точные атаки на большие расстояния, учитывая их оружие большего калибра и усиленную броню.
Возможно, вам удастся избежать танка, поскольку из-за конструкции водитель имел ограниченную видимость, что делало его похожим на препятствие. перед ними, ограничивая их периферийное зрение и потенциально скрывая все, что движется поблизости. Вот почему наличие наземных войск в качестве наблюдателей имело решающее значение.

Что взгляд историка на битву за Арденн означает для ее наследия

Джон Макманус повторяет прошлую критику фильма

Как последователь, я повторяю мнение Макмануса по поводу изображения битвы при Арденнах в фильме. Еще в 1965 году критики быстро выявили исторические несоответствия. Босли Кроутер, рецензент The New York Times, назвал фильм «оскорбительным» и «жестоким обманом», отметив, что он не соответствует реальности, пережитой во время битвы. Подобная критика, с которой я столкнулся, согласуется со взглядами Макмануса – например, кажется разумным, что локация может показаться неправильной, поскольку фильм был снят не в Арденнском лесу, как можно было бы ожидать, а в Мадриде и горном хребте Сьерра-де-Гуадаррама.

Репутации фильма не способствует тот факт, что битва на Арденнах была показана более достоверно в мини-сериале Братья по оружию. В постановке 2001 года было уделено огромное внимание изображению битвы, и она получила широкое признание за свою точность.

Наш взгляд на битву за выпуклость

Время не пощадило фильм «Битва за Арденн»

Оценивая фильм, которому на данный момент почти 60 лет, я думаю, стоит помнить об ограничениях кинопроизводства того времени. Например, компания Band of Brothers снимала сцены битвы при Арденнах в помещении, воссоздавая Арденнский лес, используя сочетание настоящих и искусственных деревьев, чтобы добиться идеального вида. Это было бы невозможно для фильма, снятого в 1965 году, когда и бюджеты, и методы кинопроизводства были более ограниченными.

Тем не менее, Я думаю, что Макманус справедлив в своей критике – одну или две неточности, возможно, можно было бы простить со временем, но само их количество в Битве при Арденнах удивляет. Также стоит помнить, что те же критики, которые выступали против неточностей в Битве за Арденна, когда фильм был выпущен, были хорошо осведомлены об ограничениях кинопроизводства в то время и все же не сдерживались в своих критика. У творческой группы Битва за Арденн, возможно, и были благие намерения, но ясно, что им не удалось создать исторически достоверный фильм.

Смотрите также

2024-09-26 18:50