Флаб из фильма ужасов ставит под серьезный вопрос ИИ-бота, созданного для рекомендации развлечений

Totally Killer оказался в центре необычного скандала. Этот фильм представляет собой возврат к слэшеру, в котором Кирнан Шипка в главной роли играет современного подростка, который случайно отправляется в прошлое и должен спасти свою мать-подростка и ее друзей от неистового серийного убийцы в маске. Фильм также занимал видное место (и ошибочно) в материалах, используемых для продвижения нового бота с искусственным интеллектом под названием Pix, предназначенного для рекомендации пользователям названий фильмов и телепередач.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram


The Hollywood Reporter написал о Pix, используя ключевую иллюстрацию, на которой пользователь просил «страшные фильмы на Prime или Hulu. Никаких слэшеров, пожалуйста». Первый фильм, рекомендованный Pix, который поощряет запросы на Хэллоуин, связанные с ужасами, — это слэшер Totally Killer, противоречие, на которое читатели в Интернете сразу же указали. Это ставит под сомнение эффективность искусственного интеллекта, как и собственный тест Эбастера, в котором запрашивается «фильмы о Хэллоуине, но не кровавые фильмы», что привело к появлению рекомендаций особенно кровавых фильмов. Scream VI и Bones and All, а также Prey. Посмотрите избранные реакции на публикацию ниже:

Никроб поделился ключевым изображением вместе с выдержкой из Википедии, подтверждающей, что Totally Killer — это слэшер, сказав: «Потрясающе. Маркетинговые специалисты даже не проверили их ключевое изображение».

Slayboy отмечает: «Они называют Totally Killer, что является настоящим слэшером, лол», на что Лесник Санс Визаж ответил, что «В статье также говорится, что он рекомендовал M3GAN как один из пяти не- слэшеры. Просто идиотизм.«

На собственной странице Лесника твит с цитатой гласит: «Теперь вы можете скачать PIX, приложение настолько глупое, что даже в его собственном примере того, как оно должно работать, оно не работает. Я понимаю, что люди, которые это создали, app ничего не знает о фильмах, но разве THR не должен?«

Определить жанр ужасов может быть сложно (но не так уж и сложно)

Флаб из фильма ужасов ставит под серьезный вопрос ИИ-бота, созданного для рекомендации развлечений

Определить, что именно определяет ужас и его различные поджанры, может быть сложно как для людей, так и для ИИ. Например, слэшеры, как правило, характеризуются определенными образами, в том числе наличием молчаливого серийного убийцы или серийного убийцы в маске, последней девушки, пережившей убийства, и группы жертв, которая либо определяется определенным атрибутом, либо изолирована вместе в одном месте. . Однако не в каждом слэшере присутствуют все эти образы, и во многих фильмах, не входящих в этот поджанр, используется один или несколько из них, включая оригинальный Терминатор и триллер Джулии Робертс В постели с врагом. эм>.

Существует также история кинематографистов или поклонников, пытающихся воспрепятствовать ассоциации некоторых классических произведений с ужасами, рожденными из идеи, что ужасы — менее респектабельный жанр. Этот импульс лежит в основе термина «повышенный ужас», который часто применяется к более артхаусным фильмам ужасов, таким как Бабадук и Наследственность. Однако эта идея существовала задолго до того, как этот термин стал широко известен, о чем свидетельствует тот факт, что оскароносный фильм о серийных убийцах Молчание ягнят часто классифицируется как «психологический триллер».

Нюансы жанра ужасов затрудняют определение большого количества названий. Однако такой фильм, как Totally Killer, который даже может похвастаться своим слэшером в названии, гораздо менее скользкий. В то время как в некоторых фильмах ужасов есть определенные образы, существующие в серых зонах, такие обозначения, как «кровавость», довольно легко оценить, по крайней мере, по определенной шкале. Возможно, некоторые из этих аспектов жанра все еще нуждаются в правильном распознавании человеческими глазами по сравнению с качеством технологий, доступных на момент написания.

Смотрите также

2023-10-28 17:54