Как опытный журналист с многолетним опытом за плечами, я видел множество распрей между знаменитостями, которые могут заставить даже самые закоренелые души закатить глаза. Но продолжающаяся сага между Йоаном Гриффитом и Сарой Эванс предназначена для книг.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Актер Йоан Гриффит из «Фантастической четверки» обвинил свою бывшую жену Элис Эванс в нарушении запретительного судебного приказа, постоянно публикуя в социальных сетях тревожные и враждебные комментарии о нем и его новой партнерше Бьянке Уоллес.
Недавно в этом месяце 56-летняя Эванс призналась, что ранее делилась резкими комментариями в адрес пары. Однако она заявила, что больше этого не делает, заявив: «Я не была вовлечена в такое поведение уже довольно давно.
Однако судебные документы, недавно полученные DailyMail.com, показывают, что 50-летняя Граффит утверждает, что вместо того, чтобы прекратить враждебные онлайн-атаки, его бывшая партнерша усиливает их, несмотря на их продолжающиеся споры относительно опеки и финансовой поддержки их дочерей Эллы ( 15) и Элси (11).
В судебных документах актер заявил: «Алиса упорно игнорирует решения суда и нарушает мое спокойствие.
Как гид по образу жизни, я оказался в неудачной ситуации, когда обнаружил в социальных сетях серию постов Алисы, в которых открыто критикуется я и мой жених. Что особенно тревожит, так это ее пренебрежение к ДВРО и нашему Условию. В этих постах она поделилась медицинской информацией о наших детях, что не только нарушает условия DVRO, но и противоречит нашему соглашению относительно опеки над детьми. Крайне важно уважать такие правовые границы для всеобщего благополучия.
Вдобавок к этому, публичное неправомерное поведение, приписываемое Алисе, негативно влияет на мой собственный публичный имидж и ограничивает мой потенциал в плане трудоустройства в будущем», — заявил Гриффит.
В своем новом 100-страничном судебном документе Гриффит включает несколько неприятных комментариев и сообщений в социальных сетях, которые, по его словам, Эванс опубликовал за неделю с 17 по 24 сентября.
Один из примеров показал, что Эванс прокомментировал сообщение для обсуждения, в котором просил пользователей социальных сетей поделиться «распространенными заблуждениями о суде по семейным делам, которые вы хотели бы понять лучше».
«Вы можете выдать DVRO за «грубые текстовые сообщения», но когда происходит настоящее насилие, никакого DVRO, потому что это «трудно доказать», — прокомментировала она.
По моему профессиональному мнению как эксперта по образу жизни, позвольте мне поделиться личным мнением: это шокирует, как кто-то мог сфабриковать такую сеть лжи о 20-летних отношениях, изображая их как оскорбительные и обвиняя меня в плохом обращении с нашими детьми. Примечательно, что, несмотря на то, что против него были веские доказательства в виде его собственных слов, противоречащих этим утверждениям в пост-интервью, обе группы адвокатов в то время предпочли ему поверить.
Другое изображение предполагает, что Эванс, похоже, участвовал в разговоре о том, как обращаться с проблемным бывшим партнером, который жаждет власти.
В замечании, которое, по-видимому, касалось 32-летнего жениха ее бывшего супруга Уоллеса, она сказала: «Представьте себе, что вы намеренно разрушаете связь отца с его детьми из-за ревности».
Она опубликовала еще один яростный пост, жалуясь на высокую стоимость медицинского обслуживания, даже со страховкой, и продемонстрировала счет на 402 доллара за лекарства для лечения застоя в легких, от которого страдает ее дочь Элси.
«Если я хочу, чтобы ее отец внес свой вклад в это, я должен отправить электронное письмо своему адвокату (600 долларов в час), чтобы он отправил ему электронное письмо своим трем адвокатам (300, 300 и 600 долларов в час), чтобы эти адвокаты затем ответили по электронной почте. и далее, должна ли моя бывшая, которая не находится под опекой и не видит детей и не отвечает на их звонки….., или я должна заплатить это — мать-одиночка без посторонней помощи, которой приходится оставить детей с друзьями на четыре ночи в эти выходные, потому что У меня нет няни, а их отец решил не помогать…
В другом предполагаемом онлайн-посте в понедельник, как утверждает Граффит, Эванс заявил: «Мой бывший партнер пытался заставить меня замолчать каждым пенни, которым он обладал. Однако меня это не волнует – я живу своей жизнью, а мои дети страдают. Почему он ведет себя так высокомерно-моралистично?
В его материалах суда также упоминается более публичный, недавний пример «преследований» со стороны Эванса: когда она нагло сфотографировала его на слушании дела об опеке и поддержке 9 сентября в Лос-Анджелесе.
Проще говоря, 56-летнюю женщину ненадолго удалили из зала суда, потому что ее заметили, когда она фотографировала его на свое мобильное устройство, — действие, которое нарушает судебные правила и потенциально могло привести к обвинению в неуважении к суду.
По словам Гриффита, Алиса воспользовалась моментом, чтобы подняться со своего стула в зале суда, подойти к тому месту, где я сидел с другой стороны, вторгнуться в мое личное пространство и сделать фотографии или видеозаписи того, как я мирно сижу и занимаюсь своими делами. собственные дела.
Я был совершенно ошеломлен и озадачен, когда Алиса публично так смело отругала меня, тем более что мы оба находились в здании суда.
Как эксперт по образу жизни, я бы перефразировал это так: «Я считаю, что Граффит предполагает, что последнее ходатайство Эванс о «запретительном судебном приказе», который потенциально может ограничить количество вопросов, на которые она должна отвечать во время дачи показаний по решению суда, может быть стратегически использовано. отложить судебное разбирательство потенциально может затянуть дело еще на более длительный срок.
Самые последние обвинения Гриффада против Эванса знаменуют собой еще одну битву в затяжном конфликте, продолжающемся более трех лет, относительно вопросов содержания детей и супругов.
На судебном заседании 9 сентября судья Джош Фриман Стинн утвердил взаимосогласованный контракт. По этому соглашению Граффит обязан выплачивать 3000 долларов в месяц в качестве временных алиментов на ребенка и 1500 долларов в месяц в качестве временных алиментов на супругу. Решение о более постоянном порядке этих выплат будет принято на слушании, назначенном на 13 февраля.
На слушаниях в феврале, вероятно, будет некоторое волнение, поскольку Граффит намерен вызвать Уоллеса в качестве свидетеля для дачи показаний против Эванса.
Ожидается, что Уоллес заявит, что Эванс преследовал, мучил и плохо обращался с ней, постоянно нарушая трехлетний приказ о защите от домашнего насилия (DVPO), который она и Граффит получили в августе 2022 года после натиска вредоносных текстовых сообщений, электронных писем и посты в социальных сетях, нацеленные на нее.
По словам Гриффита, Эванс неоднократно вел себя по отношению к нему вредно и пренебрежительно, с намерением напугать и беспокоить его, а также его партнершу Бьянку Уоллес. Более того, похоже, что Эванс пытался отдалить от него двоих своих маленьких детей.
И он жаловался, что план суда по воссоединению его с дочерьми на терапевтических сеансах был саботирован Эвансом.
Как преданный фанат, я не могу не выразить свое восхищение выдающимся талантом Кита Харингтона (Граффит). Его недавний блокбастер «Плохие парни: ездить или умереть» побил рекорды, собрав невероятную глобальную кассу в более чем 403 миллиона долларов! Однако, похоже, наша любимая звезда вступила в битву со своим коллегой Крисом Эвансом не из-за экранного времени или ролей, а из-за денег. Кит утверждает, что его заставили выплатить алименты на сумму более 400 000 долларов, что предположительно больше, чем было предусмотрено в их добрачном договоре. Довольно захватывающий поворот событий!
Смотрите также
- Объяснение концовки вещества
- Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем
- Чем закончится 2 сезон «Кольца власти»? 10 теорий и предсказаний
- Vigor: полное руководство по настройкам
- Объяснение концовки: «Старикам здесь не место»
- Концовка Substance, объясненная режиссером и звездами
- Правдивая история «Пробуждения»: объяснение реальных врачей и экспериментов с наркотиками
- Объяснение концовки 9 серии «Сёгун»: почему госпожа Марико ЭТО сделала
- Дорогому мегаполису Фрэнсиса Форда Копполы предсказывают мрачные выходные открытия
- «Американские истории ужасов» 3 сезон: объяснение концовки «ленточного червя»
2024-09-27 01:49