Кальмс: Будут ли это самые результативные президентские дебаты за всю историю?

Как человек, который внимательно следил за американской политикой на протяжении десятилетий, я одновременно взволнован и обеспокоен предстоящими дебатами между президентом Джо Байденом и бывшим президентом Дональдом Трампом. Хотя мне посчастливилось наблюдать за этим историческим событием в рамках моей работы в политической журналистике, я верю, что многие американцы подключатся к нему из чувства гражданского долга.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Как человек, посвятивший большую часть своей карьеры освещению политики, я не могу не испытывать чувства беспокойства, готовясь к предстоящим дебатам между президентом Байденом и бывшим президентом Трампом. Четыре года назад я с недоверием наблюдал, как двое мужчин устроили жуткую драку на школьном дворе во время своих первых дебатов. Это была смущающая демонстрация детского поведения, заставившая многих из нас покачать головами.

Разве что из стремления к хорошему гражданству.

Как человек, внимательно следящий за американской политикой на протяжении многих лет, я должен признать, что часто испытываю чувство утомленного ожидания, когда дело доходит до президентских дебатов, особенно тех, в которых участвуют такие противоречивые фигуры, как Дональд Трамп. Знаменитая фраза Рональда Рейгана во время его дебатов с Джимми Картером в 1980 году является напоминанием о высоких ставках и повышенной напряженности, которые могут возникнуть в результате этих событий.

Примерно 73 миллиона человек смотрели дебаты Байдена и Трампа в сентябре 2020 года по традиционному телевидению. Я думаю, не все из них смотрели все 90 минут. Более того, многие другие подключились к трансляции в прямом эфире. Для справки: это меньше, чем 160 миллионов зарегистрированных избирателей в США. Зрительская аудитория оказалась ниже, чем ожидалось, не дотянув до рекордных 84 миллионов, которые смотрели первые дебаты Трампа с Хиллари Клинтон в 2016 году, а также ниже числа тех, кто смотрел дебаты Картера и Рейгана четыре десятилетия назад.

Несмотря на то, что недавно отметил мой коллега Стивен Баттальо, президентские дебаты представляют собой один из немногих случаев совместного просмотра на сегодняшнем фрагментированном телевизионном рынке. Опрос PBS News/NPR/Marist показал, что 6 из 10 взрослых американцев планируют смотреть или внимательно следить за дебатами в четверг. Очень здорово, что так много людей вовлечено. В нашей разделенной стране президентские дебаты служат уникальным общественным событием, даже если они не приносят такого же уровня удовольствия, как Суперкубок.

Как и в случае с чемпионатом НФЛ, многие люди будут подходить к президентским дебатам с твердой преданностью одному кандидату, не желая, чтобы на них повлияло что-либо, сказанное во время дебатов в Атланте. Следовательно, основное внимание кандидатов должно быть сосредоточено на убеждении колеблющихся избирателей, которые готовы наблюдать за дебатами и тщательно обдумывать свои варианты, прежде чем принять решение.

Почти все согласятся с этим вопросом: как выглядят Байден и Трамп с точки зрения внешнего вида, голоса и действий? Учитывая, что они являются старейшими людьми, занимающими пост президента, оба столкнулись с обоснованными опасениями по поводу своей способности продолжать служить из-за своего преклонного возраста.

Проще говоря, Уит Эйрс, республиканский социолог, спросил PBS News, сможет ли Джо Байден не выглядеть дряхлым и старым, и сможет ли Дональд Трамп смягчить свое оскорбительное поведение.

Ответ на первый вопрос — да, Байден может, о чем свидетельствует его впечатляющее выступление недавно в Нормандии на праздновании 80-й годовщины дня «Д», а также несколькими месяцами ранее в его дерзком обращении «О положении страны». Ему отчаянно необходимо снова выглядеть и звучать как президент для гораздо более широкой аудитории избирателей, которые по определению политически активны. Но ему также нужна эта смелость — не для того, чтобы давать столько же, сколько он получает от Трампа (кому это нужно?), а для того, чтобы экономно и стратегически наносить ответные удары таким образом, чтобы подчеркнуть глупость Трампа. Например, высказывание Байдена в 2020 году: «Ты заткнешься, чувак?» В тот вечер Он говорил от имени многих миллионов из нас.

Как заядлый кинозритель, я не могу не признать, что мой ответ на второй вопрос отрицательный. Трамп, к сожалению, не может избежать своего хамского поведения. Однако ради своей политической выгоды он должен попытаться изменить это. Правила дебатов, установленные CNN, оказывают некоторую помощь в этом отношении: из-за пресловутой привычки Трампа прерывать и выбрасывать оскорбления во время дебатов, что нанесло ущерб мероприятию 2020 года, CNN заглушит обоих кандидатов, когда не будет их очереди говорить. Кроме того, Трамп не сможет выступать перед живой аудиторией, что ограничивает его возможности для привлечения внимания.

Возможно, он называет это «фальшивыми дебатами», потому что ему это больше похоже на игру. Мы можем только надеяться, что вместо этого она будет похожа на настоящую статью, с меньшим драматизмом, обманом и перерывами — соревнование, которое одобрил бы тренер по дебатам из средней школы.

В анналах президентских дебатов, охватывающих более шести десятилетий, и особенно тех, которые транслировались по телевидению, внимание зрителей к стилю кандидатов, а не к содержанию, вероятно, достигнет беспрецедентных высот – аномалия в истории дебатов с РФК-младшим, потенциальным спойлером, пропущен из-за несоответствия квалификационным требованиям для голосования в достаточном количестве штатов.

Когда пожилые лидеры стремятся к переизбранию на пост главы свободного мира, приоритет стиля над содержанием может оказаться неизбежным или даже решающим. Однако в сегодняшнем сложном мире с многочисленными насущными национальными проблемами такой акцент на стиле, а не на существенной политике, менее желателен.

Как обеспокоенный гражданин, ставший свидетелем разрушительных последствий изменения климата в моем сообществе, я считаю, что крайне важно, чтобы наши лидеры сразу же обратились к этой экзистенциальной угрозе. Поскольку рекордные волны тепла, лесные пожары и сильные штормы становятся все более обычным явлением, становится ясно, что необходимы срочные действия для смягчения ущерба и предотвращения будущих кризисов.

А как насчет постоянных вызовов репродуктивным свободам после решения Доббса, чему способствовали назначенные Трампом судьи? Этот вопрос будет обсуждаться через три дня после годовщины принятия этого решения. Кроме того, растет государственный долг, в который внесли вклад как Байден, так и Трамп. Наконец, в нашей иммиграционной системе продолжаются беспорядки, нерешенная проблема и во время правления Трампа, несмотря на его попытки переписать историю пограничного контроля в то время.

Кандидаты могут давать пламенные ответы вместо того, чтобы внести ясность, при этом Трамп особенно не склонен к политическим вопросам. Однако, если он вернется к власти, его команда подготовила обширный план под названием «Проект 2025», наполненный радикальной политикой существенных изменений. К ним относятся ликвидация институтов государственной службы, отмена экологических норм, проведение массовых депортаций с потенциальными экономическими последствиями, а также прекращение финансирования или закрытие различных правительственных ведомств. Крайне важно, чтобы Трамп был привлечен к ответственности за эти потенциально вредные предложения – либо модераторами во время дебатов, либо самим Байденом.

Если каждый, кто обещает обратить внимание, выполнит это, американское население в целом выполнит свои требования гражданской ответственности. Нам остается только скрестить пальцы и ожидать того же от кандидатов, надеясь на нечто большее, чем просто оплошности и стоны. К сожалению, прошлый опыт риторики Трампа не указывает на то, что он справится с этим вызовом. К сожалению, такой результат будет иметь большое значение и сам по себе. Следите за обновлениями.

@jackiekcalmes

Смотрите также

2024-07-18 20:02