Как преданный поклонник мира развлечений, я должен сказать, что Нава Мау и Ричард Гэдд произвели большое впечатление на afterparty Fashion Awards в Лондоне. Потрясающее черное, украшенное прозрачным платьем Навы было просто сенсационным, и она держалась грациозно и уверенно. Поистине вдохновляюще видеть, как такая трансгендерная актриса, как Нава, сияет в центре внимания, преодолевает барьеры и подает пример другим.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
На вечеринке London Fashion Awards в понедельник появление олененка по имени Нава Мау вместе с Ричардом Гэддом очаровало всех присутствующих.
32-летняя трансгендерная актриса, известная своей ролью Тери в фильме «Олененок», выглядела потрясающе элегантной в мерцающем черном платье, украшенном украшениями, когда она уверенно вошла в пожарную часть Чилтерна после того, как сыграла американского терапевта, который пересекается с главный герой Донни [Гэдд] в приложении для знакомств.
Этот модный наряд отличался V-образным вырезом из нежного кружева, сверкающими пайетками, украшающими верхнюю часть, прозрачной черной юбкой, украшенной узором-бабочкой из пайеток, и длинным шлейфом.
Нава увеличила свой рост, надев черные туфли на высоком каблуке и украсив себя яркими серебряными серьгами в качестве аксессуаров.
Нава стильно уложила свои темные волосы в высокую прическу, ярко улыбнулась камерам и уверенно вошла в зал, чтобы завершить свой образ.
Кроме того, талантливый создатель «Олененка» Ричард (35 лет), известный своими тремя премиями «Эмми» за сценарий, постановку и актерское мастерство в сериале, излучал интеллект, одетый в стильный бежевый плащ.
Войдя на собрание, он надел модное пальто, гладкую черную рубашку Loewe с пуговицами и хорошо сидящие брюки.
После того, как реальная Марта, олененок, получила от судьи разрешение подать иск против Netflix за клевету, ей было дано добро на это.
На основании решения суда, обеспеченного PEOPLE, было постановлено, что популярный телесериал Ричарда может быть изображен как реальная история. Следовательно, Фиона Харви имеет право подать иск о клевете против потоковой платформы.
Суд не согласился с Netflix в том, что они создали вымышленную историю, поскольку многие детали сериала были реальными, а также текст, открывающий шоу, который гласит: «Это правдивая история».
Фиона утверждает, что жизнь главной фигуры Марты в сериале точно отражает ее собственный опыт, но она оспаривает несколько важных аспектов сюжетной линии, таких как отбывание срока в тюрьме или появление в суде.
Она утверждает, что никогда не преследовала Ричарда, не участвовала в каких-либо сексуальных домогательствах с ним и не имеет судимости за преследование.
В своем постановлении судья Гэри Клаузнер отметил, что существует значительная разница между преследованием и признанием судом виновным в преследовании, а также неуместным прикосновением или сексуальным насилием по сравнению с толчком и причинением физического вреда – опыт Ричарда с Фионой резко контрастирует с то, что было изображено на экране с участием Марты, согласно репортажу PEOPLE.
Более ранние сообщения, найденные только в The Mail, показали, что создатель-актер Ричард, который изображает вымышленную версию самого себя и строит сериал на личных событиях, сообщил Clerkenwell Films, что его сталкер не был осужден по закону.
Согласно сообщениям, Ричард сообщил Клеркенвеллу, что на данное лицо распространяется «запретительный судебный приказ» — гражданский указ, отличный от уголовного обвинения в преследовании.
На самом деле программа была театрализованным вымыслом, несмотря на то, что она позиционировалась как правдивый рассказ.
Комик открыто признал, что некоторые аспекты истории были слегка изменены с целью сделать напряженные выводы.
Остается неясным, как именно Clerkenwell Films сообщила об обстоятельствах Netflix, а также неизвестно, какие шаги они предприняли для обеспечения соблюдения требований.
Он добавил: «Очевидно, это очень эмоционально верно: меня жестоко преследовали и жестоко оскорбляли. Но мы хотели, чтобы оно существовало в сфере искусства, а также защищало людей, на которых оно основано».
В июле Netflix заявил, что суд должен отклонить иск, поскольку беспристрастный человек не будет интерпретировать заявления о Харви как факты.
Как преданный фанат, я был убежден утверждением в первом эпизоде, что это правдивая история. Тем не менее, судья решительно оспорил это, указав, что само утверждение в первом эпизоде «это правдивая история» побуждает зрителей принять события как реальные.
6 июня Фиона подала в суд, требуя компенсацию, превышающую 170 миллионов долларов. Это произошло из-за ее утверждений о том, что она подверглась серьезным преследованиям после трансляции шоу.
Следовательно, Фиона объявила о своем намерении подать иск против программы, выдвигая такие претензии, как клевета, халатность, умышленный эмоциональный вред и нарушение права на неприкосновенность частной жизни, а также ряд других обвинений.
Смотрите также
- Окончание 2-го сезона игры «Кальмары» и объяснение всех неожиданных поворотов
- Почему во втором сезоне игры «Кальмар» всего 7 серий
- 10 лучших эпизодов «Дома совы» в рейтинге
- Руководство по актерам и персонажам Sing 2: как выглядит каждый актер
- Основан ли Конклав на реальной истории?
- Red Dead Redemption 1: каждая лошадь в порядке от худшей к лучшей
- POE 2: Как войти в Грот Титанов через запертый вход, чтобы получить Каменную Корону
- Как развивались отношения Моаны и Мауи в «Моане 2», объяснили режиссер и звезда
- Где смотреть «Носферату»: расписание сеансов и статус потоковой передачи
- Новое шоу Кейтлин Олсон на канале ABC опровергает ее роль в Филадельфии «Всегда солнечно»
2024-12-03 16:19