Объяснение заочного решения по делу Шона «Дидди» Комбса о выплате 100 миллионов долларов за сексуальное насилие

Объяснение заочного решения по делу Шона «Дидди» Комбса о выплате 100 миллионов долларов за сексуальное насилие

Как опытный киноман, ставший свидетелем многочисленных рассказов о взлетах и падениях Голливуда, я глубоко обеспокоен продолжающейся сагой о Шоне «Дидди» Комбсе. Последняя глава, связанная с заочным приговором в размере 100 миллионов долларов, вынесенным против него по обвинению в сексуальном насилии, стала еще одним темным пятном на его блестящей карьере.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

За последний год богатый хип-хоп предприниматель Шон «Дидди» Комбс столкнулся с рядом обвинений, связанных с сексуальным насилием и другим сомнительным поведением.

В понедельник судья округа Ленави, штат Мичиган, вынес приговор на сумму 100 миллионов долларов в пользу истца Деррика Ли Карделло-Смита после того, как он обвинил Комбса в сексуальном насилии.

51-летний Карделло-Смит подал гражданский иск против 54-летнего Комбса в июне, утверждая, что Комбс накачал его наркотиками и изнасиловал на вечеринке в Детройте еще в 1997 году. По приказу Карделло-Смит заявил о своем намерении добиться вынесения заочного решения, поскольку Комбс не ответил на иск в установленные сроки. Комбс отсутствовал на слушании в понедельник.

Судья Анна Мари Анзалоне установила график выплат Комбсу в размере 10 миллионов долларов в месяц в течение 10 месяцев, начиная с 1 октября.

Юрист Энн Оливариус, глава и ведущий партнер юридической фирмы McAllister Olivarius, сообщила The Times по электронной почте, заявив, что, хотя заочные решения являются частым явлением, последствия в этом случае существенны.

В большинстве случаев ложные обвинения в сексуальном насилии встречаются редко, и ответчик редко игнорирует законную службу. Однако, учитывая, что Комбс и его адвокат знали, что судья Анзалоне утвердил услуги Деррика Ли Карделло-Смита, их решение не отвечать, похоже, было преднамеренной авантюрой.

Комбс через своих законных представителей отверг обвинения и обвинил Карделло-Смита в «мошенничестве в суде из тюрьмы».

Согласно заявлению его адвоката Марка Агнифило, г-н Комбс не участвовал и не участвовал в каких-либо судебных процессах против него. Он очень хочет, чтобы суд как можно скорее отменил это решение.

Помимо многочисленных гражданских исков, обвиняющих его в сексуальных домогательствах, Комбс также находится под следствием федеральных властей по обвинениям в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации. Эти обвинения привели к обыскам его домов в Лос-Анджелесе и Майами в марте. Хотя Комбс опроверг большинство предъявленных ему обвинений в сексуальных домогательствах, позже он публично извинился за нападение на Кэсси Вентура после выхода видео, на котором он в то время физически нападает на свою бывшую девушку.

Хотя в собственности Комбса были проведены обыски в связи с расследованием дела о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, никаких уголовных обвинений против него до сих пор не было выдвинуто», — заявил Оливариус. «Продолжающееся изучение прошлого Комбса служит свидетельством роли гражданских судов. может сыграть роль в укреплении часто перегруженной преступной системы. Гражданские суды могут помочь привлечь к ответственности рецидивистов путем привлечения внимания общественности.

Вот все, что мы знаем об иске Карделло-Смита против Комбса.

Кто обвинитель?

По данным Detroit Metro Times, Карделло-Смит признан заключенным, который часто оспаривает правовую систему, используя гражданские иски. В настоящее время он находится в исправительном учреждении Эрнеста К. Брукса по многочисленным обвинениям в преступном сексуальном поведении и похищении людей, согласно онлайн-записям. Ранее отмечалось, что в период с 2020 по 2024 год Карделло-Смит участвовала в более тридцати гражданских исках, некоторые из которых касались прав заключенных.

[Карделло-Смит] подал несколько исков во время своего пребывания в тюрьме и во всех из них представлял свои интересы», — заявил Оливариус. «Я не могу ручаться за правдивость его показаний, но подозреваю, что защита попытается оспорить он энергично стремился ослабить достоверность своих утверждений.

Каковы обвинения?

Согласно судебному иску Карделло-Смита, он утверждает, что столкнулся с Комбсом во время их совместного опыта работы в ресторанном и гостиничном секторе Детройта. Он обвиняет Комбса в том, что он подлил ему напиток и подверг его сексуальному насилию во время собрания в 1997 году, где они оба работали.

Что такое заочное решение?

Проще говоря, заочное решение обычно представляет собой решение, принимаемое в пользу лица, инициировавшего иск (истца), когда другая участвующая сторона (ответчик) либо не отвечает на вызов в суд, либо не появляется в суде. . Точные правила и процедуры могут различаться в зависимости от региона, где рассматривается дело, но, как правило, истец просит судью принять решение без участия ответчика, поскольку он не ответил на уведомление о том, что ему предъявлен иск.

Может ли Комбс подать апелляцию?

Проще говоря, Оливариус предполагает, что игнорирование судебной системы не является эффективной защитной тактикой, и защите зачастую легко отклонить этот подход.

Проще говоря, Оливариус заявил, что ключевым фактором является наличие у Комбса надежной защиты. Суды склонны больше рассматривать и обсуждать идею о том, что иск лишен содержания, а не приводить в исполнение заочное решение о выплате 100 миллионов долларов без дальнейшего рассмотрения.

В определенных случаях ответчик, получивший заочное решение, может обратиться в суд с ходатайством об отмене этого решения, подав ходатайство об отмене решения. Это может произойти, если у ответчика есть законное оправдание пропуска заседания суда или игнорирования повестки, например, незнание об иске из-за ненадлежащего вручения.

Оливариус отмечает: «Кроме того, Комбс и его адвокат имеют возможность оспорить решение о выплате 100 миллионов долларов независимо от результата приговора. Поскольку суды обладают значительной гибкостью в этих вопросах, не факт, что заочное решение останется в силе, и это далеко не факт. от уверенности в том, что награда будет оставлена в силе.

Были некоторые споры о том, правильно ли Карделло-Смит обслуживал Комбса по этому судебному делу. Агнифило утверждал, что Комбса так и не обслужили. Однако во время виртуального слушания в августе судья Анзалоне упомянул, что у суда есть доказательства надлежащего обслуживания. На том же слушании Карделло-Смит заявил, что Комбс приходил к нему в тюрьму, чтобы поговорить о судебном процессе.

Смотрите также

2024-09-12 04:01