Плачущий Саурон из Rings Of Power не проблема для LOTR Canon (во всяком случае, пока)

Будучи давним поклонником Дж.Р.Р. Эпическая сага Толкина, я считаю эмоциональное изображение Саурона в «Кольцах власти» освежающим и заставляющим задуматься отходом от традиционного изображения всепоглощающего злого злодея. Прочитав и перечитав «Властелина колец» бесчисленное количество раз, меня всегда интриговал тот факт, что Саурон, как и Сатана в христианской мифологии, когда-то был Майей, или Айнуром, который стремился улучшить работу Создателя.

В сериале Amazon Prime «Властелин колец: Кольца власти» слезы Саурона вызвали много дискуссий, но это противоречит канону Толкина только в том случае, если эти эмоциональные моменты продолжатся в более поздних частях истории. В этом сериале Саурон представлен менее грозным, чем привыкли зрители, демонстрируя человеческие качества на протяжении первых двух сезонов. Это резко контрастирует с его изображением совершенно злого существа в «Властелине колец» Питера Джексона, что приводит к спорам о том, соответствует ли это изображение характеристике Толкина.

Во втором сезоне Кольц власти Саурон дважды плачет. Первый случай происходит сразу после отказа Галадриэли от его предложения стать его королевой, а второй происходит после того, как он убивает Келебримбора. Удивительно видеть, как такой злобный персонаж плачет, поскольку мы обычно не ассоциируем Темного Властелина из Властелина колец с человеческими эмоциями. Некоторые зрители критикуют это изображение как одно из наиболее значительных отклонений от канона, но работы Толкина предполагают, что Саурон, возможно, был способен проливать слезы в таких обстоятельствах.

Валар и Майар определенно были способны плакать во «Властелине колец» Толкиена

Боги и ангелы «Властелина колец» обладали человеческими качествами

Основная предполагаемая причина, по которой Саурон может не плакать, связана с его сверхъестественным происхождением и высоким статусом Майи, ангелоподобного существа, которое первоначально служило под началом полубога Валара в Бессмертных Землях. В древние времена Саурон, тогда известный как Майрон, предал Валар, присоединившись к Морготу, который когда-то также был могущественным Валой, но с тех пор стал полностью злым. Вместе Моргот и Саурон были невероятно злыми, однако в произведениях Толкина нет явных случаев, когда бы они проявляли какие-либо признаки плача. Однако следует отметить, что предположение о том, что такие существа не способны проливать слезы, может быть не совсем верным.

Подобно скандинавским или греческим божествам, Валар и Майар Толкина воплощали человеческие черты, включая эмоции, а Ниэнна, одна из Валар, была особенно известна своим состраданием и эмоциональной натурой. Ее имя связано со словом «слеза», что отражает ее чуткий характер. Коллективная печаль, которую испытали Валар и Майар по поводу гибели Двух Древ Валинора, была глубокой, что позволяет предположить, что даже Ниэнна, возможно, плакала во время этого трагического события. Вполне вероятно, что другие участники разделят ее горе. Вопреки предположению, что Моргот и Саурон неспособны лить слезы из-за своей злой природы, сам Толкин в своих произведениях намекал на обратное.

Толкин не верил в «абсолютное зло» в своих рассказах

Саурон не был плохим персонажем по своей сути — он выбрал зло

В Дж.Р.Р. В «Властелине колец» Толкина есть четкое различие между добром и злом, но это не означает, что такие злодеи, как Моргот и Саурон, были полностью испорчены изнутри. Созданные Эру Илуватаром, они по своей сути были добрыми существами. Однако, как и все существа, наделенные свободной волей, они решили усомниться в мудрости своего создателя, полагая, что их решения превосходят его. Это ошибочное убеждение стало источником их развращения и, в конечном итоге, падения во зло. Тем не менее, Толкин ясно дал понять, что он не разделяет концепцию «Чистого Зла».

В своей истории я избегаю концепции чистого зла. Я верю, что его не существует, поскольку это эквивалентно Ничто. Я также не верю, что какая-либо «разумная сущность» может быть полностью злой. Однако, согласно моему повествованию, сатана пал.

Другими словами, мы могли бы сказать: Саурон был не просто злой силой, стремящейся развратить мир; скорее, как и Сатана, он пришел к убеждению, что его способности превосходят способности Создателя, и стремился улучшить Средиземье за ​​пределы его первоначального замысла. Дж.Р.Р. Толкин изобразил антагониста «Властелина колец» перфекционистом с красивым фасадом, а «Кольца власти» расширили эту концепцию, изображая Саурона, который не остановится ни перед чем, чтобы обеспечить совершенство и баланс Средиземья. Отсюда логически следует, что когда жители Средиземья сопротивляются его усилиям, он может проявить и печаль, и гнев. Однако «Кольца Власти» не могут заставить Саурона плакать бесконечно.

«Эмоциональный Саурон» из Rings Of Power гарантированно изменится

Одно Кольцо изменит все в Кольцах Власти

Логично предположить, что младший Саурон из Второй Эпохи мог быть эмоциональным, учитывая его сходство с традиционными злодеями мифологии и легенд, которые плачут, когда их видение мира не признается и не принимается. Однако, как и этим персонажам, Саурону суждено пожертвовать самой своей сущностью ради великой силы – Единого Кольца. Этот артефакт увеличит силу Саурона, но, как было предсказано Келебримбором во втором сезоне Кольц власти, он также погубит его. Как только Саурон создаст свое Кольцо, заметные изменения в его характере неизбежны.

Крайне важно, чтобы в сериале Amazon «Кольца власти» проводилось различие между Сауроном до того, как он обладал Единым Кольцом, и Сауроном после. По сути, Саурон обменяет свою человечность на огромную силу и мучения, что приведет к трагической судьбе. По мере развития этой трансформации мы можем наблюдать уменьшение эмоциональной глубины Саурона. К финалу сериала антагонист должен почти воплотиться в «Абсолютном Зле», что разительно контрастирует с его первоначальной характеристикой. Это совпадение с Дж.Р.Р. Задуманное Толкином развитие персонажа Саурона является причиной того, почему его слезы во втором сезоне «Колец власти» так значительны, несмотря на то, что вызывают споры среди зрителей.

Смотрите также

• Red Dead Redemption 1: каждая лошадь в порядке от худшей к лучшей
• Люси умирает в фильме? Люси Шиммерс и объяснение концовки «Принца мира»
• Николаса Александра Чавеса раскритиковали за костюм Брета Иисуса на Хэллоуин
• Снежное общество: почему моча выживших почернела
• Аналитика криптовалюты VISTA: прогноз движения цен Ethervista
• Стеклянная сцена с Вики в «Ужасе 3» — самая тревожная сцена в фильме
• Обзор финала «Агата все вместе»: самое удивительное шоу Marvel завершается приземлением без каких-либо дешевых уловок
• Концовка 8-го сезона «Чужестранки» изменит концовку книги, подтверждает автор сериала
• Объяснение концовки «Платформы 2»: что происходит с Перемпуаном?
• Аналитика криптовалюты STRK: прогноз движения цен Starknet

2024-11-05 04:48