Как опытный журналист, посвятивший десятилетия освещению развивающегося медиа-ландшафта, я воочию стал свидетелем того, как технологические компании, такие как OpenAI и Microsoft, изменили журналистскую индустрию с помощью своих чат-ботов и агрегаторов новостей на базе искусственного интеллекта. Эти инструменты часто могут получить доступ к информации из публикаций и распространить ее без получения соответствующих разрешений или предоставления справедливой компенсации, что приводит к значительным финансовым потерям для малых и средних СМИ.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Чтобы изучить предполагаемые результаты расширенного поиска, полученные в результате эксперимента Google по искусственному интеллекту, журналист Хавьер Кабрал задал вопрос, относящийся к его области знаний: кофе в знаменитой пекарне Лонг-Бич Gusto Bread.
Когда я быстро искал информацию о местной пекарне с помощью искусственного интеллекта Google, я был впечатлен тем, как быстро он обобщил основные детали всего в нескольких предложениях и пунктах списка. Однако во время моего расследования в качестве кинокритика и главного редактора L.A. Taco я наткнулся на тревожное открытие. Краткое изложение показалось мне до жути знакомым, как если бы оно было взято из статьи, которую я написал в прошлом году о той же самой пекарне. Я помню, как посвятил как минимум пять кропотливых дней созданию репортажа об этом ремесленном заведении и даже приехал на рассвете, чтобы запечатлеть тонкости процесса выпечки хлеба.
По мнению Кабрала, ИИ поискового гиганта обманывал его.
«Согласно заявлению Кабрала в интервью, типичный потребитель, который просто собирается просмотреть статью, вряд ли будет читать статью дальше. Поразмыслив, осознание этого может привести в ярость».
Как кинокритик, я своими глазами видел, как эволюция искусственного интеллекта представляет собой еще одну сложную задачу для таких учреждений, как новостная организация Кабрала. Мы все боремся с этим меняющимся медиа-ландшафтом, где удержание на плаву становится все более тяжелой борьбой.
1
2
1. В 2020 году Хавьер Кабрал, редактор журнала L.A. Taco, был запечатлен на камеру в переулке за театром Фигероа в Лос-Анджелесе. (Фотография Мэрайи Таугер, Los Angeles Times)
Будучи киноэнтузиастом, я заметил, насколько сложно новостным агентствам стало поддерживать подписчиков и обеспечивать доходы от рекламы в современном цифровом мире. Гиганты социальных сетей, такие как Facebook, раньше были надежными партнерами в охвате огромной аудитории нашим контентом, но в основном они сместили свое внимание с новостей. Однако появление передовых технологий искусственного интеллекта, например, разработанных такими компаниями, как Google, Microsoft и OpenAI, заставляет издателей беспокоиться о потенциально разрушительных последствиях. Мы опасаемся, что эти цифровые программы могут начать автоматически извлекать информацию из наших архивов и бесплатно предоставлять ее аудитории, практически не оставляя нам контроля над нашим контентом или потоками доходов.
«Даниэль Коффи, президент и генеральный директор News/Media Alliance, выразила обеспокоенность по поводу несправедливой ситуации. Ее организация представляет такие газеты, как New York Times и Los Angeles Times. Она предупредила, что, если конкуренты будут использовать их контент, чтобы подорвать их позиции, это может привести к для них не останется прибыльной бизнес-модели».
Ведущие технологические компании утверждают, что их технологии искусственного интеллекта не нарушают авторские права, а вместо этого помогают привлечь читателей в издательскую отрасль.
В заявлении Google поясняется, что они создают сводки, генерируемые искусственным интеллектом, под названием «Обзоры», чтобы предложить пользователям краткое и полное представление о различных веб-страницах, связанных с их поисковыми запросами. Эти сводки сопровождаются ссылками для дальнейшего изучения.
Издатели могут получить значительную выгоду от искусственного интеллекта и машинного обучения при проведении исследований или предложении статей читателям. Однако для некоторых новостных агентств развитие искусственного интеллекта является еще одним способом, с помощью которого технологические гиганты выступают в качестве посредников между создателями контента и аудиторией, в конечном итоге пожиная плоды.
За последние два десятилетия технологические гиганты удерживали значительный контроль над методами распространения новостей, требуя их распространения через поисковые системы или социальные сети. К сожалению, такая договоренность создала серьезные проблемы для большинства новостных организаций. (Габриэль Кан, профессор Школы коммуникации и журналистики Университета Южной Калифорнии в Анненберге)
В ответ на рассматриваемую проблему различные новостные организации приняли разные стратегии. Например, Associated Press, Financial Times, News Corp. (владелец Wall Street Journal и Dow Jones) и Vox Media, среди прочих, заключили соглашения, которые позволяют OpenAI использовать их контент в обмен на вознаграждение.
Другие обратились в суд.
В декабре The New York Times подала иск против OpenAI и Microsoft, утверждая, что они использовали статьи газеты без разрешения для обучения своих цифровых помощников и делились платным контентом со своими пользователями, отказывая The New York Times в компенсации за эти действия. По оценкам, ущерб от этих инцидентов исчисляется миллиардами.
В прошлом месяце Forbes направил юридическое предупреждение стартапу Perplexity, занимающемуся искусственным интеллектом, обвинив его в плагиате. В ответ Perplexity заявили, что они пересмотрели свой метод цитирования источников и доработали инструкции, данные их моделям искусственного интеллекта.
Компания заявила, что разрабатывает программу распределения доходов с издателями.
Как любитель кино и заядлый читатель The New York Times, я могу сказать вам, что это издание не просто борется за компенсацию за свой текущий контент в своем продолжающемся иске против ИИ. Вместо этого речь идет о защите самого будущего журналистики, какой мы ее знаем. Занимая сегодня свою позицию, они стремятся обеспечить постоянную актуальность и значимость журналистов-людей во все более автоматизированном мире.
«Снижение доходов новостных организаций означает, что у них будет меньше журналистов, которые будут работать над подробными и важными материалами, что увеличивает вероятность того, что такие материалы не увидят свет. Последствия для общества будут существенными, поскольку будет создаваться меньше журналистики». .»
OpenAI заявила, что иск New York Times необоснован, и они не смогли воссоздать предоставленные газетой случаи, когда ChatGPT повторял статьи с платным доступом. В организации отметили, что у издателей есть возможность запретить использование их контента для обучения моделей ИИ. Microsoft отказалась комментировать этот вопрос, когда к нему обратились.
По словам Давиды Брук, партнера юридической фирмы Susman Godfrey, представляющей The New York Times, Microsoft и OpenAI неправильно поняли ситуацию. «Таких авторов, как The New York Times, не следует принуждать отказываться от использования их произведений», — пояснила она в своем заявлении.
Я работаю в журналистской индустрии уже более десяти лет и видел свою долю юридических баталий между средствами массовой информации и технологическими компаниями. Последние события в этой продолжающейся саге вызывают у меня особую тревогу. В апреле восемь изданий, принадлежащих Alden Global Capital, обвинили OpenAI и Microsoft в использовании и предоставлении информации из их новостных сюжетов без компенсации.
В некоторых случаях чат-инструмент OpenAI ошибочно приписывал ложную информацию конкретным публикациям. Фрэнк Пайн, исполнительный редактор MediaNews Group и Tribune Publishing, отметил это в своем заявлении. Например, как сообщается, OpenAI заявила, что Mercury News одобрила использование дезинфицирующих средств для борьбы с COVID-19 и что газета Denver Post опубликовала исследование, показывающее, что курение облегчает астму. Однако ни одно издание не сделало подобных заявлений.
Когда наши журналисты не предоставляют точных сообщений, некоторые люди ошибочно приписывают нашим новостным источникам неверную информацию, нанося ущерб нашей репутации. (заявление Пайна перефразировано)
Как киноэнтузиаст, я не был заранее осведомлен об опасениях Олдена. Тем не менее, я могу сказать, что OpenAI в настоящее время активно сотрудничает с многочисленными новостными организациями по всему миру. Мы не только изучаем потенциальные возможности, но и участвуем в содержательном диалоге и решаем любые возникающие проблемы. Наша цель — предложить жизнеспособные решения, которые принесут пользу всем участникам.
Я воодушевлен последним сотрудничеством между OpenAI и News Corp. В рамках этого соглашения OpenAI получает возможность использовать обширную коллекцию контента News Corp из таких изданий, как Wall Street Journal, New York Post и международных изданий в Великобритании и Австралии. Это партнерство позволяет инструментам OpenAI отвечать на запросы пользователей соответствующей информацией и обучать свои модели искусственного интеллекта, используя этот богатый источник данных. Финансовые подробности, которые, как сообщается, превысят 250 миллионов долларов за пятилетний период, по данным Wall Street Journal (источники не называются), не были подтверждены ни одной из сторон.
«Это важное соглашение знаменует собой начало, а не конец активного партнерства между нами», — заявил в своем заявлении Роберт Томсон, генеральный директор News Corp. «Вместе мы стремимся генерировать и предоставлять знания и честность в режиме реального времени».
Я увлечен созданием процветающего сообщества издателей и создателей контента, и я верю, что мы можем добиться этого, упростив процесс знакомства с их работами с помощью наших инновационных инструментов. — OpenAI (перефразировано)
OpenAI заключила соглашения с некоторыми издателями; однако в технологическом секторе продолжаются дебаты об их праве использовать онлайн-контент для обучения моделей ИИ и получения соответствующей информации в соответствии с принципом «добросовестного использования». Этот принцип разрешает ограниченное использование материалов, защищенных авторским правом, без получения согласия владельца авторских прав.
По словам Криса Маккензи, представителя Палаты прогресса, которая представляет такие компании, как Google и Meta: «Пока эти компании не копируют напрямую контент новостных сайтов слово в слово, они действуют законно, предоставляя эту информацию пользователям. Тот факт, что никто не обладает авторскими правами на факты, является решающим моментом, о котором следует помнить».
Небольшие издания, такие как L.A. Taco, сталкиваются с уникальными проблемами, когда дело доходит до использования чат-ботами их контента. Хотя они признают концепцию добросовестного использования, такие издания, как New York Times, решительно оспаривают эти утверждения. Они утверждают, что в некоторых случаях эти чат-боты фактически воспроизводят их тщательно исследованные и проверенные факты статьи, получая прибыль от их тяжелой работы без разрешения. Для небольших изданий перспектива судебного иска против OpenAI или разработки собственных платформ искусственного интеллекта финансово нецелесообразна.
В ресторане L.A. Taco, расположенном в самом сердце китайского квартала Лос-Анджелеса, работает команда из шести человек: четыре штатных сотрудника и двое совместителей. Организация заботится о бюджете, и ее издатель предпочитает отказаться от зарплаты. Большая часть доходов поступает от членских взносов. Однако, если люди получают доступ к новостям напрямую из поисковых систем, а не платят за статьи L.A. Taco, это представляет собой серьезную проблему.
Альтернативным методом борьбы с влиянием крупных технологий на журналистскую индустрию является принятие законодательства. Калифорнийская ассоциация издателей новостей, в состав которой входит газета Los Angeles Times, поддерживает калифорнийский законопроект под названием «Закон о сохранении журналистики». Предлагаемый закон потребует от гигантов цифровой рекламы компенсировать новостным агентствам доступ к их статьям либо через фиксированную плату, либо через арбитражное решение. Примерно 70% средств, полученных издателями, должно быть направлено на зарплаты журналистов. Другой рассматриваемый законодательный вариант предполагает обложение налогом крупных технологических платформ для сбора пользовательских данных и использование доходов для финансирования новостных организаций посредством налоговых льгот для найма штатных журналистов.
«По словам Кана из USC, решение предполагает некоторую форму регулирования из-за неспособности Конгресса принимать законы. По сути, это оставляет этим платформам минимальные ограничения и незначительные последствия за их действия».
Смотрите также
- Что такое R.M.F. За доброту? Значение объяснено
- Один скрытый черный миф: стойка Укуна — самая мощная, но ее трудно освоить
- 8 актеров сериала «Мыслить как преступник», которые рано покинули шоу (и почему)
- Останки швейцарской королевы красоты предположительно «пюрировались» мужем в блендере
- Fallout: London — расположение всех поселений и способы их разблокировки
- Трагическая авария на велосипеде Джонни и Мэтью Годро: что нужно знать
- Шоу «Монарх» раскрывает главную разницу между Годзиллой Monsterverse и всеми другими версиями
- Кто убил Тесси Дерст и Клео Джонсон в сериале «Леди в озере» на Apple TV+?
- Baldur’s Gate 3: стоит ли Гейлу перековать корону Карсуса или отдать ее Мистре?
- Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем
2024-07-26 14:31