Представитель Sinclair обращается к Facebook, чтобы объяснить, почему удаление Джимми Киммела не было вопросом свободы слова.

от

После того, как Джимми Киммел был отстранен, возникли значительные дебаты о свободе слова. Некоторые раскритиковали Nexstar и Sinclair, владельцев местных телестанций, за отмену Jimmy Kimmel Live, а Disney – за временную приостановку его производства. Однако представитель Sinclair Broadcasting Group недавно утверждал, что компания была обязана снять шоу из-за своих финансовых обязательств. Затем он сравнил Sinclair с платформами социальных сетей, такими как Facebook, чтобы подтвердить это утверждение.

🤔

Твой портфель красный? Не волнуйся, это цвет Рождества... был полгода назад. Здесь мы обсуждаем, как пережить любую просадку.

Начать диверсификацию

Во время панельной дискуссии на конференции NAB New York, посвященной стратегиям местного телевидения, Роб Вайзборд, президент и операционный директор Local Media, затронул противоречия вокруг Джимми Киммела. Он уточнил, что решение о временном снятии шоу не было связано с опасениями по поводу свободы слова. Скорее, это была защитная мера для их местных станций, вероятно, чтобы избежать потенциальных проблем с FCC после того, как председатель Брендан Карр заявил, что может предпринять нормативные действия против ABC и ее аффилированных станций из-за замечаний Киммела.

Меня действительно поразило то, что Вейсборд сказал о местных телеканалах, таких как Sinclair и Nexstar. Кажется, к ним предъявляются гораздо более высокие требования, чем к стримерам или другим цифровым платформам, и на то есть веские причины. Поскольку они вещают в общедоступном эфире и находятся под надзором FCC, они должны уделять приоритетное внимание точности и поддерживать определенные стандарты. Он противопоставил это компаниям, таким как Meta, которые, по-видимому, открыто заявили о том, что не проверяют факты всего, что они публикуют. Это совершенно другая ситуация – эти станции могут фактически потерять свои лицензии, если они не приложат реальных усилий для обеспечения точности, о чем цифровым компаниям не нужно беспокоиться почти так же сильно.

Существует явный контраст в том, как Первая поправка защищает нас по сравнению с другими компаниями социальных сетей. Meta публично заявила, что не проверяет точность контента, но мы несем юридическую и этическую обязанность предоставлять достоверную информацию.

Ситуация возникла после того, как Чарли Кирк был убит. Известный консервативный комментатор был застрелен во время политического митинга, что вызвало значительный шок и гнев. На следующей неделе Джимми Киммел обсудил стрельбу в своем шоу, заявив, что сторонники Дональда Трампа пытаются дистанцироваться от стрелка и использовать трагедию в политических целях.

Точные причины стрелка остаются неясными, но несколько сообщений указывают на то, что он придерживался левых взглядов. Некоторые люди считали, что Джимми Киммел намеренно исказил ситуацию или был бестактен по отношению к смерти жертвы, что вызвало значительный негативный отклик. В ответ глава FCC намекнул на возможные санкции, и как Sinclair, так и Nexstar объявили, что их местные станции прекратят трансляцию Jimmy Kimmel Live. В конечном итоге Disney решила временно приостановить показ шоу.

После возвращения его шоу быстро восстановило свою популярность. Он обратился к ситуации с подробным заявлением, подчеркнув важность Первой поправки и свободы слова. Он уточнил, что никогда не намеревался преуменьшать серьезность убийства, ни предполагать, что стрелок имел какую-либо связь или представлял какую-либо группу, кроме себя.

Окей, давайте разберемся во всей ситуации с Джимми Киммелом, потому что она гораздо более запутанная, чем кажется. По сути, Disney владеет шоу и сетью, на которой оно транслируется, но местные станции – такие компании, как Sinclair и Nexstar – фактически транслируют его. И эти станции находятся под надзором FCC. Это сложная паутина! Мы можем только гадать, что сделала бы FCC, если бы все промолчали, но как только возникла потенциальная проблема, Sinclair и Nexstar вмешались. Довольно очевидно, что они защищали свой бизнес и избегали любых возможных расследований или проблем с лицензией. Это напоминание о том, что даже, казалось бы, простые телевизионные конфликты могут иметь много слоев.

Дискуссия о приостановке работы Джимми Киммела затронула вопрос свободы слова, и в некотором смысле это действительно была проблема свободы слова. Однако, она также вызвана сложными реалиями работы сетевого телевидения.

Смотрите также

2025-10-24 19:38