Президент Трамп подал в суд на The New York Times, требуя 15 миллиардов долларов в качестве компенсации за клевету.

17 сентября 2025 года Дональд Трамп подал иск в федеральный суд во Флориде против газеты New York Times, четырех ее журналистов и издательства Penguin Random House за клевету.

🧐

"Покупай на слухах, продавай на новостях", - сказал друг и продал тебе свои акции. Здесь мы учимся доверять отчётам, а не друзьям.

Читать 10-K отчёт

Иск утверждает, что *Times* продолжала публиковать ложные и порочащие заявления о президенте Трампе и не признала его победу на президентских выборах в ноябре 2024 года как значительное достижение.

Журналисты The New York Times, названные в качестве ответчиков в иске, — Сюзанн Крейг, Расс Бюттнер, Питер Бейкер и Майкл С. Шмидт.

Не просто газета, но и книга.

Я только что узнал, что Дональд Трамп подает в суд на Penguin Random House! По-видимому, он утверждает, что книга под названием *Неудачник* — написанная Рассом Бюттнером и Сюзанной Крейг, обоими репортерами New York Times — клевещет на него. Она была опубликована Penguin Press в сентябре 2024 года, и он подает на них в суд из-за этого.

Трамп утверждает, что книга содержит неточные утверждения, которые нанесли ущерб его репутации и привели к значительным финансовым потерям.

Это не первый случай столкновения Трампа и газеты The New York Times.

Отношения между Дональдом Трампом и газетой *The New York Times* давно напряжены. Трамп неоднократно критиковал публикации газеты о нем, часто называя их неточными и провальными. Со временем это привело к различным юридическим разногласиям и угрозам судебных исков, хотя не все эти угрозы в итоге привели к судебным разбирательствам.

В 2020 году юридическая команда Дональда Трампа подала в суд на газету New York Times, обвиняя ее в клевете. Иск был вызван опубликованной в марте 2019 года аналитической статьей, в которой предполагалось существование сделки между Трампом и Россией. Однако в 2021 году дело было отклонено.

В понедельник президент Трамп объявил об иске на своей платформе в социальных сетях, Truth Social, заявив:

Сегодня я подаю иск к The New York Times на 15 миллиардов долларов за клевету и диффамацию. Я считаю, что эта газета – одна из худших в стране и выступает в качестве рупора Демократической партии. Я рассматриваю их поддержку Камалы Харрис, широко представленную на первой полосе, и их общее освещение как незаконный взнос в предвыборную кампанию. На протяжении десятилетий The New York Times лгала обо мне, моей семье, моем бизнесе и движении «Америка прежде всего». Я предпринимаю действия, аналогичные успешным искам против ABC/Disney и CBS/Paramount, где мы доказали, что они намеренно распространяли ложную информацию обо мне. Они занимались длительной практикой злоупотреблений, и это неприемлемо и незаконно. The New York Times слишком долго лгала и наносила ущерб моей репутации, и этому приходит конец. Иск подается во Флориде. Спасибо, и давайте продолжим делать Америку снова великой!

Только сегодня, 17 сентября 2025 года, он опубликовал еще один пост в социальной сети Truth Social.

Трамп заявил, что получает очень положительные отзывы на свой иск против газеты *The New York Times*, отметив, что многие считают, что он был подан давно пора. Он подал иск во Флориде и обвинил СМИ в попытках навредить стране, пообещав дать отпор по всем направлениям.

Президент Трамп против газеты The New York Times против нас, народа

The New York Times отклонила иск как необоснованный, заявив, что это попытка подавить их независимую журналистскую деятельность.

Они подтвердили свою приверженность свободе прессы и правам, гарантированным Первой поправкой к Конституции. Издательство Penguin Random House также заявило о своей уверенности в точности освещения и полной поддержке своих авторов.

Как любитель кино, я думаю, что вся эта ситуация действительно подчеркивает непростые отношения между политиками и новостями. Мы, как избиратели, должны доверять тому, что читаем и слышим, чтобы принимать обоснованные решения, и этот судебный процесс заставляет задуматься, действительно ли *The New York Times* предоставила нам полную и непредвзятую информацию. Они позиционируют себя как объективных, поэтому естественно задаваться вопросом, как их репортажи могли повлиять на мнение людей. Когда задействовано доверие, это серьезно, и в данном случае *Times* находится под пристальным вниманием.

Как киноман, я рассматриваю это дело как неудачный монтаж – дело не только в том, *что* произошло, но и в том, *как* это было представлено. Аргумент Трампа, насколько я понимаю, заключается в том, что *Times* не просто сообщала факты, а искажала их, и это действительно может изменить то, как люди видят вещи. Это серьезно, потому что многие люди получают свои новости из таких источников, как *Times*, поэтому важно правильно рассказать историю – она формирует общественное мнение, просто и понятно.

Результат, который значит больше, чем деньги

Критика президента Трампа газеты *The New York Times* не нова – эту газету часто критиковали политики с разных сторон. Эта ситуация подчеркивает напряженность между свободной прессой – которая жизненно важна для американской демократии – и необходимостью для новостных организаций быть точными. В США клеветой – порочащей ложью – считается, если новостное издание сознательно публикует ложную информацию, представляя ее как правдивую.

Как большой любитель кино, я всегда считал, что истории формируют наше восприятие мира, и это, безусловно, относится и к новостям. Когда политики чувствуют, что их неправильно представили в средствах массовой информации, это действительно может повлиять на то, за кого люди голосуют. Иск, поданный Трампом с требованием выплатить 15 миллиардов долларов, подчеркивает это, но для меня более важный вопрос прост: правильно ли новостные издания сообщают факты и как это влияет не только на тех, о ком сообщают, но и на всех нас?

Смотрите также

2025-09-17 23:57