Рецензия: гигант документального кино направляет камеру на американский позор в фильме «Разлученные»

Как кинокритик, проявляющий большой интерес к документальным фильмам, раскрывающим сложности и противоречия современного общества, я нашел «Разделенные» захватывающими и важными часами. Эррол Моррис всегда обладал сверхъестественной способностью освещать самые темные уголки американской истории, и этот фильм не является исключением.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

По моему мнению, когда дело доходит до решения таких сложных вопросов, как иммиграция, подход администрации Трампа, заключающийся в отделении тысяч детей от их семей, напоминает нечто прямо из средневековья. Этот резкий шаг, казалось, указывал на тревожную тенденцию в нашей современной политической сфере: бесчувственность и жестокость становятся все более приемлемыми.

Период охлаждения, возникший при администрации Трампа, с потенциальным повторением которого мы столкнемся, если он победит на предстоящих выборах, исследуется заново в оскароносном документальном фильме Эррола Морриса под названием «Разлученные». Названный в честь книги, написанной репортером NBC Джейкобом Соборовым, который занимает видное место в этом фильме, он углубляется в вызывающую разногласия политику «нулевой терпимости», которая возникла из-за все более враждебного отношения к иммиграции в последние десятилетия. Эта противоречивая политика вызвала общественное возмущение и юридическое вмешательство, которое в конечном итоге было прекращено Трампом указом летом 2018 года. К сожалению, не каждый пострадавший ребенок до сих пор воссоединился со своими родителями.

Неудивительно, что Моррис считает эту сомнительную главу достаточно значимой для своего пристального изучения. На протяжении своей обширной карьеры, исследуя особенности и неясное прошлое Америки, он время от времени тренировал свой документальный объектив на корнях и последствиях действий правительства, особенно в фильмах «Туман войны» и «Стандартная операционная процедура». Моррис обладает уникальной способностью заставлять нас воспринимать вещи с разных точек зрения, позволяя даже самым спорным политическим вопросам, таким как война и пытки, казаться неразрывно связанными со сложными эмоциями тех, кто говорит в его особый инструмент для интервью, Интерротрон.

В уникальном повороте для постановки Морриса «Разлученные» представляют необычный моральный ландшафт, поскольку этические проблемы ясны (поскольку многие интервьюируемые подчеркивали свое неодобрение разлуки семьи как худшего события, свидетелями которого они когда-либо были), однако противоречивые интервью, как правило, найденные в фильмах Морриса, такие как его исследование Стивена К. Бэннона, отсутствуют. Такие персонажи, как глава антииммиграционной политики Стивен Миллер, который, возможно, руководил этой политикой, и глава Министерства национальной безопасности Кирстьен Нильсен, которая поддержала ее, не высказывают здесь своих точек зрения (они предпочли не участвовать). Представитель Управления по расселению беженцев (ORR), с которым Моррису удалось взять интервью, Скотт Ллойд, известный сторонник Миллера, в своих уклончивых ответах выглядит довольно забывчивым.

С внутренней точки зрения это удивительно поучительно и увлекательно, во многом благодаря Джонатану Уайту, давнему социальному работнику, который когда-то работал в ORR и который, кажется, глубоко обеспокоен тем фактом, что цель его команды – защита несопровождаемых детей-мигрантов – была искажена ради вредные цели. Он страстно говорит о своем сожалении по поводу того, что не смог предотвратить это.

Уайт также раскрывает обман, заключающийся в том, что администрация представила свои действия на границе как простое обеспечение соблюдения законов о незаконном въезде путем отделения родителей от их детей, что сравнимо с любым арестом гражданина. Однако в их намерения никогда не входило преследование лиц, пересекающих границу. Вместо этого, по словам Уайта, их целью было вселить страх в семьи, чтобы удержать людей от входа. Журналисты, подобные Собарову, которым администрация предоставила доступ к переполненным учреждениям, в которых размещаются травмированные дети, многие из которых содержатся в клетках, должны были послужить посланниками этого тревожного предупреждения всему миру. Как признается Собарофф Моррису: «Меня использовали.

Потенциальная перефразировка может быть такой: Главный недостаток в убедительной и пугающей критике Морриса, к сожалению, весьма значителен: включение драматических сцен с участием актеров, сосредоточенных на гватемальских матери и сыне, пытающихся въехать в США и запутывающихся в системе разделения. . В этих перемежающихся фрагментах, характеризующихся чрезмерной клинической отстраненностью (они не могут эффективно функционировать как мини-драмы или дополнительные визуальные эффекты), кажется, что этот документалист, уважаемый за свою новаторскую работу по сочетанию фактического повествования, допустил редкую ошибку.

Оглядываясь назад, я бы хотел, чтобы какое-то место в разделе «Разделенные» вместо этого было посвящено обмену личными рассказами жертв политики. Возможно, можно было бы включить и более глубокий исторический контекст. Тем не менее, объединенные выводы из интервью и исследований, умело объединенные Моррисом, достаточно сильны, чтобы оказать глубокое влияние.

Смотрите также

2024-10-12 00:02