Рейчел Мэддоу требует от CBS восстановить в должности Стивена Колберта — называет захват CBS «огромным позором».

На этой неделе Рэйчел Мэддоу раскритиковала решение Paramount отменить The Late Show Стивена Колберта, несмотря на утверждения сети о финансовых причинах, во время выступления в подкасте Николь Уоллес The Best People.

🤔

Твой портфель красный? Не волнуйся, это цвет Рождества... был полгода назад. Здесь мы обсуждаем, как пережить любую просадку.

Начать диверсификацию

Мэддоу описала отмену как капитуляцию перед давлением и призвала Paramount пересмотреть своё решение. Она утверждала, что это решение демонстрирует политическое влияние, и раскритиковала корпоративную культуру компании после слияния, назвав её глубоко проблемной.

Maddow предположила, что мы можем извлечь уроки из прошлого, чтобы изменить наше будущее направление, и что многие организации сталкиваются с той же возможностью исправить ситуацию. Она считает, что сейчас самое время попытаться все исправить.

Однако Рэйчел Мэддоу не упоминает, а издания вроде Variety в основном игнорируют тот факт, что The Late Show на самом деле приносит CBS убыток в размере около 40 миллионов долларов каждый год. Это несмотря на то, что это самое популярное шоу на рынке вечернего телевидения, который в целом значительно сократился.

Хотя рейтинги Колберта в настоящее время самые высокие, общая телеаудитория снижается по всей отрасли. Даже занимая первое место, высокие производственные затраты его шоу становятся неустойчивыми.

Это не политика. Это арифметика.

Руководство Paramount, похоже, пришло к выводу, что они больше не готовы финансировать долгоиграющее шоу, которое теряет значительную сумму денег каждый год.

Утверждения Мэддоу — и факты, которые им противоречат

Во время своего интервью Мэддоу заявила, что причина отмены со стороны Paramount была очевидно попыткой скрыть правду. Она отвергла идею о том, что дело было в деньгах, предположив вместо этого, что компания поддалась политическому давлению.

Она заявила, что решение CBS и Paramount об увольнении Стивена Колберта было неискренним. Они утверждали, что это было финансовое решение, но она задалась вопросом, как рейтинговое вечернее шоу могло внезапно стать убыточным, когда раньше таким не было.

Она утверждала, что лица, связанные с Дональдом Трампом, ненадлежащим образом повлияли на компанию и выступили против назначения Бари Вайс главой CBS News, характеризуя Вайс как консервативного блогера.

Это тоже игнорирует ключевой контекст.

И Рейчел Мэддоу, и Variety описывали Бари Вайс как ‘правого блогера’, но это неточное описание. Вайс обычно рассматривается как умеренный либерал, который открыто не соглашался как с крайними левыми, так и с крайними правыми. Она известна тем, что критикует крайности с обеих сторон политического спектра – момент, который Мэддоу и Variety упустили из виду. Независимо от вашего мнения о Вайс, называние её ‘правой’ не соответствует её фактической работе.

Это также отвлекает от реальной проблемы: Paramount оценивает свои активы, а не свою идеологию.

Шоу Колберта теряет деньги уже много лет.

Paramount и CBS чётко заявили, что отменили The Late Show из-за денег. Хотя Рэйчел Мэддоу отвергает идею о том, что популярное шоу может испытывать финансовые трудности, эксперты отрасли неоднократно подтверждали с момента объявления об отмене, что именно это и было причиной.

The Late Show, по сообщениям, теряет $40 миллионов в год
Производственные затраты резко возросли.
Рекламодатели ушли из вечерних эфиров на всех каналах.
Снижение рейтингов подорвало прибыльность во всей отрасли.

Стивен Колбер не одинок в столкновении с этой проблемой. Традиционные вечерние ток-шоу теряют зрителей уже почти десять лет. Этот спад усугубляется тем, что люди смотрят контент в большем количестве мест, и тем, как политические комментарии стали центральными для этих шоу, превращая их из развлечения для всех в программы, которые привлекают более узкую и конкретную аудиторию.

Результатом стало сокращение аудитории, которая не может покрыть устаревшие расходы.

Было бы разумно для Paramount сократить свои убытки — было бы безответственно, если бы они этого не сделали.

Крах Late-Night’s Collapse был предсказуем давно.

Рейчел Мэддоу предполагает, что шоу Стивена Колберта было отменено из-за политического сдвига, но снижение количества зрителей наблюдается уже много лет. Проблема началась, когда ночные шоу отошли от широких развлечений и стали преимущественно платформами для политических комментариев, направленных на одну политическую группу.

Эта модель больше не работает.

Paramount, недавно образованная в результате дорогостоящего слияния и в настоящее время пытающаяся приобрести Warner Bros. Discovery за 108 миллиардов долларов, не может позволить себе продолжать терять деньги на проектах просто потому, что они основаны на знакомом, устаревшем контенте.

Мэддоу хочет игнорировать реальность

Рэйчел Мэддоу – умелый коммуникатор и рассказчик. Однако, её аргументы в пользу того, чтобы Paramount пересмотрел своё решение, кажутся основанными на идее о том, что им следует отдавать приоритет политическому заявлению – удовлетворению тех, кто разделяет её взгляды – над практическими соображениями, такими как деньги и проблемы, с которыми сталкивается вечернее телевидение.

Paramount, однако, должен удовлетворить акционеров — а не кабельных экспертов.

Окей, я послушал её объяснения о том, почему они отменили проект, и, честно говоря, это показалось немного драматичным. Она представила это как вопрос принципов, о котором интересно поговорить, но это полностью уклонилось от реальной проблемы: у них просто не было денег, чтобы продолжать. Это хороший материал для подкаста, конечно, но это на самом деле не решает ничего.

Будущее Paramount не включает в себя раздутые наследуемые шоу.

Последний выпуск шоу Стивена Колберта запланирован на май 2026 года. Если Paramount существенно не изменит свои планы, окончание шоу отражает более широкий отход от дорогостоящих программ, которые не приносят большой прибыли.

Рейчел Мэддоу может яростно выступать в поддержку Стивена Колберта, но в конечном итоге у Paramount есть данные, и эти данные рассказывают реальную историю.

Чтобы оставаться конкурентоспособным по мере развития медиа-ландшафта, такие шаги не только разумны для Paramount, но и необходимы.

Смотрите также

2025-12-10 17:58