Рискованная ставка VanEck на MSTR: Билл Брайсон был бы смущён… Но также забавлен 😂

от

Мэтью Сигел врывается, как супергерой, лишенный кофеина, чтобы спасти MicroStrategy от цепких объятий журналистского хаоса — да, NYT, возможно, поскользнулась на собственной банановой кожуре.

🤔

Твой портфель красный? Не волнуйся, это цвет Рождества... был полгода назад. Здесь мы обсуждаем, как пережить любую просадку.

Начать диверсификацию

Итак, мы сидели, занимались своими делами, потягивали теплый кофе и притворялись, что понимаем Bitcoin, когда — БАМ! — New York Times опубликовала цитату, настолько вырванную из контекста, что ее могли бы перевести голубиной почтой. Цитата? От самого Яна ван Эка: «Мы держались в стороне… Это просто пиар». Звучит обвинительно, не так ли? Как будто ВанЭк уклонялся от MicroStrategy (MSTR), как от сомнительного тако с улицы.

Но постойте. Поворот сюжета: эта цитата вообще не была о MSTR. Она была о внутренней политике VanEck. Это означает, что Times случайно построила целую нарратив на недоразумении, настолько глубоком, что спор в Google Translate выглядит связным. 🤦‍♂️

Сигель вмешивается, следует эффектный уход со сцены.

Встречайте Мэтью Сигела, главу отдела исследований цифровых активов VanEck и, вероятно, единственного человека, который читает документы SEC ради развлечения. Ему даже не понадобился плащ. Он просто спокойно – ладно, возможно, с небольшой сарказмом – выскочил в социальных сетях и сказал, по сути: «Эм, ребята? Вы ошибаетесь. И, кстати, мы удвоили ставку. Ой.»

Потому что вот в чём загвоздка: пока Times была занята намёками на то, что VanEck игнорирует MSTR, VanEck на самом деле скупала акции MSTR, как будто это была распродажа в Чёрную пятницу.

Неудающаяся New York Times попыталась опубликовать компрометирующую статью о MicroStrategy этим утром. К сожалению для их читателей, они вырвали цитату из контекста. Когда он сказал «мы держались подальше», он просто говорил о том, чтобы не превращать VanEck в MicroStrategy-style…

— matthew sigel, recovering CFA (@matthew_sigel)

«Провальная New York Times»? О, это началось. 🍿

VanEck не просто остались — они принесли закуски.

Оказывается, VanEck не только сохранил свою позицию в MSTR. Он её увеличил. Мы говорим о 284 000 акциях сейчас. Это как владеть небольшим островом в архипелаге Bitcoin. Или, по крайней мере, достаточно, чтобы быть приглашённым на крутые собрания акционеров.

Они владеют не только обыкновенными акциями. Нет, нет. Они также приобрели привилегированные акции, напрямую связанные с балансом MSTR, обеспеченным Bitcoin. Это финансовый эквивалент того, чтобы получить места в первом ряду, а также владеть частью звуковой системы концерта.

Почему? Потому что Сигель и его команда действительно верят в эту стратегию. Пока мы все еще пытаемся объяснить Bitcoin нашим отцам («Это как деньги, но… цифровые?»), VanEck тихо строит крепость из криптографических кирпичей.

Документы SEC: Потому что доверие, но проверяй.

И прежде чем вы подумаете, что это всё пустая болтовня, 13F filings здесь, чтобы надеть свою практичную обувь и подтвердить: да, VanEck всё ещё владеет MSTR. Да, они увеличили свою экспозицию. Нет, они не продали всё случайно из-за опечатки. (Хотя, честно говоря, это был бы более интересный драматический сериал.)

Привилегированные акции выплачивают фиксированные денежные дивиденды, что является изысканным способом сказать: «Вот ваша доля, теперь, пожалуйста, прекратите звонить». Эта структура позволяет VanEck получить свой Bitcoin-пирог и съесть его тоже – ну, метафорически. Мы не знаем, что они на самом деле едят. Возможно, кейл. Они выглядят как люди, которые едят кейл.

Одно очевидно: несмотря на ошибку Times, VanEck по-прежнему полностью вовлечен. Уверенность фирмы не поколебалась. Скорее, она наслаждается путаницей, как родитель, наблюдающий за тем, как дети спорят о том, кто выключил Wi-Fi.

Связанное чтение: Взгляд VanEck на первый квартал 2026 года: рынки, ориентированные на риск, вновь привлекают внимание к Bitcoin и Crypto.

Смотрите также

2026-01-18 14:14