Мне, как опытному юрисконсульту с многолетним опытом работы за плечами, кажется, что юридические проблемы Кэти Перри столь же красочны и ярки, как и ее выступления. Судя по всему, от споров об авторских правах до битв за товарные знаки, поп-сенсация оказывается втянутой в юридические проблемы так же часто, как она надевает блестящие костюмы на сцену.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Кэти Перри на протяжении многих лет была вовлечена в ряд серьезных юридических вопросов.
Перри неоднократно попадала в суд из-за споров, связанных со сделками с недвижимостью. Первое дело относится к 2015 году, когда она подала иск против группы монахинь, которые пытались помешать ей приобрести их бывший монастырь.
Недавно Перри и ее партнер Орландо Блум попали в суд по поводу продажи своей резиденции в Санта-Барбаре. Предыдущий владелец утверждал, что он был психически не в состоянии распоряжаться имуществом из-за ухудшения здоровья, и его якобы вынудили продать его Перри и Блуму.
Продолжайте прокручивать, чтобы увидеть самые странные юридические проблемы Перри за последние годы:
Юридическая битва с монахинями
Перри подала в суд на группу сестер из ордена Непорочного Сердца Марии после ее попытки купить их старый монастырь в Лос-Анджелесе. Как сообщает New York Times, монахини приобрели недвижимость в 1972 году у бизнесмена Дэниела Донохью. Тем не менее, по данным Billboard, в 2011 году Архиепископия Лос-Анджелеса вынудила оставшихся сестер неохотно покинуть это место.
Вспоминая те дни, я не могу не вспомнить время, когда архиепископ Хосе Гомес согласился расстаться с имуществом, даже не посоветовавшись с дорогими монахинями, которые ухаживали за ним в течение многих лет. Именно Перри, человек с глубоко укоренившейся верой, выступил вперед с заманчивым предложением в размере 14,5 миллионов долларов наличными. И ох, как охотно архиепископ Гомес принял эту сделку!
Узнав, что Перри намеревается купить их старую резиденцию, две монахини решили исследовать Перри. Говорят, что после просмотра некоторых из ее прошлых интервью и выступлений эти женщины были ошеломлены ею. В 2015 году Перри, очевидно, встретилась с двумя монахинями и, как сообщается, спела для них госпел-песню «Oh Happy Day» и показала свою татуировку «Иисус» на руке.
До того, как Перри завершил сделку с Гомесом, именно монахини (которые считали себя владельцами) решили вместо этого продать недвижимость ресторатору и девелоперу Дане Холлистер. Как только документ был передан, Перри и архиепархия подали иск против монахинь за незаконную продажу земли Холлистеру. Судья в конечном итоге принял решение в пользу Перри, аннулировав сделку Холлистера.
В 2017 году Перри удалось получить право на покупку монастыря; однако ей требовалось одобрение Ватикана, поскольку любая продажа церковной собственности, превышающая 7,5 миллионов долларов, требует окончательного решения Ватикана. По данным Billboard, так оно и было. Позже в том же году Ватикан решил, что не одобрит покупку Перри, пока она не найдет на этом участке подходящую замену Дому Молитвы.
К концу того же года суд установил, что Холлистер сознательно сорвал сделку Перри. В результате Холлистеру было поручено компенсировать архиепископии 3,47 миллиона долларов за судебные издержки, а корпорации Перри — 1,57 миллиона долларов за гонорары. Суд признал Холлистера виновным в злонамеренных действиях и мошенничестве. Вскоре после вынесения приговора Холлистер подал заявление о банкротстве.
После всей драмы Перри в конечном итоге так и не довел продажу монастыря до конца.
Иск о защите авторских прав «Темной лошадки»
Еще в 2014 году я, преданный фанат, оказался глубоко вовлечен в спор об авторских правах, в котором участвовал не кто иной, как талантливый христианский хип-хоп исполнитель Flame (настоящее имя Маркус Грей). Споры возникли, когда он подал в суд на Кэти Перри, утверждая, что она заимствовала восьминотный рифф из его хита 2008 года «Joyful Noise» в своем треке 2014 года «Dark Horse». Как поклонник обоих артистов, я не мог не внимательно следить за этой историей.
Спустя пять лет дело было передано в суд. Перри занял позицию и предложил исполнить песню вживую на месте, поскольку у юристов возникли технические проблемы с воспроизведением музыки для присяжных. Продюсер, доктор Люк, который работал над треком с Перри, также дал показания. И Перри, и доктор Люк утверждали, что они не знали ни о песне Флейма, ни о нем до подачи иска.
Как преданный подписчик, я был вовлечен в дело о нарушении авторских прав, в котором присяжные признали меня ответственным. Следовательно, я вместе с другими ответчиками был обязан выплатить Флейму в общей сложности 2,78 миллиона долларов. Однако я решил оспорить это решение и сумел добиться юридического триумфа в 2020 году. В этом новом вердикте судья отменил первоначальное решение, заявив, что шаблон из восьми нот, который я якобы скопировал, недостаточно оригинален, чтобы заслуживать защиты авторских прав. Неудивительно, что Флейм обжаловал это решение, но в 2022 году федеральный апелляционный суд оставил в силе мою победу.
Кэти Перри против Кэти Перри
В 2019 году австралийский модельер Кэти Перри, также известная как Кэти Тейлор, подала в суд на певца за нарушение прав на товарный знак. Тейлор, которая начала продавать одежду под своим именем в 2007 году, утверждала, что в товарах из тура Перри использовалась торговая марка, которую дизайнер ранее зарегистрировал.
Более ранние попытки Перри признать недействительным совместный товарный знак их общего имени были отклонены судьей. К 2023 году Перри в конечном итоге проиграл судебный спор, поскольку судья принял решение в пользу Тейлора.
Иск Кэти Перри и Дома Орландо Блума
Как эксперт по образу жизни, я рассказываю о неудачном повороте событий: Через три года после покупки моего дома в Монтесито Перри и Блум столкнулись с судебным иском, инициированным предыдущим владельцем объекта, Карлом Уэскоттом. Г-н Уэскотт, опытный ветеран и предприниматель, продал нам дом еще в июле 2020 года. Однако он утверждал, что на момент подписания контракта он был психически не способен осознать его последствия, как указано в полученных судебных документах. автор Us Weekly в августе 2023 г.
В представленных документах Уэсткотт признал, что у него болезнь Хантингтона, и утверждал, что принимал обезболивающие после операции на спине, которая была проведена за несколько дней до продажи недвижимости. Он объяснил, что из-за своего нестабильного психического состояния в то время у него не было возможности свободно, добровольно или разумно согласиться на контракт. После того, как он передумал и решил не продавать свой дом, Уэсткотт обратился к Berkshire Hathaway, которая выступала в качестве представителя продавца и покупателя. Он пояснил, что больше не желает продавать свою собственность, и выразил сожаление по поводу возникшей путаницы.
По сообщениям, Уэсткотт утверждал, что получил письмо от Перри и Блума, в которых выражалось их восхищение его домом и намерение купить его. В ответ пожилой мужчина отметил, что приближаются последние годы его жизни и он не может расстаться со своим домом. Впоследствии адвокаты, представляющие Перри и Блума, якобы направили Уэсткотту еще одно письмо, в котором говорилось, что пара не желает отказываться от сделки и что он обязан завершить сделку.
В ноябре 2023 года я оказался под следствием решения суда, в котором было решено, что я не смог обосновать свое заявление о психической недееспособности во время рассматриваемой сделки.
Расследование музыкального видео «Lifetimes»
В августе 2024 года Перри сняла видео на свой трек «Lifetimes» на Ибице и в различных местах Балеарских островов в Испании. После его публикации власти начали расследование из-за подозрений в нанесении экологического ущерба.
Согласно заявлению Министерства сельского хозяйства, рыболовства и окружающей среды Балеарских островов, продюсерская компания не смогла получить необходимое разрешение перед съемками. Кроме того, агентство по охране окружающей среды получило многочисленные сообщения о том, что продюсерская компания нарушила правила во время съемок в охраняемых песчаных дюнах С’Эспальмадора.
Перри еще не ответил на обвинения.
Смотрите также
- Что такое R.M.F. За доброту? Значение объяснено
- Один скрытый черный миф: стойка Укуна — самая мощная, но ее трудно освоить
- 8 актеров сериала «Мыслить как преступник», которые рано покинули шоу (и почему)
- Трагическая авария на велосипеде Джонни и Мэтью Годро: что нужно знать
- Fallout: London — расположение всех поселений и способы их разблокировки
- Кто убил Тесси Дерст и Клео Джонсон в сериале «Леди в озере» на Apple TV+?
- Останки швейцарской королевы красоты предположительно «пюрировались» мужем в блендере
- Шоу «Монарх» раскрывает главную разницу между Годзиллой Monsterverse и всеми другими версиями
- Baldur’s Gate 3: стоит ли Гейлу перековать корону Карсуса или отдать ее Мистре?
- Алая Ведьма против. Кассандра Нова: кто в MCU сильнее?
2024-08-16 10:53