Себастьян Стэн отвергает термин «зверь», чтобы объяснить расстройство Адама Пирсона

Как опытный эксперт по образу жизни, который внимательно следит за нюансами повествования и глубоко ценит фильмы, бросающие вызов общественным нормам, я считаю подход Себастьяна Стэна к его последнему фильму «Другой мужчина» поистине похвальным. Его способность изящно разрешить спорный момент во время пресс-конференции, используя ее как возможность для обучения и просвещения, является свидетельством его зрелости и приверженности идее фильма.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Себастьян Стэн надеется, что его новый фильм будет способствовать формированию проницательной точки зрения.

После поспешного комментария берлинского журналиста, сравнивающего персонажа Себастьяна из фильма «Другой мужчина» (первоначально смоделированного по образцу коллеги по фильму Адама Пирсона, который на самом деле страдает нейрофиброматозом, редким генетическим заболеванием, которое приводит к росту опухолей в нервной системе и коже). ) «предполагаемому зверю» во время пресс-конференции Стэн воспользовался ситуацией, чтобы углубиться в основную идею фильма.

Во время вирусной февральской видео пресс-конференции Себастьян отметил, что у него есть некоторые опасения по поводу выбора используемых слов. Он объяснил, что значимость фильма отчасти объясняется тем, что нам иногда не хватает соответствующей терминологии. По его мнению, термин «зверь», возможно, не самый точный и подходящий выбор.

Журналист, выразив свою любовь к фильму и найдя его интригующим, кивнул в знак согласия, пока Себастьян продолжал говорить.

Себастьян продолжил: «Кажется, фильм частично подразумевает, что наши ограниченные взгляды часто проистекают из неосведомленных предположений. Мы не очень хорошо разбираемся в понимании такого опыта.

Актер также подверг сомнению точку зрения журналиста о том, что его персонаж изначально проявлял «недостаточное восхищение» и «привязанность» к самому себе в первых сценах фильма, несмотря на то, что у него все еще был рост лица.

В ответ актер из «Fresh» заявил: «Первоначальные мысли, которые вы высказали о нем, — это ваша личная точка зрения. Другие могут интерпретировать его переживания по-другому. Возможно, это не так. Возможно, это нашло отклик только у вас. Что я обожаю О фильме то, что он допускает такие разнообразные точки зрения.

Себастьян Стэн отвергает термин «зверь», чтобы объяснить расстройство Адама Пирсона

В заключение Себастьян более подробно рассказал о своем персонаже и фильме в целом.

Он отметил, что предлагает вам точку зрения, которую следует учитывать при просмотре фильма, и если вам удастся сохранить беспристрастную точку зрения, это может помочь бросить вызов вашим первым впечатлениям. Иногда эти инстинктивные реакции могут быть неточными.

Между тем, на той же конференции Адам также подчеркнул свою уверенность в том, что в фильме нет ни одного выдающегося послания. Он похвалил режиссера фильма Аарона Шимберга.

Как убежденный поклонник, я сказал: «Мне кажется, что мне совершенно легко усилить этот кинематографический шедевр, придав ему больше страсти и рвения, стоя на моей пресловутой мыльнице. Хотя хороший фильм может изменить мысли аудитории в течение дня, поистине исключительный фильм способен навсегда изменить восприятие мира зрителями. Аарон Шимберг, несомненно, принадлежит к числу таких великих фильмов.

Смотрите также

2024-09-19 18:17