Спустя 56 лет концовка этого классического вестерна до сих пор считается одной из величайших в жанре.

от

Один из часто вспоминаемых фильмов при рассмотрении жанра вестерна — это «Бутч Кэссиди и Санданс Кид», который полностью заслуживает этого статуса. Режиссура Джорджа Роя Хилла позволяет зрителю заглянуть в эпоху перемен, когда главные герои фильма, Бутч Кэссиди и Санданс Кид, пытаются убежать от мира, стремительно догоняющего их во времена трансформации Запада.

🔥 Хотите быть в курсе главных событий мира криптовалют? Подключайтесь к Telegram-каналу @Cryptomoonru — здесь собраны самые свежие новости, обзоры и прогнозы от экспертов. Следите за трендами и принимайте решения первыми!

☞Присоединиться к CryptoMoon

Фильм «Бутч Кэссиди и Сандэнс Кид» не является типичной вестерной историей, сконцентрированной на справедливости или искуплении; напротив, он рассматривает вопросы выживания и адаптации к жизни в постоянно меняющемся мире. Этот фильм сумел сохранить свое значение во времени, затрагивая темы, которые так же актуальны сегодня, как и в 1969 году, особенно касающиеся промышленных трансформаций и изменения социальных структур. Несмотря на все это, он остается классическим рассказом о перестрелках с достаточным количеством действия для поклонников жанра — до своего финала, который придает трагическое завершение неожиданно поэтическому сюжету.

Нотч Кэссиди и Малыш Сундэнс рассказывает историю двух преступников, стремящихся к свободе.

Будучи поклонником кино, я особенно ценю захватывающую историю «Бутча Кассиди и Сандэнса Кида», где в центре внимания оказывается харизматичная пара — Бутч (Пол Ньюман) и Санденс (Роберт Редфорд), возглавляющие банду Hole-in-the-Wall. Однако их жизнь, полная ограблений поездов, заканчивается, когда преследователи закона наступают на пятки. С иссякающими ресурсами и без возможности вернуться назад они отправляются в путешествие по американскому Западу, стремясь начать новую жизнь в Южной Америке. Вместе с компаньонкой Санденса Эттой Плейс (Кэтрин Росс) они направляются в Боливию, надеясь оставить свое прошлое позади. Но даже в новой стране они возвращаются к старому ремеслу ограблений банков, и то, что поначалу казалось новым началом, превращается в очередную опасную погоню. В конечном итоге им не удается уклониться от своей судьбы, что приводит к неизбежному финальному столкновению.

Фильм начинается с показа Запада, претерпевающего трансформацию: банки усиленно укреплены, поезда имеют дополнительное охранение, и правоохранительные органы действуют группами, поддерживаемыми частными компаниями. Эта стремительно меняющаяся картина ставит перед парой грабителей поездов сложности, так как их традиционный образ жизни становится все труднее поддерживать. Стремясь уйти от этого изменяющегося мира, который уже не соответствует их прежнему стилю жизни, дуэт оказывается в конфликте с переходом к новому порядку, требующему конформизма. Однако в «Butch Cassidy» свобода заключается не столько в освобождении от самостоятельно созданных жизней, сколько во бегстве от принудительных изменений, заставляющих приспосабливаться. Затруднение лежит в этих мужчинах, которые не могут приспособиться, потому что грабеж поездов является их единственным источником существования, но при этом и связывает их. Парадокс заключается в том, что это одновременно и спасение, и оковы.

Связь между Бутчем и Сандансом является ключевым элементом, привлекающим зрителей к фильму. Их отношения основаны на взаимной пользе и доверии, но имеют оттенок обязательства. Бутч выполняет роль тактика, в то время как Санданс превосходит его в стрельбе из оружия. То, что отличает их дружбу, — это её непреклонность; ни один не может оставить другого даже во времена трудностей. Между ними нет раздора, но также отсутствует возможность для любого сбежать от этой связи. Фильм изображает их дружбу как предопределённую судьбой, делая её одновременно умиротворяющей и душераздирающей. Это даёт ощущение постоянства в их жизнях, однако препятствует необходимым изменениям.

По сути, ‘Ночлежка Бутча Кэссиди и Сандэнс Кида’ представляет собой душераздирающую историю о двух людях, попавших в ловушку повторяющегося образа жизни. Стремясь к свободе, они не находят её в меняющемся Западе, где остаются преследуемыми. Они мечтают освободиться, но не могут, потому что жизнь, которую они построили, и деяния, которые их сформировали, являются для них способом выживания.

Нотч Кэссиди и Сандэнс Кид имеют один из самых трагических финалов всех времен.

Заключение фильма «Бутч Кэссиди и Сандэнс Кид» было неизбежным. С самого начала ясно, что история не завершится обретением свободы героями. По ходу киноленты становится очевидно, что их жизнь вне закона несовместима с быстро меняющимся Западом. Шериф, которого они когда-то перехитрили, теперь замещен неумолимой силой правопорядка. Даже после бегства в Боливию, они остаются пленниками системы, которая не может приспособиться к ним. Последняя сцена лишь подчеркивает то, о чем говорит вторая половина фильма: нет больше места для таких преступников, как Бутч и Сандэнс.

Вследствие своей внезапности резкое окончание оказало глубокое влияние. Герои вышли на улицу с проблеском надежды, однако сцена внезапно замирает, оставляя зрителей в неведении относительно того, что происходит дальше. Хотя исторический источник мог бы дать ответы, загадочное заключение фильма не требует особой интерпретации. Настоящее впечатление оставляет решение не раскрывать ключевой момент сюжета, что усиливает эмоциональное воздействие. Эта техника утаивания информации напоминает подобные приемы из других фильмов, например ‘Прыжок с обрыва’, заключительный кадр в … и ‘Галлиполи’, где Мел Гибсон бежит до того, как экран меркнет. Эти напряженные паузы заставляют зрителей самостоятельно осмысливать происходящее, продлевая напряжение даже когда они знают результат. Особенно остро это ощущается в фильмах вроде ‘Butch Cassidy and the Sundance Kid’, где повествование ведет к кульминационной сцене, делая ее внезапное прекращение еще более впечатляющим и удерживающим зрителя на краю своего кресла перед тем, как история внезапно завершается.’

Сцена также значительно изменяет общее настроение фильма при ретроспективном взгляде на него. Ранее ‘Бутч Кэссиди и Сандэнс Кид’ сочетал комедийный дух с элементами вестерна. Соответственно, когда наступает конец, он кажется умной уловкой, но при этом чрезвычайно впечатляющей. Она фиксирует персонажей в их самом известном положении: оружие наготове, все еще бунтарские. Не изображая их смерти, фильм позволяет им оставаться легендами, как будто это милосердное финальное действие превращает их гибель в фольклор.

Спустя более полувека после выхода фильм «Ночлежка» («Butch Cassidy and the Sundance Kid») продолжает вызывать оживленные дискуссии. Это связано не только с его захватывающими боевыми сценами, но и потому что он рассказывает трогательную историю, главным образом акцентируя внимание на теплой связи между Бучем и Сандансом. Однако то, что действительно отличает этот фильм от других в жанре вестерна, — это его сильное завершение. В отличие от типичных голливудских финалов с последним-минутным спасением или чудесным бегством, эта картина завершается двумя мужчинами, которые достигли своих пределов и встречаются лицом к лицу с неизбежной судьбой с достоинством. Это подходящее завершение для фильма, который никогда не был о триумфе, а скорее о цене попыток убежать от своего прошлого и найти место в мире, который больше не ценит вас.

Смотрите также

2025-04-26 16:06