Странный взгляд канадского профессора на росомаху и мужественность

Как заядлый киноман, я только что наткнулся на интригующую статью в Bay Today. Кажется, есть канадский профессор родом из Садбери, который в юности однажды погрузился в мир комиксов. Однако теперь этот ученый, похоже, рассматривает таких персонажей, как Росомаха, просто как носителей «токсичной мужественности».

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

В юности Нил Шиминский, профессор Кембрийского колледжа и самопровозглашенный самый маленький ученик в классе, сильно увлекся Росомахой – упрямым супергероем из франшизы комиксов о Людях Икс.

Однако только после того, как он поступил в университет, он начал сомневаться в том, действительно ли Человек Икс, которым он так восхищался, был идеальным примером для подражания, в который он верил.

Шиминский усмехнулся, сказав: «Нет ничего более заманчивого, чем идея маленького непобедимого существа с когтями». Однако только в студенческие годы и на курсах по феминизму и гендерным исследованиям я поняла, что это могло неосознанно подвергнуть меня чему-то весьма вредному.

Чтобы уточнить, Росомаха не был склонен к насилию в отношении уязвимых женщин. Вместо этого он взял на себя роль наставника для таких женщин, как Шторм и Кот-призрак. Более того, он испытывал глубокую привязанность к женщине по имени Марико Яшида, которая попала в ловушку жестокого брака в Японии из-за влияния своего отца-якудза. Это повествование развернулось в мини-сериале «Росомаха» 1982 года, одной из первых публикаций Marvel, написанной Крисом Клермонтом и проиллюстрированной Фрэнком Миллером. Неясно, что автор, г-н Шиминский, намеревается предположить, обсуждая Логана, персонажа, известного как Росомаха. Статья продолжается без каких-либо субъективных мнений и вопросов.

Как энтузиаст кино, погруженный в понимание сложностей мужественности, меня привлекла концепция, которая подпитывала научный путь Шиминского – токсичная мужественность. Это исследование было особенно интригующим, если рассматривать его через уникальную призму комиксов и графических романов. Теперь мои размышления на эту тему нашли большой отклик у аудитории на различных платформах социальных сетей, собрав в общей сложности почти миллион подписчиков и впечатляющие 400 000 активных поклонников только на TikTok.

Как профессор Школы юстиции, общественных услуг и общих исследований в Кембрийском университете, вы можете изучить некоторые из его научных работ, которые охватывают такие темы, как «Мутация, расизация, истощение: Люди Икс как дублеры Белые мужчины» и «Разоблачение помощников-геев: странные опасения и изменение повествований супергероев».

Однако именно концепция токсичной мужественности принесла Шиминскому наибольшую поддержку со стороны аудитории.

p>

Термин «токсичная мужественность» довольно современный и вызвал споры, причем некоторые люди интерпретируют его как подразумевающий полное неприятие мужественности. по сути, это относится к типу мужественности, который причиняет вред не только другим, но и самому мужчине.

Этот термин подчеркивает особый тип мужской идентичности и определенную группу социальных норм, которые могут кажутся вредными или рискованными. Например, представление о том, что от вас ожидают «вести себя как мужчина», а не демонстрировать уязвимость.

Что конкретно это означает? Означает ли это, что в случае насильственных преступлений вам следует действовать робко и напуганно, вместо того, чтобы твердо стоять на ногах? На данный момент это кажется весьма тревожным, особенно с учетом того, что он использует платформу социальных сетей, которую в США могут закрыть из-за ее связей с китайскими коммунистами, что вызывает серьезные вопросы.

На основе доклада The Conversation профессор Квинслендского университета Майкл Флуд объясняет, что вредная мужественность может характеризоваться такими чертами, как агрессия, стремление к власти, отсутствие эмоционального понимания, чувство сексуального превосходства и враждебность ко всему, что с этим связано. с женственностью.

Основываясь на доступных в настоящее время исследованиях, оказывается, что традиционные мужские ожидания могут быть вредными не только для женщин, но особенно вредными для мужчин и мальчиков. тоже.

Похоже, вы обсуждаете статью, которая в некоторых моментах кажется расплывчатой. В частности, неясно, осуждаются ли в статье все формы насилия или только определенные его виды, например, коренящиеся в варварстве, расизме, женоненавистничестве и дикости. Возникает вопрос: неправильно ли защищать себя или других от такого насилия? Очевидно, нет.

В статье также критикуется доминирование и сексуальные права, примером чего является прошлое поведение Нила Геймана. Однако идея о том, что гетеросексуальные мужчины будут враждебно относиться к женственности, кажется нелогичной. Важным вопросом здесь является то, что Шиминский может игнорировать проблемную тенденцию транссексуальной идеологии, возникшую в последние годы и которая может быть антиженственной. Также возможно, что он не признает враждебности по отношению к женственности в некоторых исламских религиях, если только не ссылается на конкретные примеры, упомянутые далее в тексте. Однако в статье, судя по всему, упоминаются только якобы правые деятели как проблемные в этом отношении.

Вместо того чтобы углубляться в комплексное изучение мужественности, охватывающее как ее положительные, так и отрицательные аспекты, некоторые люди предпочитают более строго придерживаться того, что они считают традиционными мужскими ролями. Этот сдвиг привел к появлению термина «Маносфера», как обсуждал Флад в другой статье для The Conversation. Ключевые фигуры в этом движении включают Эндрю Тейта, Джордана Петерсона и, прежде всего, Джо Рогана. По данным Канадского музея прав человека, «маносфера» включает в себя множество мужских групп, как онлайн, так и офлайн. Эти группы часто заявляют, что противостоят прогрессивным (или «пробуждённым») представлениям о гендерном равенстве. Влиятельные лица в маносфере часто выдвигают необоснованные взгляды на то, что мужчины по своей природе доминируют, иногда даже искажая биологические и эволюционные факты, чтобы оправдать ограничительные гендерные нормы как естественные.

Фраза «твое тело, мой выбор» получила распространение ( в частности подкастером Ником Фуэнтесом) в качестве противовеса лозунгу в поддержку выбора «мое тело, мой выбор» вызвало огромный всплеск использования, увеличившись более чем на 4600%. в течение 24 часов после президентских выборов в США 5 ноября 2024 г. Однако отчасти это увеличение можно объяснить тем, что люди выразили свое несогласие с этим.

Одним из них был Нил Шиминский.

[…] Первоначально эта возможность была для изучения графические романы и комиксы в образовательном контексте. Однако с тех пор оно превратилось из образования в пропаганду, как он рассказал Sudbury.com.

Кажется, что упомянутых выше людей часто называют «правыми», но на самом деле некоторые из них, такие как Тейт, не являются действительно правыми по общепринятым стандартам. Поразительно, но похоже, что Шиминский, возможно, не знал, что Тейт является новообращенным в ислам, и делал оскорбительные комментарии в поддержку ХАМАС. Даже Бен Шапиро советует держаться подальше от Тейт. К сожалению, Роган снисходительно относился к антисемитизму, что ослабляет любую критику, которую он мог иметь в адрес левых. Фуэнтес – не та фигура, которой стоит восхищаться, а скорее та, за которую стоит стыдиться. Петерсон, хотя и имел недостатки, не показал себя таким плохим примером, как другие, и выступил в защиту Израиля. Похоже, что у Шиминского могут быть личные проблемы с Петерсоном, который сам является гражданином Канады. Гейман мог бы стать лучшим примером для обсуждения токсичной мужественности, но Шиминский или газета не упомянули его.

К сожалению, профессор Шиминский, похоже, отдает предпочтение современным, противоречивым интерпретациям персонажей комиксов, а не классическим. Его взгляды на таких персонажей, как Росомаха, игнорируют его поддержку таких женщин, как Марико, и различных Женщин Икс, что не признается в этой статье. Было бы неудивительно, если бы он также отказался от таких знаковых фигур, как Супермен и Лоис Лейн, подразумевая, что усилия создателей Джерри Сигела и Джо Шустера с самого начала были незначительными.

В этой статье упускаются из виду важные исторические случаи, такие как история раннего Золотого века, где Супермен спас женщину от домашнего насилия со стороны ее мужа. Такие примеры на удивление отсутствуют в этой дискуссии, которая больше похожа на предвзятую критику «токсичной мужественности». Точка зрения статьи искажает суть мужественности, чтобы она соответствовала прогрессивной программе, игнорируя то, что такие черты, как самоотверженность и защита невинных, являются ценностями, разделяемыми обоими полами. К сожалению, эта статья не может представить убедительных аргументов в пользу этих универсальных идеалов.

Как киноэнтузиаст, я должен сказать, что больше всего меня раздражает в этой переоцененной статье склонность ее автора гиперболически критиковать концепцию мужественности. Это заставляет меня задуматься, уважают ли они женщин и женственность в равном отношении.

Смотрите также

2025-01-22 18:01