Как опытный специалист в области СМИ с многолетним опытом работы за плечами, я глубоко обеспокоен событиями, развивающимися вокруг жизни и карьеры Венди Уильямс. Обвинения, выдвинутые в иске против Entertainment One и The Wendy Experience, вызывают беспокойство, если не сказать больше. Похоже, что Венди, которая уже боролась с проблемами со здоровьем, могла быть использована и использована во время производства ее документального фильма «Жизнь».
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
В недавно поданной жалобе утверждается, что Венди Уильямс заплатили всего 82 000 долларов за сомнительный документальный фильм Lifetime, в котором подробно описывается ее борьба с деменцией и финансовыми трудностями.
Шоу «Где Венди Уильямс?» Вышедший в эфир в феврале был предназначен для того, чтобы углубиться в жизнь Венди Уильямс, когда она начала новый подкаст, но вместо этого в нем были показаны удивительные кадры, на которых Уильямс пьет водку в постели, находится под финансовым надзором и испытывает приступы паники. Этот образ вызвал критику со стороны фанатов в адрес сети.
В настоящее время опекун Уильямс, Сабрина Моррисси, инициировала новый иск, утверждая, что шоу бессердечно использовало ее слабоумие для развлечения, предлагая ей ничтожное вознаграждение. Более того, она утверждает, что фильм имел целью изобразить ее в оскорбительной манере и превратил звезду в объект насмешек.
В понедельник, 16 сентября, я подал жалобу в Верховный суд Нью-Йорка против A&E Television Networks, Lifetime Entertainment Services, EOne Productions, Creature Films и их исполнительного продюсера Марка Форда, как сообщает People. Я твердо стою в своем решении совершить это действие.
В феврале Моррисси попытался законным путем остановить трансляцию четырехчасового документального сериала, однако его усилия оказались безрезультатными.
В 75-страничном документе ясно говорится: «С первых моментов шоу становится очевидно, что W.W.H. был чрезвычайно восприимчив и не имел возможности согласиться на запись, не говоря уже о том, чтобы подвергаться смущению и оскорблениям».
«Как только выяснилось, что ответчики намеревались представить W.W.H. В крайне неуважительном и неловком свете Хранитель принял срочные меры, чтобы защитить ее достоинство. Однако ответчики продолжали продвигаться вперед… без юридически обязывающего контракта и вопреки одобрению Guardian».
Моррисси и Роберта Каплан утверждают, что сеть и обвиняемые использовали Уильямса в своих целях. Они предлагают, чтобы эти стороны покрыли ее будущие медицинские расходы и расходы на долгосрочное опекунство.
В иске говорится: «Едва ли шокирует то, что общественность отреагировала с пренебрежением и отвращением к ответчикам, учитывая их наглую и жестокую эксплуатацию W.W.H. Намеренно наживаясь на уязвимом, недееспособном человеке, Ответчики накопили миллионы, в то время как W.W.H. получил за документальный фильм всего лишь 82 000 долларов».
Эта ситуация возникла из-за холодного стратегического и корыстного поведения влиятельных медиакорпораций, вступивших в сговор с продюсером с целью заработать на W.W.H., известном афроамериканском художнике, который, к сожалению, страдает слабоумием и с тех пор у него развились когнитивные нарушения, постоянная инвалидность и недееспособность. .
Желая сенсаций и финансовой выгоды, Ответчики жестоко эксплуатировали В.В.Х, пользуясь его психическим и физическим ухудшением ужасающим и шокирующим образом исключительно для собственного обогащения.
В жалобе утверждается, что «ответчики не только намеренно разрушили» «авторитет и имидж» Уильямса, но сделали это ради денег, превратив Уильямса в «посмешище».
На кадрах Уильямс ясно изображена практически с лысой головой — появление, на которое она бы никогда не согласилась и не допустила.
Представляя интересы опекуна Венди Уильямс, компании Kaplan Martin LLP и Cadwalader, Wickersham & Taft LLP, выразили тревогу по поводу действий ответчиков, заявив, что такое поведение совершенно отвратительно и бессовестно. Они полны решимости сделать так, чтобы эти люди не извлекли выгоду из ее трудностей, и будут стремиться привлечь их к ответственности за свои действия.
В иске утверждается, что исполнительный продюсер Марк Форд и его команда знали об изнурительных умственных и физических ограничениях Уильямса, но все равно решили продолжить съемки.
Ранее сообщалось, что на этапе производства продюсеры не узнали о диагнозе Уильяма — лобно-височная деменция (ЛВД).
Было заявлено, что как законные представители Венди, так и лица, занимающиеся вопросами опеки, были проинформированы о проекте и одобрили его. Однако в иске утверждается, что подпись Уильяма на контракте от 25 января 2023 года кажется сомнительной, и нет никаких доказательств того, что она его подписала.
Независимо от обстоятельств, когда контракт или его изменения были завершены, W.W.H. находился в состоянии, когда они не могли дать согласие. Даже если бы они его не подписали, оно было бы недействительным из-за их недееспособности на тот момент.
Утверждалось, что Guardian Morrissey не принимал участия в создании документального фильма или составлении контракта, и копия контракта ему была предоставлена только через несколько месяцев после его подписания.
По словам Моррисси, обвиняемые пытались продолжать общение с Уильямс даже после того, как стрельба завершилась, но она не позволила им больше использовать ее.
Утверждается, что после начала съемок EOne при сотрудничестве и предложениях ответчиков Ford, Creature Films и A&E в конечном итоге подписали односторонний «контракт на съемку талантов» (далее именуемый соглашением), который они использовали в качестве попытка представить свой сомнительный и эксплуататорский проект легитимным.
«Контракт был представлен после случая, когда Ответчики уже записали W.W.H, очевидно, в растрепанном состоянии, по-видимому, рассеянные и сбитые с толку. Это было бы невозможно для любого, кто наблюдал W.W.H. в таких условиях можно было предположить, что она достаточно компетентна, чтобы согласиться на съемку или на саму съемку».
В иске утверждается, что ответчики ложно сообщили СМИ, что Уильямс был исполнительным продюсером документального фильма, хотя Уильямс не видел трейлер или сериал до его выхода в эфир.
Как эксперт по образу жизни, я бы сказал это так: когда я, Моррисси, общался с Уиллом Селби, новым менеджером Уильямса, назначенным после того, как я взял на себя опеку, я ясно дал понять, что я — и, возможно, даже судья, участвующий в разбирательстве по делу об опеке. — должен иметь возможность просмотреть и одобрить конечный продукт до его публичного выпуска. К сожалению, похоже, это требование не было выполнено.
Моррисси заявила, что она проинформировала команду юристов EOne о том, что публикация любых видеозаписей с участием Уильямса произойдет только в том случае, если будет достигнуто соглашение, которое может быть окончательно оформлено и одобрено, с намерением представить Уильямса в благоприятной форме.
В костюме также есть фотографии, которые якобы были отправлены Моррисси на съемочной площадке, на которых Уильямс выглядит счастливой, профессионально одетой и стильной.
По словам Моррисси, она не разрешала Уильямсу ехать в Калифорнию для съемок или сниматься с кем-либо из членов ее семьи, за исключением ее отца.
В иске утверждается, что здоровье Уильямс ухудшается — и она страдает «жестокими, изнурительными и прогрессирующими нейрогенеративными заболеваниями, которые приводят к значительным и очевидным изменениям в поведении и постепенно лишают своих жертв способности вообще общаться».
Моррисси хочет, чтобы прибыль от шоу шла Уильямс и ее медицинское обслуживание до конца ее жизни.
Кроме того, она стремится вернуть несправедливые доходы, которые они получили, воспользовавшись уязвимым состоянием WWH, и не допустить дальнейшей трансляции, продажи или распространения документального фильма A&E.
DailyMail.com связался с Lifetime, EOne Productions и Creature Films для получения комментариев.
В мае исполнительные продюсеры Форд и Эрика Хэнсон поделились своими опасениями по поводу сложных обстоятельств телеведущей, находившейся под ее опекой во время съемок.
Во время панельной дискуссии в Голливуде в среду, как сообщает People, они выразили серьезную обеспокоенность по поводу ситуации Уильямс, поскольку выяснилось, что она живет одна с пустым холодильником.
По мере того, как документальный фильм подходил к концу, чувство беспокойства росло, и мы призывали ее руководство – единственного человека, который регулярно посещал ее квартиру – принять меры, поскольку, согласно сообщениям, ситуация становилась все более критической и тревожной. заявил Форд.
По мере того, как мы копали дальше, наше желание не расставаться с Венди не ослабевало, пока она не воссоединилась со своей семьей. Он объяснил это, сказав: «Мы считали, что это имеет решающее значение, потому что в какой-то момент именно они будут оказывать ей поддержку и заботиться.
В начале 2022 года Уильямс оказалась под опекой после случая, когда Уэллс Фарго заблокировал ее счета, вызванный опасениями, высказанными ее бывшим финансовым консультантом, который предположил, что она психически нездорова. Сообщается, что это утверждение было сделано в юридических документах.
20 февраля я подал в суд, чтобы запретить трансляцию 4,5-часового документального сериала. Я выразил свое неодобрение документальному фильму телеканала, заявив, что он ненадлежащим образом эксплуатирует [Уильямс], представляя ее в крайне унизительном и недостойном свете.
Проще говоря, команда юристов опекуна Уильямса заявила суду, что было ужасно видеть такое вопиющее насилие, происходящее в отношении женщины, у которой серьезные проблемы со здоровьем и которую ценят бесчисленные люди внутри и за пределами афроамериканского сообщества. Они твердо убеждены, что такое поведение нельзя терпеть.
Как сообщает THR, смотритель Уильямса Моррисси заявил в суде, что ведущий ток-шоу был неспособен дать согласие. Продюсерам, действующим под опекой, также не удалось заручиться ее одобрением перед созданием постановки.
Как преданный сторонник, я обнаружил, что продюсеры обманули меня, заставив поверить, что документальный фильм, который они создают, улучшит мой общественный имидж и репутацию в благоприятном свете, как это отражено в иске.
Как преданный фанат, я не мог сдержать волнения, когда на наших экранах появился эксклюзивный выпуск о проблемной звезде. Это был ошеломительный рейтинг, и Lifetime с гордостью продемонстрировали самое большое количество зрителей за два года для такой реальной постановки, как эта!
Как преданный фанат, я не могу не поделиться волнующей новостью о том, что среди тех, кто стоит у руля этого проекта, как сообщает The Hollywood Reporter, не кто иной, как сама Уильямс, ее замечательный сын Кевин Хантер-младший и талантливый Селби. Большая честь видеть у руля такую звездную команду!
Согласно отчету, в котором упоминается недавно поданный иск, проект, вызвавший споры, был снят вместе с деловым соглашением от января 2023 года.
Моррисси утверждала в иске, что Селби обманом заставила ее одобрить проект, предположив, что он изобразит Уильямс триумфатором, во многом похожим на феникса, возродившегося из пепла, после того, как ее шоу было отложено из-за многих лет болезни.
В иске говорится, что Селби сообщила Моррисси, что она и суд имеют право предотвратить выпуск документального фильма, если с ним возникнут проблемы.
Моррисси заявила, что согласованные планы не были реализованы, поскольку ее не проинформировали заранее о выпуске краткого обзора проекта.
Согласно иску, Моррисси был потрясен изображением в трейлере поведения и поведения Уильямса, предполагая, что это было вызвано пьянством, а не диагностированным заболеванием в Вейле Корнелле, как подтвердили их врачи.
Еще одним предметом разногласий, отмеченным в судебной жалобе, была The Wendy Experience — название компании, которая работала с Entertainment One над документом и которая стояла за ее созданием, которое произошло после начала опеки Уильямса.
Моррисси заявила в суде, что она не участвовала в создании компании, а имя человека, чья подпись в качестве генерального директора фигурировала в контракте, имело трудночитаемое имя, по-видимому, очень похожее на подпись Уильямса.
Согласно отчету THR, в контракте прямо указано, что Уильямс отказался от всей конфиденциальности врача и пациента в отношении создания документального фильма.
Выяснилось, что в этом деле замешан Уильямс, как публично заявил 22 февраля его опекун, указав, что медицинские работники поставили ему диагноз: первичная прогрессирующая афазия и лобно-височная деменция.
В жизни Венди проблемы со здоровьем создали серьезные препятствия и, как предполагалось, повлияли как на ее поведение, так и на когнитивные способности.
По словам ее медицинской команды, Венди остается независимой при выполнении множества задач. Однако больше всего выделяется ее постоянное чувство юмора. Она получает необходимую помощь, чтобы обеспечить ее безопасность и удовлетворить ее потребности. Команда выразила благодарность за все содержательные сообщения и добрые пожелания, отправленные ей.
Публицист Уильямс Шон Занотти раскритиковал документальный фильм Lifetime, в котором Уильямс согласилась принять участие. По его словам, виноваты продюсеры сериала, потому что они заставили Уильямс поверить в то, что она участвует в программе, посвященной ее возвращению. Однако то, что произошло, было не историей возвращения, а скорее изображением спектакля, приведшего к ее падению.
В беседе с NBC News Занотти, публицист Уильямс с 2021 года, выразила обеспокоенность по поводу производственного процесса недавно вышедшего в эфир четырехсерийного документального фильма «Где Венди Уильямс?», который в настоящее время показывается на Lifetime.
В интервью изданию Занотти заявил: «Я чувствовал, что [Уильямса] эксплуатируют».
Ей казалось, что наше внимание было сосредоточено главным образом на возобновлении ее профессиональной жизни. О, как бы она испугалась! Я не мог себе представить, чтобы она была довольна таким изображением.
Она также рассказала PEOPLE, что чувствовала себя «обманутой» по этому поводу.
Что касается Венди, которой я посоветовал участвовать в шоу, то должен сказать сейчас, что я бы не одобрил для нее такой шаг. Она известная личность, и это не та история, о которой мы договорились изначально. Такое ощущение, будто меня ввели в заблуждение относительно природы этой возможности.
Добавление: «Мне так трудно даже смотреть. Венди была бы огорчена.
Прошло четыре дня с момента первого выхода в эфир документального фильма «Где Венди Уильямс?» на Lifetime, которое состоялось 24 февраля, и именно ее комментарии пришли с опозданием.
Смотрите также
- Останки швейцарской королевы красоты предположительно «пюрировались» мужем в блендере
- Что такое R.M.F. За доброту? Значение объяснено
- 8 актеров сериала «Мыслить как преступник», которые рано покинули шоу (и почему)
- Кто убил Тесси Дерст и Клео Джонсон в сериале «Леди в озере» на Apple TV+?
- Fallout: London — расположение всех поселений и способы их разблокировки
- Черный миф: финальный босс Вуконг и объяснение концовки (подробно)
- Кто Делорес в Битлджусе Битлджус: объяснение ее смерти, брака Бетельгейзе, способностей и плана мести
- Один скрытый черный миф: стойка Укуна — самая мощная, но ее трудно освоить
- Объяснение финала «Удивительной миссис Мейзел» и концовки 5 сезона
- Во все тяжкие: рейтинг 10 лучших толстовок Джесси Пинкмана (и где их купить)
2024-09-17 23:08