Внутри нового документального фильма провокационные обвинения в отношении знаменитой фотографии времен войны во Вьетнаме

от

В Парк-Сити, штат Юта, в субботу вечером состоялся первый показ документального фильма «The Stringer». Этот фильм ставит под сомнение подлинность одной из самых узнаваемых фотографий в истории. Режиссер Бао Нгуен, этот документальный фильм предполагает, что фотография, сделанная 8 июня 1972 года, на которой изображена девятилетняя девочка по имени Фан Тхи Ким Фук, спасающаяся от напалмовой атаки во вьетнамской деревне Трангбанг, была сделана не Ником Утом, фотографом Associated Press, которому обычно приписывают ее авторство.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Эта фотография, неофициально известная как «Напалмовая девушка», но официально именуемая «Ужас войны», принесла Уту Пулитцеровскую премию и внесла значительный вклад в его карьеру вплоть до его ухода из Associated Press в 2017 году. Это событие произошло в Чангбанге, когда ему был всего 21 год.

Рекомендуем:Бывший игрок НФЛ Джейкоби Джонс умер в возрасте 40 лет

Согласно заявлению, на самом деле фотографию сделал Нгуен Тхань Нге, водитель новостной группы NBC в тот день, а не «Стрингер», как предполагалось ранее. Фотографии Нге были приобретены AP в качестве внештатной работы.

Основой для заявления, показанного в фильме, послужил Карл Робинсон, который в то время был фоторедактором AP, работавшим в Сайгоне. В фильме Робинсон утверждает, что Хорст Фаас, глава отдела фотографий в Сайгоне, сказал ему «убедиться, что это Ник Ут» и ошибочно приписать фотографию, которая вскоре станет всемирно признанной из-за ее исторической значимости, кому-то другому, а не настоящему фотографу.

В фильме съемочная группа начала самостоятельное двухлетнее расследование, которое в конечном итоге раскрыло Нгуена Тхань Нге как фотографа, который утверждает, что сделал изображенное изображение. Во время встречи с Утом Нге не обсуждал происхождение фотографии, а в фильме он выразил разочарование, сказав: «Я вложил в нее много усилий, но в итоге он присвоил себе все заслуги».

Города Боулдер, Цинциннати, а также совместная заявка Солт-Лейк-Сити и Парк-Сити борются за возможность провести предстоящий кинофестиваль Sundance. Давайте рассмотрим детали предложения каждого города.

Рекомендуем:Дженни Гарт рассказала правду о настоящей дружбе с Шеннен Доэрти

В субботу днем, как раз перед грандиозным дебютом нашего документального фильма, режиссер Нгуен и уважаемый исполнительный продюсер Гэри Найт, опытный фотожурналист, присутствовавший в самом фильме, любезно согласились поделиться мыслями во время интервью, проведенного в Парк-Сити. Мы обсудили мощный документальный фильм и его наводящие на размышления заявления.

Найт заявил, что эта история ставит под сомнение нормы и принятые факты в его области, и поэтому мы должны быть исключительно осторожны, чтобы обеспечить точность. Сопротивление, которое мы ожидали от профессии, действительно сильное, как и должно быть.

Найт упомянул, что Бао — известный вьетнамско-американский кинорежиссер, который принадлежит к тому же сообществу, что и стрингер, и Ник. Поскольку мы все глубоко вовлечены в этот проект, для нас было важно быть осторожными, вдумчивыми, уважительными и обеспечивать точность. По сути, мы все лично заинтересованы в том, чтобы история была рассказана правильно.

Перед премьерой фильма AP провело независимое шестимесячное расследование источника фотографии. Оно включало беседы с семью людьми, которые присутствовали в Trảng Bàng в тот конкретный день и были свидетелями событий, а также с сотрудниками сайгонского бюро AP, где была обработана и напечатана фотография. Однако ни один из этих свидетелей не появился на съемках фильма. Не посмотрев фильм, в отчете AP говорится: «В отсутствие новых, убедительных доказательств, указывающих на обратное, AP не видит причин сомневаться в том, что именно Ут сделал фотографию.

Согласно внутреннему отчету, агентство AP заверило, что тщательно расследует любые опасения по поводу фотографии, и если будет установлено, что источник указан неверно, оно незамедлительно примет соответствующие меры.

Помимо того, что он рыцарь, Нгуен также является соучредителем и генеральным директором VII Foundation, организации, занимающейся продвижением журналистики, образования и пропаганды на некоммерческой основе. Примечательно, что прошлые работы Нгуена охватывают такие документальные фильмы, как «The Greatest Night in Pop», который фокусируется на создании песни «We Are the World», и «Be Water», биографический портрет Брюса Ли. Оба этих документальных фильма также были первоначально показаны на фестивале Sundance.

Выражая свое восхищение, я бы перефразировал высказывание Нгуена следующим образом: «Когда беженцы и иммигранты оставляют привычную жизнь, чтобы начать новую в незнакомых местах, часто предполагается, что они могут поделиться своими историями и рассказами с той же легкостью, что и раньше. Однако это не всегда так». Этот фильм во многом борется с этим предположением, задавая такие вопросы, как: «Если Нге так долго придерживался истины, почему он не заговорил раньше?

Как любитель кино, я размышляю о ситуации человека, который отправляется в незнакомую культуру, в новую среду, стремясь поддержать своих близких. Этот человек сталкивается с системой, которую он едва понимает, с той, которая, как он чувствует, не принимает его. Нгуен подчеркивает, что документальные фильмы, в частности, несут значительную ответственность: мы должны стремиться распознавать и устранять искажения и системы, которые были увековечены в прошлом.

В отчете AP говорится, что в устной записи истории 2005 года для их корпоративных архивов Робинсон не упоминал ни одной ошибки относительно фотоидентификации и не проявил никаких признаков сомнения относительно того, сделал ли снимок Ут. Кроме того, нет никаких доказательств утверждений Робинсона об инциденте в его собственной книге о его опыте во Вьетнаме. Однако в фильме он признает, что испытывает угрызения совести из-за того, что не включил эту деталь в свой рассказ.

По словам Найта, эта история не сильно зависит от участия Карла. Они опросили 55 человек, 45 из которых были на камере, провели судебно-медицинскую экспертизу и проверили результаты. Таким образом, их документальный фильм не зависит исключительно от рассказа Карла. Вместо этого он служит отправной точкой для их расследования. Независимо от того, решит ли Associated Press сосредоточиться на Карле как на недовольном сотруднике или нет, это не обязательно сделает его ненадежным свидетелем. Многие информаторы сталкиваются с похожими обстоятельствами. Следовательно, они не стали бы снимать фильм, основываясь исключительно на заявлениях одного человека. Такой подход нетипичен для журналистики.

Фильмы

В этом году выбор фильмов полон интригующих почти экспериментальных документальных фильмов и историй, которые, кажется, предназначены стать завтрашними жемчужинами, отмеченными наградами. Как киноман, я не могу дождаться, чтобы изучить их все!

На выходных я разговаривал по телефону с Джеймсом Хорнштейном, адвокатом, представляющим интересы Ut (который пока не смотрел фильм). Что касается Робинсона, он страстно выразил свою точку зрения: «Невероятно, что VII Foundation дает голос тому, кто, несомненно, таит обиду, которая зреет уже более полувека». Как киноман, я могу только представить себе драматизм и напряжение, которые должен выдерживать фильм!

Ким Фук, которая не помнит событий того дня, заявила через Хорнштейна: «Я решила не участвовать в этой несправедливой и вводящей в заблуждение критике в адрес Ника Ута, которую на протяжении многих лет разжигал мистер Робинсон… Я никогда не буду сотрудничать с фильмом Гэри Найта, поскольку считаю его сфабрикованным».

В фильме представлены веские доводы, поскольку в хронологической последовательности используются все соответствующие фото- и кинокадры, что ставит Ута в непоследовательное положение по сравнению с тем, где должен был быть сделан снимок «Ужаса войны», в то время как Нге расположен правильно.

Найт одобрил как результаты исследования, так и судебно-медицинский анализ. Он считает, что среди всех людей Нге, вероятно, был тем, кто присутствовал в нужном месте, чтобы сделать этот конкретный снимок.

Согласно отчету AP, они построили визуальную хронологию, используя имеющиеся данные, однако результаты дают минимальные доказательства относительно происхождения фотографии. Более того, изображения в сочетании с обширной работой Ута с того дня изображают ситуацию, в которой Ут, активно перемещаясь по сцене, имел множество шансов сделать снимок.

Хотя все, кто имел отношение к документальному фильму, сходятся во мнении о несомненном влиянии содержания фотографии, сомнения в ее происхождении и авторе поднимают важный аспект, который потенциально может изменить жизни людей.

Хорнштейн заявил, что обвинения против Ута в этом фильме глубоко огорчают его как на личном, так и на эмоциональном уровне. Этот проект может стать самой значимой частью его карьеры, учитывая признание, которое получила его фотография. Быть обвиненным в нечестности по этому поводу — душераздирающе.

Для Нгуена этот фильм — наконец-то рассказ истории, которая до сих пор оставалась неизвестной.

Вкратце, Нгуен сказал, что фильм имеет для него особое значение, поскольку он вращается вокруг раскрытия правды. Он нашел вдохновляющим видеть Нге, 53-летнего мужчину, который нес тяжелое бремя большую часть своей жизни, наконец, находящего облегчение в этом путешествии. Более того, он указал на то, что истории многочисленных вьетнамских и вьетнамско-американских журналистов игнорировались в течение многих лет, как показано в фильме.

По словам Нгуена, рассказ Ника в значительной степени основывался на его предыдущих интервью с минимальными изменениями. По сути, он остался верным тому, как он всегда его представлял. Затем фокус смещается на другой аспект истории, который долгое время оставался неясным.

Смотрите также

2025-01-26 08:02