Несмотря на то, что фильм Винни-Пух: Кровь и мед» стал вирусной сенсацией , он был разгромлен критиками, а сценарист и режиссер Рис Фрейк-Уотерфилд теперь отвечает на негативные отзывы. Фильм 2023 года представляет собой слэшер-ужастик персонажа одноименной детской книги, снятый по мотивам книги А.А. Книга Милна 1926 года стала достоянием общественности. Фильм, снятый с бюджетом в 100 000 долларов, имел кассовые сборы, собрав более 5 миллионов долларов, но был подвергнут критике, получив мрачную оценку одобрения критиков в 3% на Rotten Tomatoes.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
В беседе с SFX Magazine , посвященной предстоящему выпуску фильма Винни-Пух: Кровь и мед 2, Фрейк-Уотерфилд поделился своим опытом создания первого фильма. Когда его спросили, как он справился с крайне негативными рецензиями на его предшественника, сценарист/режиссер вспомнил, что для него это был «действительно странный» опыт, чувствуя, что критики были в основном сосредоточены на сравнении его с большими блокбастерами в прошлом году. желательно заглянуть немного глубже. Посмотрите, что сказал Фрейк-Уотерфилд ниже:
Для меня это действительно странно. Честно говоря, чтобы стать режиссером, нужно иметь очень, очень толстую кожу, потому что вас подвергают жесткой критике, независимо от того, какими средствами и ресурсами вы располагаете. Когда ваш фильм выходит в свет таким образом, его буквально сравнивают с фильмами Marvel, даже если вы используете 0,01% их бюджета. У нас, наверное, не было их бюджета на питание! Они существенно разные. Но из-за масштаба, которого придерживался Винни, многие критики проводили почти одинаковые сравнения.
Судя по рецензиям на первый фильм, шансы «Крови и меда 2» под угрозой?
Хотя фильм подвергся критике, вызывающий разногласия характер проекта и его общий вирусный характер во многом стали ключом к успеху фильма Винни-Пух: Кровь и мед в прокате. При этом вопрос, стоящий перед неизбежным развитием сиквела, заключался в том, перенесется ли этот вирусный успех в его потенциальный успех в прокате. Однако более серьезный вопрос заключается в том, повлияют ли негативные отзывы на первый фильм на шансы нового фильма стать финансовым хитом.
Концепция фильмов ужасов, в которых используются культовые детские качества, вызвала в значительной степени поляризацию даже среди поклонников жанра, предпочитающих уникальные варианты заезженных формул. Как и Кровь и мед, Подлый 2022 года, персонаж Гринча, получил в основном негативные отзывы критиков и не намного лучше понравился зрителям. Хотя фильм Винни-Пух был выпущен столь же ограниченным тиражом, слэшер, вдохновленный доктором Сьюзом, имел лишь скромные кассовые сборы, собрав чуть более 612 000 долларов.
Учитывая, что этот новый поджанр ужасов будет быстро расширяться за счет таких фильмов, как Ловушка Микки Маус, Пиноккио: Без струн и Бэмби: Расплата, последние два из которых будут Будучи частью общей вселенной с Винни-Пухом: Кровь и мед, большое внимание уделяется тому, сможет ли продолжение Фрейка-Уотерфилда вдохнуть новую жизнь в его будущее. Сценарист/режиссер пообещал сделать продолжение значительно лучше своего предшественника, глубже погрузившись в историю и персонажей основного исходного материала. Однако, учитывая, как сообщается, больший бюджет в 1 миллион долларов, ему также предстоит преодолеть более высокую финансовую планку.
Смотрите также
- Объяснение концовки вещества
- Лучший эпизод «Звездного пути: Вояджер» в каждом из семи сезонов сериала
- Во все тяжкие: рейтинг 10 лучших толстовок Джесси Пинкмана (и где их купить)
- Объяснение сэппуку сёгуна: что происходит с младенцем
- 10 самых нелепых схем из ситкомов
- Бесстыдники: 10 персонажей, которые на самом деле хуже Фрэнка
- Кто Делорес в Битлджусе Битлджус: объяснение ее смерти, брака Бетельгейзе, способностей и плана мести
- Как разблокировать все скрытые трофеи в Marvel’s Spider-Man 2
- Смерть Тофера в ночной смене – почему персонаж был убит
- Baldurs Gate 3: Контрольный список акта 1 (все, что нельзя пропустить)