Недавнее исследование изучает политическую демографию кинозрителей «Гражданской войны», заставляющего задуматься фильма Алекса Гарланда, выпущенного каналом A24. В этой антиутопической постановке Америка становится жертвой внутренних распрей, когда вспыхивает гражданская война, предлагая захватывающую перспективу через нескольких фотожурналистов, ищущих аудиенции у президента США (Ник Офферман). Успех фильма очевиден благодаря его дебюту на первом месте по кассовым сборам. Теперь исследователи заинтригованы и выясняют, кто эти восторженные зрители.
Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇
CryptoMoon Telegram
Согласно опросу Post-Trak, опубликованному Deadline, зрители «Гражданской войны» были классифицированы по политическим взглядам. Примерно четверть зрителей (22%) идентифицировали себя как либералы или демократы, а около 11% считали себя умеренными. Напротив, всего лишь 6% аудитории были зарегистрированными республиканцами. Кроме того, 6% зрителей идентифицировали себя как христиане-евангелисты, а еще 5% — как политически консервативные. Крупнейшие рынки для этого фильма включали Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Вашингтон, округ Колумбия, Феникс, Остин и даже консервативный рынок Денвер.
Гражданская война — политический фильм?
Гражданская война не определяет политику ни одной из сторон.
Раскол среди кинозрителей относительно политических взглядов «Гражданской войны» подчеркивает мнение, что этот фильм затрагивает политически окрашенные темы. Учитывая, что в нем изображена вторая гражданская война, развернувшаяся на американской земле во времена национальных разногласий, некоторые предположили, что постановка была задумана как отражение нынешней политической поляризации в Соединенных Штатах. На самом деле ходили слухи, что фильм может принять чью-либо сторону или несправедливо изобразить одну группу, что вызвало опасения у некоторых зрителей и побудило их вообще избегать просмотра фильма.
Хотя «Гражданская война» мудро избегает принятия какой-либо чьей-либо стороны или глубокого погружения в политику, ее основная цель не состоит в том, чтобы способствовать дальнейшей поляризации в Америке. Вместо этого оно в первую очередь действует как антивоенное заявление и проливает свет на роль военных журналистов. В фильме явно не представлены отдельные фракции, к которым зрители могли бы присоединиться. Скорее, он изображает страну, находящуюся в смятении из-за жаждущего власти президента, находящегося на своем третьем сроке, который вызвал политический хаос и, в конечном итоге, насилие – ситуацию, которая является центральной в «гражданской войне».
Проще говоря, отсутствие в фильме четкого разделения сторон добра и зла делает его центральный конфликт двусмысленным и сложным. Зрителям может быть сложно отличить правильное от неправильного. Однако, хотя фильм не представляет собой откровенно политического повествования, он все же затрагивает такие важные вопросы, как авторитарное правление, военизированная правоохранительная деятельность и подавление журналистов, что служит предостережением о потенциальных опасностях для Америки. Политика может повлиять на решение посмотреть фильм, но он не следует традиционным политическим рамкам.
Смотрите также
- Основан ли Конклав на реальной истории?
- Path of Exile 2 – Как перенестись в город на контроллере или консоли
- Red Dead Redemption 1: каждая лошадь в порядке от худшей к лучшей
- Path of Exile 2: Как найти вход в Красную долину | Тайны во тьме Квест
- Аналитика криптовалюты OL: прогноз движения цен OPENLOOT
- 20 совместных фильмов Адама Сэндлера и Роба Шнайдера: рейтинг
- Дочь Майкла Джексона Пэрис Джексон помолвлена с Джастином Лонгом
- 20 отличных корейских дорам с участием ЛГБТК+
- Снежное общество: почему моча выживших почернела
- Аналитика криптовалюты XAI: прогноз движения цен Xai
2024-04-14 23:34