Гражданская война: кто смотрел новый военный фильм A24, основанный на политике, раскрытый в новом обзоре

Недавнее исследование изучает политическую демографию кинозрителей «Гражданской войны», заставляющего задуматься фильма Алекса Гарланда, выпущенного каналом A24. В этой антиутопической постановке Америка становится жертвой внутренних распрей, когда вспыхивает гражданская война, предлагая захватывающую перспективу через нескольких фотожурналистов, ищущих аудиенции у президента США (Ник Офферман). Успех фильма очевиден благодаря его дебюту на первом месте по кассовым сборам. Теперь исследователи заинтригованы и выясняют, кто эти восторженные зрители.

Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

Согласно опросу Post-Trak, опубликованному Deadline, зрители «Гражданской войны» были классифицированы по политическим взглядам. Примерно четверть зрителей (22%) идентифицировали себя как либералы или демократы, а около 11% считали себя умеренными. Напротив, всего лишь 6% аудитории были зарегистрированными республиканцами. Кроме того, 6% зрителей идентифицировали себя как христиане-евангелисты, а еще 5% — как политически консервативные. Крупнейшие рынки для этого фильма включали Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Вашингтон, округ Колумбия, Феникс, Остин и даже консервативный рынок Денвер.

Гражданская война — политический фильм?

Гражданская война не определяет политику ни одной из сторон.

Гражданская война: кто смотрел новый военный фильм A24, основанный на политике, раскрытый в новом обзоре

Раскол среди кинозрителей относительно политических взглядов «Гражданской войны» подчеркивает мнение, что этот фильм затрагивает политически окрашенные темы. Учитывая, что в нем изображена вторая гражданская война, развернувшаяся на американской земле во времена национальных разногласий, некоторые предположили, что постановка была задумана как отражение нынешней политической поляризации в Соединенных Штатах. На самом деле ходили слухи, что фильм может принять чью-либо сторону или несправедливо изобразить одну группу, что вызвало опасения у некоторых зрителей и побудило их вообще избегать просмотра фильма.

Хотя «Гражданская война» мудро избегает принятия какой-либо чьей-либо стороны или глубокого погружения в политику, ее основная цель не состоит в том, чтобы способствовать дальнейшей поляризации в Америке. Вместо этого оно в первую очередь действует как антивоенное заявление и проливает свет на роль военных журналистов. В фильме явно не представлены отдельные фракции, к которым зрители могли бы присоединиться. Скорее, он изображает страну, находящуюся в смятении из-за жаждущего власти президента, находящегося на своем третьем сроке, который вызвал политический хаос и, в конечном итоге, насилие – ситуацию, которая является центральной в «гражданской войне».

Проще говоря, отсутствие в фильме четкого разделения сторон добра и зла делает его центральный конфликт двусмысленным и сложным. Зрителям может быть сложно отличить правильное от неправильного. Однако, хотя фильм не представляет собой откровенно политического повествования, он все же затрагивает такие важные вопросы, как авторитарное правление, военизированная правоохранительная деятельность и подавление журналистов, что служит предостережением о потенциальных опасностях для Америки. Политика может повлиять на решение посмотреть фильм, но он не следует традиционным политическим рамкам.

Смотрите также

2024-04-14 23:34