«Не больше, чем история»: убийцы звезды «Цветочная луна» ответили на критику по поводу фильма

Звезда Убийцы цветочной луны Лили Гладстон обращается к критике перспективы фильма. Премьера фильма Мартина Скорсезе состоялась 20 октября и оказалась одним из самых больших хитов года. Убийцы Цветочной Луны рассказывают правдивую историю народа осейджей в 1920-х годах, когда коренное сообщество пережило серию подозрительных убийств после того, как разбогатело благодаря нефти, обнаруженной на их земле. Хотя фильм получил признание критиков, была и критика, причем особенно проницательные мысли о фильме высказали представители коренного населения.


Присоединяйся к каналу CryptoMoon! Самые свежие и актуальные новости мира криптовалют ждут тебя! Не упусти шанс быть в курсе всех трендов и инсайдов. 👇

CryptoMoon Telegram

В интервью Variety Гладстон высказал несколько серьезных критических замечаний по поводу того, как Убийцы цветочной луны рассказывают историю осейджей. Он вызвал некоторые споры из-за решения рассказать историю с точки зрения Эрнеста Буркхарта (Леонардо Ди Каприо), а не с точки зрения осейджей. Это была критика, высказанная некоторыми членами Нации Осейджей. Гладстон приветствовал и подтвердил критику, но предположил, что такой подход необходим такому режиссеру, как Скорсезе. Ознакомьтесь с ее заявлением ниже:

Мы с Крисом [Котом] разговаривали именно об этом в его гостиной. Марти — титан, но он не больше истории. Хотя он является главным его формирователем. Такова непростая природа такой истории. У вас больше представительства, но оно исходит от кого-то, кто не принадлежит к сообществу. Поэтому всегда нужно смотреть на это под другим углом. И в этом нет ничего плохого; вам просто нужно хорошо понимать фильм, который вы смотрите, и какой объектив он был снят.

Любовь сложна. Я определенно любил в своей жизни людей, которые были мне неприятны, и я не мог по-настоящему освободиться от этого.

Почему «Убийцы Цветочной Луны» вызывают у некоторых споры

«Не больше, чем история»: убийцы звезды «Цветочная луна» ответили на критику по поводу фильма

Неудивительно, что критики высоко оценили фильм «Убийцы цветочной луны», потому что это очень хорошо сделанный фильм, смело рассказывающий мрачную историю с актерами, достойными Оскара. Однако важно помнить, что точки зрения кинокритиков и представителей коренных народов сильно различаются. Нация осейджей будет обращать внимание не только на качество, но и на то, что этот фильм значит для их народа, чья история была в значительной степени стерта из истории до недавних лет. Нетрудно понять, почему эта точка зрения касалась народа осейджей.

Обеспокоенность выразил консультант по языку осейджей «Убийцы цветочной луны» Кристофер Коут. Хотя он считал, что представление осейджей было положительным, он выразил желание, чтобы фильм сосредоточился на перспективе Молли (Гладстон) и ее семьи. Вместо этого это рассказывается с точки зрения человека, убившего семью Молли. Звезда «Собаки из резервации» Девери Джейкобс вложила в фильм больше сил, выражая гнев по поводу того, что белым персонажам, таким как Эрнест, придали больше глубины, чем персонажи осейджей. Обеспокоенность также возникла по поводу акцента на отношениях Молли и Эрнеста, поскольку в фильме намекается, что их любовь была искренней.

Учитывая то, что Эрнест сделал с семьей Молли, неудивительно, что любые попытки очеловечить его или заставить его казаться способным на любовь вызывают споры. Однако есть и аргументы в пользу точки зрения Убийц Цветочной Луны, поскольку она позволяет Скорсесу еще больше исследовать концепцию зла. Между тем, возможно, это был единственный объектив, с помощью которого Скорсезе мог достоверно рассказать историю, будучи неосейджем. Гладстон подтверждает обеспокоенность сообщества коренных народов, признавая, что зрители всегда должны быть осторожны, чтобы понять, откуда взялась история Убийц цветочной луны, а также ограничения и преимущества этого объектива. .

Смотрите также

2023-11-17 19:54